Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2010
Откуда: Питер
Фото: 7
Я их вполне понимаю.
AMD последнее время все больше напоминает... ладно , не буду говорить что, а то "печеньку" отхвачу))

Zen должны были быть в продаже еще в прошлом году, как максимум.
Или хотя-бы к концу нынешнего, как минимум.
Тогда был-бы хоть какой-то успех, и даже, возможно, AMD выползла-бы к прибыльности.
Это если запуск был-бы массовым + качественная рекламная компания.
Ну и что-бы характеристики таки соответствовали обещаниям.

Нынешние планы AMD - уже выглядят провалом...



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Откуда: Украина, Киев
Фото: 1
Muro писал(а):
Потом то же самое ждало и невидию, почив на лаврах с 2,3,4 энфорсами они прозевали выход AMD на рынок чипсетов.

Ничего они не прозевали. Nvidia мягко говоря выпихнула из чипсетного рынка такая контора как INTEL. В свое время чипсеты выпускала ATi также как и Nvidia и оба выпускалb графические карты. Потом AMD купила ATi и соответствеено все их разработки стстемной логики тоже достались AMD как бонус. Единственная надежда Nvidia оставлись наборы для материнских плат под Intel и тут Intel через суд запрещает Nvidia выпускать чипсеты под свои процессоры. Всё... приехали. На рынке PC осталось у Nvidia только дискретная графика. По этому nvidia резко бросилась в arm строители (Tegra и.т.д). На одних видяхах сыт не будешь, тем более AMD начала разворачиваться в этом сегменте и Intel туда же. Все идет к тому , останутся только дискретные мощные GPU, а все остальное будет встроенка в процессор. На мощных много не заработаешь- рынок не большой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Muro писал(а):
Это с какого перепугу по сути серверный LGA2011 стал убыточным?

убыточен он не весь я имел ввиду только процессоры ай7 точней выпуск плат под них - это достаточно "штучный" продукт и я не уверен в хорошей марже с таких вот плат.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2007
Откуда: Новосибирск
Dik200
Та ладно? А кто лажанул с nForce 650i/nForce 680i? Я что ли? Они уже тогда ничего не могли противопоставить интел P965. А уж появление P35 их просто убило. И проблемы с лицензией появились только в 2010 году и касалась только процессоров с интегрированным контроллером памяти. Срачельник тот прекрасно помню. Вот только уже тогда не один нормальный юзер для интеля чипсет от невидии и не выбрал бы. Да и тогда им удавалась хорошо продать только наборы логики с интегрированной графикой. Да и для AMD им чипсеты никто не запрещал продавать. Плохому танцору всегда интель мешает..


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2008
Откуда: UA
Muro писал(а):
Да и флешки у меня уже давно все USB 3.0. Очень быстро.

Подавляющее число современных флэх 3.0 чуть быстрее 2.0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2007
Откуда: Новосибирск
Suvuy
С какого дерева вы упали? Откуда сей бред? Не пробовали USB 3.0 флешку в синенький портик USB 3.0 вставлять? Попробуйте, будет профит..


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
Muro
Не нужно грубить, это во-первых.
А во-вторых, значительное число продаваемых в магазинах флешек действительно с трудом превышают показатели USB 2.0. Народ привык грести что подешевле, не разбираясь. Посмотрите отзывы в том же Юлмарте, где народ выкладывает результаты тестов: увидеть 20-40 Мбайт на чтении и 5-15 Мбайт/с на записи у флешки с надписью "USB 3.0" - не такая уж редкость.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Suvuy писал(а):
Подавляющее число современных флэх 3.0 чуть быстрее 2.0


Массовые юсб 3.0 быстрее массовых юсб 2.0 в неколько раз. 20-40 МБ/с чтение против 5-10 МБ/с у 2.0....


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
NiTr0
Только назвать их USB 3.0 язык не поворачивается, ибо скорости как раз те, что вполне себе в 2.0 вписываются.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
I.N. писал(а):
Только назвать их USB 3.0 язык не поворачивается, ибо скорости как раз те, что вполне себе в 2.0 вписываются.


2.0 - до 20-24 МБ/с в теории. 3.0 флэшки быстрее. Ну и да, 3.0 разъем.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
NiTr0
Больше 24-х.
Да и между 24 и 40 Мбайт/с не такая уж критичная разница (мало), чтобы вообще об этом говорить. ИМХО.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2007
Откуда: Новосибирск
I.N.
То есть в двое это мало? Жесть.. Ну давай в пример приведем что у пользователей полно и откровенно медленных флешдрайвов и с интерфейсом USB 2.0.. Вот вы сейчас начинаете спорить против бетонной стены истины. Флешки 3.0 намного быстрее 2.0. Это факт.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
Muro
Знаете, мои USB 3.0 побыстрее будут.
Вложение:
617.jpg

А скриншот, приведённый Вами - это ещё одно очередное днище: 40 Мбайт/с на линейной записи и близко к нулю на рандоме - это даже не смешно (от флешки в первую очередь требуется именно быстро записать что-то).


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2007
Откуда: Новосибирск
I.N.
Днище это первый скрин. Типовой флеш обычного юзера. Все таки ты странный.. Даже припертый к стенке стараешься выставить себя правым. Моя флешка днище, дык я и не спорю. Самая недорогая да и ей уже два годика.. Забита под завязку к тому же. Как видишь разница колоссальна по сравнению с обычной флешкой. Что и требовалось доказать. Нуль в рандоме? А у тебя что флешдрайв это замена SSD?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
Muro
В сути оба скриншота - днище.

Приведённый мною скриншот - это рандом, а не нули. Это вполне себе флешка. SanDisk Extreme называется. Погуглите. Да, она не 250 рублей рублей стоит, как какой-нибудь массовый Kingston Kingston Data Traveler G4 8 Гбайт, где даже официальные скорости - это 40 Мбайт/с на чтении и 20 Мбайт/с - на записи. И не Transcend JetFlash700 того же объёма за 300 рублей, где 55 на чтении и 5 (пять! Карл!) на записи.
А я именно о таких флешках говорю - массовых, которые покупают больше и чаще всего, а потом плюются что "USB 3.0 - говно, скоростей не вижу!".

И да, "вдвое" звучит красиво, но на практике это всё равно мало для того, чтобы хотя бы как-то толком понять и прочувствовать профит от USB 3.0.

И да, мы уже как-то ушли в оффтоп.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
I.N. писал(а):
от флешки в первую очередь требуется именно быстро записать что-то

С чего такой вывод? Особенно в контексте спора (где считалось время установки винды с разных флэшек)?

Ну и да, мне как-то пофиг, за сколько на флэшку запишется десяток мелких файлов (то, для чего используюся флэшки) - за 1 сек, или 0.1 сек.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
NiTr0 писал(а):
С чего такой вывод? Особенно в контексте спора (где считалось время установки винды с разных флэшек)?

Далеко не все занимаются лишь установкой системы. А основной спор пошёл с этого: Подавляющее число современных флэх 3.0 чуть быстрее 2.0
Примеры выше я привёл в том сообщении, на который Вы сейчас ответили: народ гребёт что подешевле, а не задумывается и лезет в средние строчки прайсов. Отсюда и все эти разговоры.
NiTr0 писал(а):
Ну и да, мне как-то пофиг, за сколько на флэшку запишется десяток мелких файлов (то, для чего используюся флэшки) - за 1 сек, или 0.1 сек.

А когда 5-10 Гбайт? Те же фильмы или кучу фотографий. Разница между 100 секунд и 30 секунд уже становится видна.

Усё, не будем спорить. Я хочу запилить подробный обзор на эту тему (самому интересно с секундомером), там тогда и поспорим вволю (если оно будет иметь смысл после тестов, конечно). Уже лежит несколько разных флешек + одна инженерка у меня на руках, и кое-что едет, купленное на eBay. Если мои планы не сорвутся, то посмотрим в реале.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan