Сам факт что техпроцесс уменьшается, а TDP растет вас не смущает? По идее должно быть наоборот.
По ссылке в новости перейдите и посмотрите скриншоты. Там GT2 и до встройки бродвелов ей далеко.

а ты посчитай - санди-иви-хас-бред-скай каждый +4-5% сколько будет?

Dart-sНе могу посчитать Особенно с учетом того, что тот же 2600к без вопросов пашет на 4.7.
Подозреваю, что при 2600К@4.7 = новый скайлекк на 4.2 ? Фсем обновляцца!

У меня i7 2600k 4.5(много сравнений провёл) и вывод у меня один -при таком разгоне, это минимум стоковый i7 4770 с бустом конечно.

Не должно.
Уменьшение тех. процесса неизбежно ведёт к увеличению токов утечки, что на меньшей площади кристалла при сопоставимом транзисторном бюджете означает или увеличение ТДП, или уменьшение частот при равном или меньшем ТДП. Имеется ввиду, что новый тех. процесс должен уложиться в приемлемые рамки себестоимости, которая тайна за семью печатями у всех, без исключения, реальных чипмейкеров.

Это давно есть ширпотреб это массовые и относительно дешёвые i5;7 с графикой и 4ядрами для бол-ва задач хватает с головой, для энтузиастов и кому нужна про-ть платформа 2011 эти готовы выложить любые деньги. Ситуация как на рынке графики с игровыми картами и квадрами, теслами.

chelovek83
Если следовать вашей логике, то давайте сидеть на четырёх ядрах всю жизнь, это я так образно. А то что хватает с головой, смотря где и как.

Всё чаще и чаще прихожу к аналогичной мысли. Взять 5820к и забыть года на 4 о слове апгрейд. Тем более есть недовода в закромах...

7 процентов не так уж и мало, а если его еще разогнать до 4500, то там и все 8 будут

Мне кажется вы бредите. Во первых уменьшение тех. процесса ведет к уменьшению токов утечки, а не увеличению, во вторых более тонкий затвор транзистора позволяет уменьшить напряжение для переключения что тоже влияет на энергопотребление и тепловыделение. По вашей логие 2600k(3,4ггц, 95w tdp) --> 3770k(3,5ггц 77w tdp) нарушает законы вселенной. Там ведь и транзисторный бюджет сопоставим и частота БОЛЬШЕ у 3770 и кристалл меньше. Как же так? Чудо не иначе.

Не получится, рано или поздно любая материнка крякнет, а новых не будет.Придется переходить на новый сокет, хочется или нет.А у Интел производственный план, постоянная смена техпроцессов и сокетов. старые чипсеты просто выбывают по мере устаревания. Остаётся только вовремя продать старый проц, пока он ещё что-то стоит и купить новую платформу.

Не смотря на то, что закон мурла закончил своё действие, интел продолжает своих фанатов кормить "новинками" Так им и надо, тупой платит дважды.

Не закончил

И с AMD не видеть. Все эти современные Хасвелы, Бродвелы и т.д. по своей сути мало чем отличается от Конроя 10-летней давности, который в свою очередь есть Pentium Pro образца 1995 года. Были бы идеи как увеличть производительность- уж за двадцать то лет выложили бы новые кристаллы.

Опять же, смотрим с другой стороны: мультиядерным (где мульти - два и более) процессорам более десяти лет. Почему они возникли? Да потому, что повышать производительность одного, отдельно взятого ядра стало долго, дорого, а потому - бесперспективно. Т.е. уже более чем десять лет назад было понятно, что радикально увеличить производительность одного ядра - невозможно.

Сейчас уперлись и в ограничение мультиядерности. Да, сервера сожрут все ядра, что есть, и еще попросят. Но сколько этих процессорво в штуках?
А для дома, для семьи, для дочки в 12 лет 4-8 потоков - этого больше чем по уши. Более того, зачастую и два хватает.

Ну так чего требовать? Достигли технологического предела, причем более одного сразу: и кремния, что ограничивает рост частот, а значит - проивзодительности на ядро, и самой архитектуры x86, которую хоть тресни - но не выходит "раскачать" на десяток операций одновременно. Core выполняет четыре... И уже давно. Ну может быть добьются пяти. Рывок аж на 20%! Все! Не будет больше.

С уверенностью можно говорить лишь о том что уменьшение тех. процесса ведет к уменьшению токов, а вот по их утечкам вопрос открыт. хотя судя по тепловыделению хорошо если он не вырос.

у санди меньше напруга, и как следствие тдп выше чем у иви.

Для сложных устройств закончил. В противном случае где падение напряжения? Где хвалёный рост частоты? Может покажешь?

Главное лучше и не нужно, ну вот чудо выпустили процик и он на 30% (!!!) лучше, а эти 30% будут заметны только в красивых тестах, а реальности, как на старом всё летает, так и на новом.

В реальности будет еще больше. Но не везде и всегда, а не подходящем ПО.

Практически все прогрессивное человечество хохочет со встроек Интел... Зачем мол они на моем i7, где два Тинана в SLi?
А между тем Титан- титаном, а архитектура, предложенная AMD, где графические ядра могут решать неграфические задачи, и при этом оба типа ядер с точки зрения доступа к ресурсам равоценны рано или поздно выстрелит. На GPU ускоряется понятно что не все, но с другой стороны предлагаю всем желающим помайнить на ..дцатиядерном Ксеоне с затычкой а-ля GF 210. Много есть желающих? Вот то-то!

Такое говно, слов нет. Старые тестя, где было около +18% на одной частоте, видимо, были подделкой. Полное гавно, гавнище гавеное. Если к хасвеллу еще есть мизерный прирост, то, что к Бродвеллу? +1-1.5%? Дерьмище вонючее.

Не делите шубу не убитого медведя. Выйдет, посмотрим.
Про тдп- может они туда видео запихнут посильнее, вот и тдп больше. А как проц думаю поменьше жрать будет.
Хотя, если честно, видео в проце вещь нужная- но только 2д, простенькое такое видео для ворда или просто запустить систему. Игры на процессорном видео это уже изврат, садомаза и моветон.
Выкинуть это видео с его площадью, уменьшить размер кристалла. Меньше кристалл большее их количество на пластине, ниже себестоимость. Кому надо на эту разницу купят себе аналогичную видеокарту, кому не надо- остануться на встроенном простеньком 2д или добавят разницу к нормальной видюхе. Ну не уперлась мне эта встроенная видеокарта в полстоимости проца.