Холодный и экономичный это MTK6753. К сожалению он не для любителей поиграть на телефонах.

Это была ирония. Если не поняли. Сколько было воплей про ущербность х86 и атомов, только в очередной на доказывается правило, холодный и экономичный не будет производительным.

Не правда это все. Частота памяти почти не влияет на производительность графики. Это видно по эксинусу 5433 и видно в тесте 7420. Главное это конфигурация блоков ГП ( шейдеров) - в 405 их 48 против 192 в 430.



Вообще вот интересная статьякоторая показывает насколько удачен (относительно конкурентов) 7420.

Опять же если говорить про атомы, то там стоит дохлое видео, поэтому и почти нет тротлинга. Если внимательно посмотреть на картинки по ссылке выше, то можно увидеть что в последнем эксиносе графика потребляет больше чем 4 ядра А57 на 2.1ггц. Именно к этому приводит бездумная гонка разрешений и никому ненужный 4к в мобильниках...
PS Если взглянуть на всю эту ситуацию трезво, то можно вполне принять сверхвысокие частоты CPU части: на мобильнике нет задач которые бы долго загружали процессор на 100%, но при этом кратковременные взлеты частоты могут сделать работу намного комфортнее. Перестаёт лагать меню, анимация и адекватно открываются тяжелые сайты. Но вот относительно графики, которая спустя 3 минуты нагрузки теряет 50% производительности это уже конечно перебор.

Адов бред: Xiaomi Redmi2 - SD410, x64 Cortex-A53, 1.2ГГц, 2ГБ ОЗУ, никаких тормозов интерфейса, приложения не выгружаются, вкладки не выгружаются, 2200 мачей акб работает по 2-3 дня, а если без фанатизма (звонки, СМС, чуток инета) - до недели.

вот это действительно бред. Вы просто никогда не пользовались топовоым смартом. Разница там просто катастрофическая. Начиная от работы камеры и заканчивая работой интерфейса и браузера.

Неверная предпосылка. Это не телефон, а смартфон, т.е. миникомп с опцией телефона.
И просто телефоны продаются вовсю, правда с приятными бонусами там напряг.

Ну и вообще, этот срач не нов. Вспомним Intel vc AMD десяток лет назад.
Народу требуется сра...ся.

Судя по норме прибыли, доит всех Apple.)

вот только это не мешает 2х ядерной 760 дергать андреро 405 с 48 ПП притом что теоретическая скорость чипа чуть ли не в 2 раза меньше...
да и из ваших же лов следует что 430 в 3 раза бестрее 405 а на деле, даже 2х нет

жрет в чем? в прожарке или в веб серфинге, знаем мы эксиносы которые понимают только бенчмарки...

он жрет и греется больше S801

попробуй в игрушки поиграть GTA SA например
у меня на максимальных настройках 1920*1080 30-35фпс

10 лет назад помоему было тихо, сраки были когда атлоны "горели"

От Qualcomm здесь мало что зависит, - процессоры для них производит TSMC ! Все процессоры Snapdragon имеют такие же характеристики как и Samsung, но в отличие от них - они работают надежней, так как TSMC делает очень крепкие к перегреву камни ! Новый проц Exynos 4420 вырвался вперед лишь за счет более энергоэффективного 14 нм техпроцесса.



Это доказывает, что у вас нет смартфона ! У меня на Снапе даже простые игрушки подлагивали после перегрева.



Шо !? Опять ля-ля.. Сам же кидаешь картинки с равным потреблением, а после тут же противоречишь сам себе..



А кто то в одной из тем кукарекал, что ARM врет про низкое энергопотребление своих новых ядер ? Более того, что там даже наблюдается "регресс" относительно старых ядер.. Кто этот чудило, который толкал фуфло про потери нескольких ватт на дорожках питания, а также про потери нескольких ватт на преобразователях напряжения и т.д. и тому подобный бред..
Ты уж определись, или ARM энергоэффективные, или они "регрессируют.."
Только и можешь ля-ля.



1) Атомы - отстойный хлам !!! Все циферки в бенчах у них подделка через компилятор ! Запустите реальное приложение на Атоме и на ARM, тогда вы это поймете !
2) Intel лохует вас, так как по энергоэффективности производительные процессоры Intel сливают до 10 раз процессорам ARM, конечно, ЕСЛИ сравнивать процессоры с реальной равной производительностью (не с Атомами), а брать для сравнения мощных Haswell, Broadwell. То есть сравнивать с теми процессорами, с которыми их сравнивает сама ARM !
3) Intel ставит на свои камни очень агрессивный троттлинг свыше 90 градусов, а у других производителей процессоры сбрасывают частоты при меньших температурах ! Например, APQ8064 Adreno 320 уходит в троттлинг при 65 градусах..
4) Атомы при тесте в многопотоке выдают низкую производительность, чем должны выдавать его 4 ядра ! Это говорит о хитром сбросе частот при многопоточной нагрузке !
Атомы и раньше показывали результат в 2 раза лучше, чем у древнего Cortex A9.
Вот только когда дело доходило до реальной нагрузки - Атомы сливались с позором и на фоне ARM смотрелись как муха возле слона. Были уже новости, если переименовать тестовый пакет, так результаты снижаются в 2 раза ! Реальная производительность у Atom Z2580 выглядит так:


Позже в ARM провели собственное тестирование, которое расставило всех по своим местам.. На видео ниже видно, что скорость работы ARM на 75% выше, чем у Atom Z2580.
То есть при запуске приложения, которое обычно открывается 4-5 секунды на ядрах ARM, на Атомах оно будет открываться до 10 секунд..



Даже полному идиоту теперь будет понятно, что именно Атомы и есть - кукурузные лоховские камни !
Что касается энергоэффективности GPU процессора Atom Z3580, тут все просто. А с чего ему собственно много потреблять ? Ведь там стоит самый энергоэффективный PowerVR G 6430, который тогда производился на современном даже по нынешним меркам техпроцессе !

Пруф в студию.
И я пожалуй оставлю линк на почти одинаковые результаты здесь Хотя если разница менее 10% это дергать, то ОК.

В GFXBench Adreno 330 в два раза быстрее чем 405, что вполне соответствует количественной и частотной разнице.
А на 430 нет ни одного устройства на рынке которые могут работать без сброса частоты. Ведь если титан Х даунклокнуть до 300мгц никто не удивится что он сольет 960й.

а какая разница в чем? Мы говорим про потребление чипа и тротлинг. 7420 это единственный чип на рынке который может долгое время держать частоту кластера A57 выше 1,8ггц.

опять неправда. Открываем глаза и смотрим на ссылку выше. Там все прекрасно расписано.


Нет там равного потребления, 430 не способен работать на максимальной частоте. Он выдает в лучшем случае половину своей теоретической производительности. Вообще не секунды, в отличие от эксиноса с которого реально снять потребление при частоте 700мгц.

а ничего и не изменилось, А57 ядра на 14нм жрут как А15 на 20нм.


И внезапно божественные тегры тоже тротлят на 90 градусах а не 65.

ни одного пруфа про последние два поколения атомов а только бред про проц 5ти летней давности. Ну-ну. Лично я уже затестил последний зенфон и могу сказать что последним какашкам квалкома очень далеко до новых атомов.

а ты перечитай, может и увидишь что я там писал про 10%. И эти 10% как были так и остались.

Шо !!!??? Послушай меня сюды ! А что, разве у Exynos 7420 результаты лучше ??? И он выдает всего половину после нескольких минут прогрева. Ниже на картинке доказательство троттлинга, на которой видно, что FPS снизился ровно в два раза ! А ведь у Эскимоса было большое преимущество перед другими процессорами - они производятся на 14 нм техпроцессе !

Exynos 7420 также снижает частоты в два раза с 700 до 350 МГц !!! Вот специально для тебя цитата из статьи: We also see this in the Exynos 7420 as even with the new manufacturing process and its large efficiency gains it’s not able to maintain more than the 350-420MHz states.

1) Снапы греются и троттлят не больше, чем твои Самсунги. А если говорить честно - Снапы всегда были надежнее, функциональнее и практичнее Эскимосов !!!
2) Только в Stability Test можно за секунды прогреть ядра CPU до сброса частот !
3) В играх на долю энергопотребления CPU приходится не более 25% от всего энергопотребления всех ядер CPU !!!
Снапы в играх снижают FPS лишь через несколько минут, так что твой бред по поводу их неспособности держать частоты - это очередной высер тролля ! Более того, не на всех аппаратах Снапы лагали, сильные лаги были только у смартов с плохим охлаждением !



И в очередной раз тебе говорю, Cortex A15 никогда не потреблял при нагрузке на все 4 ядра всего 3.7W - это просто бред тестировщика с кривыми руками! Одно ядро Cortex A 15 на первых ревизиях 32 нм техпроцесса потребляло до 3W, а 4 ядра под максимальной нагрузкой потребляли до 12W ! Позже Cortex A15 перевели на 28 нм техпроцесс и энергопотребление для одного ядра удалось снизить до 2W, 4 ядра потребляли до 8W ! В твоих картинках сплошной бред и противоречие ! Даже если принять за правду то, что на одном ядре Cortex A15 удалось снизить энергопотребление до 1.5W, то кластер из 4 ядер никак не может потреблять всего 3.7 W !!!!!! Если бы ты хоть смог закончить первый класс школы, ты бы умел вычислять простые числа ! Энергопотребление ядер CPU масштабируется равномерно на все ядра при синтетических нагрузках ! А твой тестер с кривыми руками намерил потребление 3.7W на кластере их 4 ядер Cortex A15 в режиме троттлинга !!! Сколько тебе это еще нужно объяснять, чтобы до тебя это дошло ?
Пойми уже в конце концов, я все эти замеры производил еще за несколько лет до того, как этим стали заниматься на Anandtech и других ресурсах !
Покажи мне такое видео, где твой Cortex A15 всеми 4 ядрами потребляет всего 3.7W под нагрузкой на все 4 ядра, и чтобы была видна рабочая частота на каждом из его ядер ??? Я при желании могу смонтировать такое видео, где даже вдвое более производительный Cortex A57 будет потреблять как одним ядром 2W, так и всеми 4 ядрами те-же 2W. Сделать такое вполне реально, но ведь это не будет соответствовать реальным значениям энергопотребления кластера для 4 ядер при их максимальных частотах, верно ? Так зачем же ты со всяких заборов сплетни тянешь и споришь с теми, кто в это знает больше тебя ?

А теперь глянь сколько потребляет одно ядро на предыдущих твоих картинках, где ты бравируешь как "7420 жрет на топовой частое в 2.1 меньше чем 5433 на 1.6 - там у тебя совсем другое потребление для ядра Cortex A57. Так я могу пойти даже еще дальше и показать из той же статьи, как они снизили на кластере их 4 ядер энергопотребление со стоковых дополнительно НА ЦЕЛЫЙ ВАТТ - примерно с 5.5 до 4.5W, после того как снизили напряжение !!!

Так что у нас теперь получается ? Выходит, Cortex A57 может потреблять всего 1.2W в нагрузке на одно ядро, а при нагрузке на 4 ядра - всего 4.5W. Тут еще нужно напомнить, что ядро Cortex A57 до 2 раз производительней предыдущего ядра Cortex A15 ! Так разве можно говорить о каком то там регрессе, ведь производительность выросла в два раза при снижении энергопотребления до 4.5W, в то время как вдвое менее производительные 4 ядра Cortex A15 под нагрузкой раньше потребляли по 8 и более ватт ! Еще раз повторяю - это чистая правда, я все доказательства предоставлял на скринах в других темах ! Можешь сам загрузить CPU ядра Cortex A15 тестом AnTuTu и лично в этом убедиться по потребляемому току в разных его режимах. Тогда ты поймешь, сколько в те времена потребляли старые CPU ядра, сколько потребляли GPU и т.д..



Ниже скрин троттлинга Tegra при 64 градусах !



Ты это серьезно ? Ну-ка, и что же ты еще можешь мне нового поведать по Атомам последних поколений, какие ты там тесты проводил..!? Если Cortex A9 был быстрее до 2 раз в сравнении с прошлыми Атомами, то он будет быстрее и новых ! В ARM увеличили производительность ядра Cortex A57 в 2 раза относительно предыдущего Cortex A15 ! Или ты опять будешь доказывать, что в ARM что то там преувеличивают ? Не напрягайся, в ARM работают талантливые инженеры, а не такие мошенники как в Intel ! Ради возможности откусить пирог от мобильного рынка, в Intel пошли на подтасовку результатов в бенчах, но в реальных приложениях правда о низкой производительности Атомов быстро вылезла наружу !
Говоришь, это Снапы какашки ? Некоторые Adreno 330 проходили тест стабильности вообще без троттлинга ! Вот уж точно, ты мне никогда не сможешь показать такой стабильности и производительности на Эскимосах !
Ну что, как видишь Adreno 330 может работать без троттлинга при продолжительных нагрузках на правильных аппаратах ! Так что угомонись уже !

Не выходит. Там написано 5481 на 4 ядра = 1370 на ядро. И это 14нм с финфет.
Шаманство с снижением вольтажа - шаманство, и не факт что будет работать вне их тестовых условий.


4420 не существует. Прими свои таблетки и выпей святой воды. Полегчает.

Может, если это 20нм, а не 28. Кеш общий, еще какие-то блоки общие, значит скалирование энергопотребления не кратно ядрам. На пк точно так же.

да, снижает, никто не спорит, но у него реально измерить потребление на частоте 700мгц.

Да, ума у тебя осталось только стобы тыкать паляцами в клавиатуру. Смотреть ты уже разучился.
Еще раз говорю, разуй глаза и сравни хотябы результаты Z4 tablet с HTC m9. Там 1,5 кратная разница как в антуту так и в GFXBench. В HTC M9 частоты порезаны минимум в полтора раза отсюда и потребление как у эксиноса на 700мгц.
Я конечно понимаю что купить что-то на 810 тебе надо два года с завтраков откладывать, но не позорься, сходи хотябы в шоурум посмотри на эти высеры, запусти там риалрейсинг или танки и посмотришь на свой стабильный ФПС))

Так включи мозг, открой статью про эксинос 5433 и посмотри как там после андервольтига было то же самое.

да, память, кеш и остальные блоки ЦП у нас святым духом питаются, это в твоем стиле


а при чем тут адрено 330? У 430 в ДВА раза больше блоков и на 200мгц выше частота. Мали в медиатеках в двухксластерном исполнении тоже не тротлят, но как это соотносится с топовым процессором?
У меня как бы лежит планшет Z3 компакт и я знаю получше тебя что он может а что нет. Вопрос в том что он даже без тротлинга не дотягивает до производительности 5433 в моем ноут4 который тротлит частоту ГПУ в два раза. Но тебе со своего дивана, фантазируя на эти девайсы, конечно виднее.

Да,да покукарекай еще про свои планшеты на А15.

И как всегда откопать динозавра и писать про новые девайсы это в твоем стиле.

А теперь покажи мне скрин где у атомов на 14нм температуры больше.

Нет, выходит !
Я замерял на Tegra Note 7 энергопотребление её 4 ядер Cortex A15 нагрузочным тестом AnTuTu CPU, ток потребления с отключенной подсветкой экрана составил более 2А - это 8W. Ну а если разогнать Cortex A15 до уровня Cortex A57 в процессоре Exynos 7420, то энергопотребление Cortex A15 будет более 10W ! Так что Cortex A57 не только до двух раз производительней, но и в два раза энергоэффективней устройств на Cortex A15, которые выпускались пару лет назад ! Конечно, это если сравнивать ядро Cortex A15, которое производили на старой ревизии r2p1. Позже в ARM выпустили новую ревизию r3p3 со сниженным энергопотреблением, благодаря которому на ядре Cortex A15 удалось поднять частоту с 1.8 до 2.2 ГГц. Вот только после того как подняли частоту, энергопотребление 4 ядер A15 осталось на том же уровне 8W.



Сказав это, вы вряд ли откроете ещё одну <Америку>
Мы здесь не гадаем на тему, "какое энергопотребление будет, если перевести производство древнего проца с 55 на 14 нм техпроцесс"
Мы говорим о энергопотреблении и производительности процессоров, которые были тогда, и которые есть сегодня. И если учесть тот факт, что современные ядра ARM увеличили производительность в несколько раз и при этом снизилось энергопотребление, то говорить о "регрессе" уже не приходится. А тех, кто продолжает заниматься таким гнусным троллингом, их нужно выносить с форумов живьем вперед ногами !



Кэш и память - неотъемлемая часть при замерах энергопотребления CPU в тестах, и даже Хуанг на своих картинках их показывает вместе ! Ты единственный, у кого хватило ума расчленять CPU от его собственного кэша !!!



И где там у Tegra K1 ты увидел троттлинг !!!???
1) Сперва научись читать графики осциллограмм !
2) Ты клеветал, что Tegra K1 троттлит при 90 градусах, но на графике указана температура 75 градусов !
3) Планшет тестировался полтора часа, и за все это время Tegra K1 работала на максимуме без сброса частот !!! Попробуй какой другой чип выдать без троттлинга 360 GFLOPS на древнем 28 нм техпроцессе при 75 градусах ??? Кстати, даже если пользоваться дольше полтора часа Tegra K1, то даже тогда FPS в T-Rex снижается всего с 60 до 54 к/сек ! Но за полтора часа этот планшет в любом случае разрядится, так у него стоит слабая батарейка. В некоторых смартфонах уже мощнее аккумуляторы.



Так ведь ты делал тесты, вот ты и показывай ?

Если с глазами все настолько плохо чтобы читать графики немного текста.



Так что, где там 75 градусов? Или где работа без сброса частот? А вот сожрать 20Wh батарейку за 2 часа графической нагрузки - легко. И для совсем упоротых неадекватов я выделил жирным условия проведения теста с температурой в 15 градусов, летом в жаркую погоду ситуация будет намного плачевнее.

вот только есть одно НО, у эксиноса 7420 по сравнению с 5433 тоже изменилась ревизия ядра. Но ты как всегда преподносишь только те факты которые помогают оправдать тебе свой бред.

А в отличие от тебя не делаю тесты в своих фантазияй, я всего-лишь брал поиграться зенфон2 у друга, и вполне оценил его возможности

Много сейчас на рынке телефонов которые проходят этот тест с более высокой частотой кадров?

Осцилограмма? То есть ты температуры измеряешь осцилографом? Хоть не позорься, погугли что это за прибор как он работает и что измеряет.
Если бы ты хоть раз снимал показания температуры с термодатчиков в мобильных устройствах, да или хотя бы в десктопных процессорах, то знал бы что они имеют пилообразный график. И при увеличении количества измерений до максимально большого мы имеем только набор точек от минимальных к максимальным значаниям. Собственно именно это мы и видим на графике.


Ты сравниваешь самую первую ревизию ядра А15 сделанную еще по 32нм и самую новую ядра А57 сделанную на 14нм и кричишь о превосходстве самого ядра, хотя все дело тут только в техпроцессе. Даже если взять для сравнения тегру К1 на 28нм и эксинос 7420 на 14нм то там не будет ни двукратного превосходства в производительности ни двукратного превосходства в потреблении.
Так где стенка к которой ты меня припер? Я пока вижу только кучи твоих какашек.

Не вопрос, вот график стабильности CPU ядер.


о да, смотрю производители его с руками отрывают, лишь бы получить кусочек божественности хуанга в своих устройствах.

и как же так, S6 с производительностью всего на 20% меньше в GFX battery держится аж на 30 минут дольше с почти втрое меньшей батареей? Так еще и не прогревая корпус до 50 градусов.

открой глаза и посмотри снова на график где выведены 7000 измерений за 7000 секунд. В своих фантазиях можешь представлять любые температуры совей тегры, но как показывают реальные тесты там 85градусов и именно при этой температуре идет сброс частот.

Во первых посмотри на частоту тегры, которая выше, во вторых потребление у эксиноса 1,5 ватта и уж никак не 1.2.

Так у меня в отличие от твоих фантазий есть график на котором все видно. Покажи ка мне где тут тегра в разы быстрее или в разы энергоэффективнее? Ах, ну да, вместо 12-16 имеем 20-35фпс и время работы от батери почти в 3 часа, что на час больше втоей божественной тегры. При ВТРОЕ меньшей батарее.

Так что, кто там поджарится, S6 или твой стул?

ПО Атому, чуть позже выложу тест антуту.