нет не каких проблем оптимизировать под многоядерность, все что пишут игровые разработчики бред сивой кобылы, не оптимизируют по одной простой причине, нету движков под многоядерные процессоры, все движки сегодня старые как какашка мамонта с кучей костылей, лезть в эти движки себе дороже, а новые писать нужны деньги и сегодня это просто гигантские бабки, ибо грамотных программистов пишущих код сегодня осталось мало и все они требуют деньги, а индусы на это просто не способны.

.Стоит отметить что с переходом на Windows 10 производительность AMD несколько возросла, и Intel наоборот - немного упала. http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/ ... t-gpu.html

вот только почему использовали только карту Nvidia, а где amd карта?

Это пхеникс у них там натестировал в гараже что ли? Core i3-2100 минимальный 58 фпс. На i3-3220 просадки до 30фпс, на мониторе 1280х1024, GTX760 даже до 70% не загружается при этом.

Вобщем ясно... разница меньше 10% =/ очень мало.
Никакого скачка в производительности или в числе ядер. Опять.

2,3% прирост в Cinebench. Нормально)

Материнки дорогие.

Без. Он не нужен. Ты просто сам себе заморочил этим голову.

Таки да. Интел же в последнее время любит пихать кошерные встройки(TDP которых под 40-50 вт), у меня в ноуте например(I7 3610qm) при использовании встройки идет потребление под 50вт, без неё в районе 30, причем это не самая мощная встройка. Грубо говоря в плане встроенной видеокарты по отношению мощность/энергопотребление АМД лучше.

Добавлено спустя 4 минуты:

Это да, в среднем 15к, а вот на скайлейке в начале продаж скорее всего от 6 к будут стартовать.
Но в плане функционала 2011-3 сокет намного лучше.(имхо от 28 до 40 линий pci-e, вместо 16), памяти до 64гб, жестких дисков можно больше подключать.

зато в фотошопе и tmpgenc аномально большой прирост

Большинству людей это все нахрен не нужно. От матери нужно только одно: это система питания CPU, что бы мать не зажарила проц, при разгоне до 4-4.5ГГц, как это бывает у асуса и гигабайта, а переплачивать за какие-то линии PCI-ex не понятно для чего нужные, не SLI же собирать, или, не дай Бог кросфире? Про HDD даже смешно, на обычных Z77\Z87\Z170 их 10 штук, куда больше то, комп в такой корпус собирать
#77 ?

соглашусь, нужен один слот x16 + 4x 3.0 M.2 + pci-e 1x, ну и там стандартные саты3 с рейдом штук 6-8, нативные USB 3.1 штук 8-12 вот и всё
эти ваши 100500 слотов PCI-E 16x совершенно не нужны

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

да, забыл про это, тогда действительно разводка полностью другая будет ... жаль
отказались м.б. потому, что оно грело и так не холодный проц?
с другой стороны опять ноги начнут выгорать

У FIVR'a есть и плюсы и *видимо* скрытый минус, плюс очевиден: выше напряжение - меньше ампер требуется от питальника, проще (и дешевле) VRM у матери.
А вот минус: я не смог добиться стабильной работы i5-4670K на 4.5ГГц на MSI Z87-G43, проц (очень удачный VID=0.96В) работает относительно стабильно на 4.5ГГц 1.17В, а вот очень редкие БСОДы преследовали меня вплоть до 1.25В (выше не ставил). Например у "классических" i5-760\i7-2600K - все предельно просто, если на 1.3В загружается винда, то на 1.33-1.34В будет 100% стабильность, с haswell'ом такая формула не прокатывает, на винда грузится на 1.1В, а стабильности нет вплоть до 1.25В.

как проверить? игорь то на dx12 нет ещё

а меня вот кумарит то, что они на z170 совсем отказались от PCI - полно всякого хорошего - придётся распрощаться(если апгрейдиться).

Сам факт перехода на 10-ку и работа винды даёт повышение. Правда кот наплакал но всё же. Посмотрим как дальше будут обстоять дела.

Под многоядерность не "оптимизируют", программу изначально надо проектировать как многопоточную.
Почему так не делают в играх? Да потому, что изначально сделали игру на старом движке, перелопатить исходники которого будет слишком долго и дорого.
А вообще, написать многопоточную программу иногда слишком сложно или не имеет смысла. Ведь есть такое понятие, как "синхронизация потоков". В некоторых случаях синхронизация происходит настолько часто и отнимает, соответственно, много времени, что лучше запихнуть все вычисления в один поток.

striderbyhl2

Проц ещё не вышел, как вы можете быть так уверены?
Вы на до мной шутите.

ЗА 200$ можно взять, но и материнка при этом буду гораздо прокачаннее чем за 100$ под Z97

Согласен. На Asrock x99 extreme 4 за 190$ мой 5820K разогнался до 4.2Ггц без проблем.
Если больше и гнать кеш, то уже надо Asus брать. Вся разница между платформами по сути +100 к мамке(и то по сравнению с обрубками на Z97) и +50$ за процессор. Зато получает в 1.5 раза больше ядер и потоков. И нет GPU. Очень странно читать о "ненужности" GPU в 1151.

Сколько можно насиловать кремний? Где графен? IBM уже показывала транзистор на графене, который спокойно работал на 100 Ггц. Представьте процессор на таких частотах! О недостатке производительности в любой электронике можно будет забыть на многие годы и заняться разработкой квантовых компьютеров...