много, почти все игры до определенного момента поддерживали его, пока не убили его целенаправленно, он уже лет 7 просто лежал в морге и не избавились от него по простой причини, нет альтернативы.

Желаю им успехов, еще желаю чтобы игры на нём пилили.

Бонусы:
1) Прощайте скайлейки и прочая хрень с +5%, мы с API больше прироста получим.
2) Win 7 форева, а то говна понаделали и купить просят.

Все факты указывают на то, что стиммашины выстрелят, но у фанатиков своя реальность.

С пробуждением. Загляни в стим - там уже почти полторы тысячи портов. Недавно порт Shadow of Mordor вышел. Ох уж эти варнер бразерс, совсем из ума выжили.

В PS4 стоит FreeBSD, то есть те же никсы.

Да при чём тут OpenGL? Новость про Vulkan.

Такой демонстрационный ролик api Vulkan очень впечатляет.
Хорошая реализация многопоточности, и это всё судя по железу было оттестировано на мобильном железе.
Игры станет определённо еще лучше.
В общем api Vulkan запускает виток нового противостояния с Dx12. И майкрософт будет уже не так просто победить. Особенно учитывая кол-во андроид систем у людей.

Гейб делает порты, но про здравый ум я не уверен.

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Без нормальных устройств ввода вывода, это садо мазо, уровень андроида это шутаны с автоприцелом, марио, злые птицы. Все хорошие игры как были так и останутся на ПК (ну ладно покрайней мере я буду в них играть на ПК).

любой конкурент для дикс это хорошо, ибо любая монополия это плохо. Мощностей железа уже давно хватает для реализации потенциала большинства игровых движков, всё упирается в оптимизацию, и вот тут лишние костыли как раз не к месту. Ждём и надеемся, ибо вин 10 + скайлек = эпичная клоунада

Что и требовалось доказать,Майкрософт крутила програмно производительностью как хотела. И только 12 DX или Вулкан снимет ограничение с поддержки только 2 процессоров. Интересно с Интел-боев и Нвидиа-боев розовые очки хоть-чуть сползут , или как всегда - божья роса?

Надеюсь дх12 загнется и мало кто будет его использовать для игр. Странно что из преимуществ не назвали использование на вулкане 8 ядер/потоков против 6 у дх12.

вероятнее что все это будет активно использоваться в мобильных играх
чем в чем то на ПК
может в SteamOS его будут использовать
но станет ли от этого доля dx меньше?

А если учесть что в основе Вулкана как раз Мантля (правда сильно допиленная другими участниками Chronos), то становится понятно, что "узкое горло", конечно можно найти везде. Но это обычно "сферический конь в вакууме".
Кроме того, неизвестно, не используются ли в бенчмарке функции, которые в OpenGL реализовывались исключительно силами CPU, а в новом API средствами видеокарты.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Какое отношение андроид и прочие мобильные системы на кастрированных мобильных версиях API будут иметь к топовой графике? Или кто-то в здравом уме думает, что реально на смартфоне/планшете будут рендериться десятки тысяч объектов одновременно?
Рекомендую всем, для начала, вообще подучить матчасть, чтобы понять где может хватать традиционных draw calls, а где в них упиралась система. А после посмотреть, как на практике было реализовано взаимодействие кренелов каждой из ОС с определенным API. И только детально поняв, где было "узкое горло" и при каких условиях в старом API и почему его нет в новом - делать выводы. А бенчмарки - вещь очень хитрая. За счет кода можно и старые видеокарты заставить выдавать большую производительность, чем новые. Просто использовав определенные особенности архитектур.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

Кто там целенаправленно убивал OpenGL?
Просто этот API, ориентированый прежде всего на профессиональную графику, был достаточно консервативным, и не мог быстро развиваться, поддерживая новые функции.
А Майки реагировали в разы быстрее. Более того, DX это не только Direct3D (конкурентом которого и есть OpenGL и его наследник), но и достаточно больше количество других библиотек, отвечающих за звук и т.д. И вставал резонный вопрос - а нужно ли делать конечный продукт используя один комплексный API, или кучу отдельных. Выбор, я думаю очевиден любому.

Кстати, тем кто так любит хаять Майкрософт, могу напомнить, что та же Мантля по своей сути - тоже идеи Майкрософта, так как на момент презентации DX12 та же АМД уже более 3-ех лет рабатала с Майками над новым API, вместе с Интелом, Квалкоммом и Нвидией.

Что же касается кода OpenGL - рекомендую почитать http://techreport.com/review/26239/a-closer-look-at-directx-12/3 начиная с "What about the OpenGL?"
Когда дойдете до 18-кратной разницы в скорости исполнения кода при разных подходах - задумайтесь.

Простое обычное отношение будет иметь. Так как с каждым годом всё больше игр портируют на ПК с мобильных платформ.
А значит игры выпущенные на api Vulkan будет проще портировать с мобильных платформ, далее за счёт api Vulkan на мобильных платформах можно будет делать более разнообразные и кач-ные игры.
И про топовую графику, если на мобилках при api Vulkan она будет порезана из-за слабой графики относительно ПК, то для ПК уже можно будет без особых проблем подкручивать в этих играх графику по лучше.

Так вот почему тесселяция в OGL появилась на три года раньше, чем в DX - всё дело в "быстром" реагировании майков.

Ни разу не очевиден. Сомневаюсь, что есть большая разница использовать ли сборку директов или скажем OGL + SDL.

Что-то я не пойму как ты пришёл к выводу, что мантля - идея майков.

не все.

Это про инвалида по имени TruForm, появившегося в виде заплатки к OpenGL и работавшего только на поделиях АМД?


А вот производители конечного продукта почему-то не сомневаются. И SDL+OpenGL использовали только инди-девелоперы. Почему? Наверное все поголовно куплены Майкрософтом, да....


Есть такая забавная вещь, называется - анализ ситуации. А ситуация звучит так - минимум за полтора года ДО анонса Мантли, АМД уже работали с Майками над Direct3D12.
Я таки процитирую: http://techreport.com/review/26239/a-closer-look-at-directx-12

Я, надеюсь, никому не нужно объяснять ЧТО это значит в сумме?

Нет, про GL_AMD_vertex_shader_tessellator. TruForm был задолго до этого.

Они использовали DX только из-за D3D, а всё в одном или по отдельности - особой роли не играет.

MS пилила свой DX12, что не удивительно - разработка DX не останавливается после выпуска новой версии. AMD начала пилить свой низкоуровневый API, а наработками делилась с MS. MS понимает, что после выхода Mantle её DX12 без низкоуровневого доступа будет никому не нужен и запиливает в DX12 наработки AMD, из-за чего DX12 очень похож на Mantle.

Я таки не вижу тут намёков на то, что Mantle - идея MS.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:


Забавно - AMD работала с MS над DX12, сама того не зная.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Вообще, из твоей цитаты выходит, что MS тупо подсосала наработки нового API у AMD и в тайне от AMD начала запиливать их в свой DX12, а AMD тем временем пилила Mantle, который стал бы никому не нужен сразу после выхода DX12. Цитата "I asked if D3D12's development had begun before Mantle's. Corpus' answer: "Not that we know." Corpus explained that, when AMD was developing Mantle, it received no feedback from game developers that would suggest AMD was wasting its time because a similar project was underway at Microsoft." как раз об том. Неплохо так ублюдки из MS киданули AMD. Но AMD красиво выкрутились из ситуации и превратили Mantle в Vulkan, который легко может сделать так, что уже DX12 будет никому не нужен.

GL_AMDX_vertex_shader_tessellator, как он тогда назывался.
И это не единственная возможность для тесселяции. К примеру - от Нвидии (2008 год, если что). http://developer.download.nvidia.com/SDK/10.5/opengl/OpenGL_SDK_Guide.pdf
Только это была профессиональная графика, при этом первыми использовать тесселяцию начали ещё SGI хрен его знает когда.
И опять же это расширение никогда не вошло в основное ядро OpenGL.
Вот только реально пользоваться тесселяцией, а не заниматься прикладной проктологией стало возможно при выходе в свет DX11 и OpenGL4.0.
рекомендую - http://rastergrid.com/blog/2010/09/history-of-hardware-tessellation/



"не"-Фанаты АМД всегда найдут точку зрения, чтобы их "не-кумир" выглядел пионером разработок, ага. Что бы мы делали без АМД. Это и АМД64, которое, не будь АМД никогда бы не появилось (правда, о том, что Интел разрабатывали свой набор инструкций, который мог бы стать основой, не опубликуй АМД свой достаточно сырой, и как показало время, не слишком хороший набор инструкций и Майкрософты не начали бы ваять ядро своих ОС на основе этой надстройки на х86 кодом)...


Конечно, принимавшие участие в разработке с самого начала инженеры и программисты Интела, Квалкомма, Майкрософта и Нвидии были лишь простыми статистами рядом с генями из АМД. Поэтому на прямой вопрос (процитировано в английском) представитель АМД стал блеять "ну, мы не знаем, что там раньше и как" - потому что показать себя заимствующими не сильно хочется, а откровенно соврать и обидеть Майкрософт и прочих - "чОта я очкую, Димон"(с).


Конечно-конечно. Так и вижу ситуацию - сидят все, Майкрософтовские представители и инженеры вдруг говорят "ребята, мы вас тут собрали для работы над кое чем, только мы вам не расскажем над чем". И все работали, не знаю, что это новый Direct3D. Логично же!


Переведу с английского. "когда АМД разрабатывали Мантлю, они не получали мнения разработчиков игр о том, что Мантля не нужна, так как Майкрософт разрабатывает другой API".
Теперь складываем воедино: АМД работает над Direct3D с самого начала (со слов представителя Нвидия), АМД не получала от разработчиков игр фидбэка о ненужности. Эдакая попытка выкрутиться - мол, представители игроиндустрии нам ничО не говорили. А почему Майки должны были извещать представителей игростроя, если они работали с теми, кто делал железо для компьютерного и мобильного рынка? Почему не узнавали у Майкрософта, который вполне себе также партнер АМД? Ответ очень прост - потому что АМД в очередной раз сбрехали. Но все на это смотрят сквозь пальцы - ну тешатся АМД своей показной глупостью, ну и фиг с ними. Понты это не деньги и не реальные дела.
Теперь о превращении Мантли в Вулкан. Кое-кто, наверное, не знает, но Мантля это все-таки далеко не Вулкан. А Вулкан - это результат допиливания, расширения и изменения Мантли целым консорциумом Chronos. Куда входят, в том числе и Интел с Квалклммом и Нвидией. Которые также принимали участие. И, насколько мне известно, совсем не маленькое. После чего из достаточно полусырой разработки, предложенной АМД, в итоге получился вполне себе работоспособный API, подходящий для широкого спектра устройств (чего только стоит SPIR-V, который в Вулкане исполняет ту же роль, что и GLSL для OpenGL). Вот только он НИЧЕМ не лучше Direct3D кроме кроссплатформенности и возможности вносить собственные патчи (правда, опять же, в расширения, а не в ядро стандарта). Кстати, для того же OpenGL 4.4 и выше вполне себе есть расширения, разработанные для уменьшения оверхеада в рамках Approaching Zero Driver Overhead разными компаниями.
Примерчики:
Нвидия - http://www.slideshare.net/tlorach/opengl-nvidia-commandlistapproaching-zerodriveroverhead#14395639571861&fbinitialized
Совместно АМД, Нвидия, Интел на GDC2014 http://www.geeks3d.com/20140321/opengl-approaching-zero-driver-overhead/
AZDO-презентация от Нвидии, но в рамках общего для Khronos, там же - https://www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/2014-gdc/Khronos-OpenGL-Efficiency-GDC-Mar14.pdf
Пару слов от Graham Sellers из АМД, там же - http://developer.amd.com/community/blog/2014/07/09/low-overhead-opengl/

Тесселяцию можно было пилить намного раньше, просто этого никто не делал. Потом мелкософт выпустила DX11 и пиарила тесселяцию как революцию, отчего она и получила популярность. Но суть в том, что при желании с OGL можно сделать больше и раньше. И не только тесселяцию.

Мы имеем Mantle, который AMD выпустила как свой API и уже после которого вышел DX12, как две капли похожий на Mantle, из-за чего Mantle стал бесполезен. Всё остальное - твои домыслы.

Домыслы. Ты зачем сюда цитату Корпуса притащил? Чтобы выкрутить всё с точность до наоборот как тебе удобнее?

Да неужели? Отож никто не мог понять почему целый консорциум до сих пор спеки не выпустил. Однако Mantle так или иначе выступил основой и подозреваю, что основной работой для кроноса стала оптимизация и запил мультиплатформенности. В остальном это Mantle 2.0.

Тут кто-то сообщал, что D3D12 умеет только 6 потоков, тогда как Vulkan будет уметь все 8. И вообще тестов ещё не было, так с чего ты взял, что Vulkan ничем не лучше? DX12 в его нынешнем состоянии в основном заслуга подсоса мелкомягких у AMD, т.к. мелкомягкие уже давно сами толком ничего создать не могут, всё аутсорсят индусам и лишь продают софт. А тут против M$ целый ворох корпораций, которых в разработке вулкана объединяет крайне заинтересованная в его успехе Valve.

Можно. С отдельными "но":
1) делалось все весьма проктологическим путем.
2) для работы зачастую требовали расширения к основному стандарту, причем требовались и драйвера к устройствам с поддержой этих самых экстеншнов. Вот АМД запилили поддержку той самой функции только в 2009 году (если не ошибаюсь) в своих драйверах. А это уже год выхода DX11.
Полноценная работа же с тесселяцией стала возможна только с DX11 и вышедшей позже OpenGL 4.0, где оно описано в стандарте ( специально просмотрел даташиты ядра 3.х и 4.х)



мы имеем API Майкрософта, который разрабатывался дольше Мантли, причем с участием АМД. И имеем время анонса Мантли.



Нет, чтобы показать реальность, а не очередной фанатский экзерсис.


Ага, упоминавшийся мною SPIR-V, описывающий шейдеры в Вулкане, тоже разработка АМД? Рекомендую сначала матчасть поучить.


Фанатство, оно такое. Все на подсосе у АМД, все пользуются их гением
Потому они бедные и гордые.
Рекомендую начать думать головой, а не нижними полушариями.

Как я уже сказал, разработка DX не останавливается и DX12 делался сразу после выхода DX11. Это не говорит о том, что в DX12 изначально задумывался низкоуровневый доступ и прочие плюшки от мантлы. И опять же то, что AMD работала с M$ ни разу не говорит о том, что Mantle - задумка M$. Свои задумки M$ никому не раздаёт и тем более не станет плодить конкурентов. Так что домыслы. Необоснованные.

И в реальности AMD пилила свой API, делилась разработками с M$ и понятия не имела о DX12.

Уж кто бы говорил.

В сегменте домашних компов - таки да. Офис под линь есть, браузеры есть, скайп есть, с играми только хуже чем под винду. Исчезнет последний минус - и хомячкам станет глубоко пофиг на винду. Которую надо ломать, к которой надо антивирус, обновления на которую (если накопились за год-другой - ну, к примеру, свежепоставленная винда) могут ставиться сутки, если не более, и т.п.