Я слышу недовольные возгласы, мол "как и во что на этом играть? Ну например на этом можно играть в первый Half-Life. Да даже GTA3 здесь летать будет! По сети? Counter-Strike 1.6, чем не устраивает? Ну и конечно любая чужая мамка сможет оценить ваш скилл на карте DoTA для Warcraft 3 который прекрасно потянет эта графика.

Увы, места для слота PCI Express x16 на плате не осталось
жаль ) но не чего пойдет и mini ITX )

Даже древняя Интеловская графика HD 4400 стабильно держит частоту кадров на 20 FPS при разрешении 720p в одной из самых тяжелых игр GTA5. Так что про "просадки до 5 FPS в играх с отрытым миром" - это выдумки ! Ниже видео с тестами игр при включенном FPS Meter.


P.S.Ну а новая встройка Iris Pro Graphics 6200 в два с лишним раза производительней !!! Ссылка на тесты была выше.

Не будет никакого L3. Цепелин работает напрямую с DDR4 + Гренландия работает напрямую с HBM2, и никакого совместного доступа к памяти. Да и какой в нём смысл, если минимально возможный объём HBM2 одним чипом 4 гБ?

Прощай, HSA?)

Скорее наоборот. Такой расклад позволяет сильно упростить доступ к памяти собственно процессора. Теперь видео не будет отжирать часть оперативки. Соответственно можно будет проще организовать распаралеливание по ядрам, потокам и процессорам. Явно видно стремление избавиться от узких мест при работе с памятью и кешами на уровне архитектуры, которых у AMD сейчас хватает. Ну а гетерогеные вычисления с использованием дискретного GPU - это уже давно не новость.

OpenCL 1.x, но не 2.x и HSA.



Он и сейчас нифига не сложный. Но если сейчас у APU физически одно пространство памяти и IOMMU позволяет просто перекидывать указатель на память, которая везде одинаковая, то иначе они заработают геморрой с двумя выходами у IOMMU и разными скоростями.



Если переделают контроллеры памяти и сделают более многопутный кэш - вот тогда и избавятся. И наличие HBM для IGP никак на это не повлияет.

вот только не надо этих прохладных историй. речь о компах, которые покупаются для использования встройки. если встройка не используется, разговоры о её производительности бессмысленны

Купил комп и целыми днями встройку использую. Вот просыпаюсь - и сразу встройку использовать.
Даже софт не нужен, достаточно использовать встройку.

Процессорная часть у Intel намного быстрее -> 80% софта будет быстрее бегать. Ещё 19 упираются не в проц, ещё 1% использует GPGPU.
Встройки +- равны, но процессорозависимые игры будут быстрее на Intel даже с IGP.
Если встройка не вытягивает - у Intel можно просто докупить мощную видяху. у AMD только менять платформу целиком (с выходом Zen - менять APU на FX и докупать видяху).

И ещё для встроек AMD нужна более быстрая память 2100-2300 МГц, именно с такой памятью у них нормальные FPS в обзорах, а если тестят с более медленной памятью – результаты полное фуфло.
Интеловским же встройкам ставь хоть память 1600, хоть 1333 МГц, – им скорость памяти пофигу..