Renegade1979 фантазер, еще раз посмотри на обзор, который тебе дали fury (без Х) - 197вт, fury x - 230вт, хотя tdp у них заявлен одинаковый.
шутка на 500
p.s. там же на 3дньюс пишут, что производительность Nano составит от 85 до 90 % от уровня Fury X, но имхо на 840мгц все же будет 80-85%

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Komin забавно будет, когда 970 окажется в *опе, а владельцы трехсполовинчатого выкидыша будут больше всех кричать о цене и разгоне

зачем нам 3дньюс, нам же АМД сама скрины дала , что Нано выдаст на 10% больше 390x. Новинка сравнивается именно с 390х, а не с ФуриХ, так что 230 Вт в разгоне и 200 стока вполне реалистично для Фуриха:-) итого в Ashes of the Singularity на еврогеймере, в тесте r9 290? обнаружилось, что в сцене, где игра не упирается в проц, что в дх11 что в дх12 одинаковый fps, только на i3 4130 не выше 50, а на 4790к далеко за 60. Из-за всинка не удалось сказать насколько. Как вывод а) бенчили алени, ибо не проверили i5 или отключить HT на i7, и нет в тесте проца АМД и б) с точки зрения упора в карту в дх12 ничего не изменилось, в плане fps и Майсокрофт всех взули

Далеко ходить не надо. Посмотри новые тесты от Феникса, там 970 и 980 кукуруза ещё та, ни одна из этих обрубков не могут перегнать со своим кукурузным разгоном брата старичка gtx 780.
Это до скольки тысяч надо ползунок в MSIAfterburner выкручивать на 970 и 980 чтобы на пару фпс уйти вперед от конкурента и радоваться этому!

Она уже в жопе не окажется, т.к. владельцы комфортно пользовали ее купив за 14к и за эту цену в ближайшем будущем ничего ей в конкуренты не светит.

Renegade1979 так на 3дньюс и цитируют слова АМД, а на том скрине сравнивают только в одной игре в 4к разрешении
ACDCOVER до 1500мгц гонится 980 чтобы обойти fury и при этом жрет сразу на 33% больше от стока, вот такая она кукуруза
Airotciv забавно ты сравниваешь, сейчас то 970 не стоит 14к, а по нынешней цене у нее хватает конкурентов

Производительность 980 по сравнению с 390х, 980Ti - с FuryX. Про эту игру делающейся совместно с НВ я и говорил, Хуанговские фишки видимо картам НВ не помогают

Если чип и память никак не отличаются, то производительность будет почти прямо зависеть от потребления. Т.е. если у Fury X максимальное энергопотребление 275 Вт, а у Nano 175 Вт, то производительность Nano будет равна 175/275=64% от Fury X.
Ждем цену.


прим.: подскажите какие видюхи = 64% от Fury X? Спасибо.

забавно сравниваешь ты, карту которой уже ГОД с картой которая еще не вышла.

А если напряжение будет в 1,15 раза меньше (или на 13%), а сопротивление на 5% больше, то будет 175Вт/275Вт*1,15^2*1,05=88% от FuryX

780 уже давно далеко позади если сравнивать с 980

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

этот кукурузный разгон даёт до 20% -30% производительности

VII еще один клоун, у которого зависимость линейная при снижении напряжения, потребление падает в квадрате, при повышении также. Предположения про 830-840 и до 1000МГц скорее всего верны, ну и плюс заранее отобранные чипы.

Могу сказать что 980 с выходом DX12 будет всегда на 25% и более быстрее 970, т.е. 980 - это middle, а 970 low-end с ноября месяца

Про пониженное напряжение вроде пока не говорилось. Но даже если это так, то у отбраковки сопротивление не может быть выше. На то она и отбраковка. Поэтому так:
175Вт/275Вт*1,15^2/1,05=80% от FuryX.

В Бэтмене может и даёт +20%, в остальном +6%.

Еще один клоун, которому приснилось снижение напряжения.

сопротивление зависит не от браковки, а от системы питания, чем она менее запараллелена и больше сочетаний фаз, тем больше импеданс

Если я не ошибаюсь, амд никогда не указывала именно макс потребление, даже если и использовали такие конкретные слова.
Всегда было некое усредненное значение, меньше чем реально максимально-возможное.
Поэтому зря вы так цепляетесь к числу в 175 Вт.

VII а что, будет повышение? Фури х явно работает на завышенном напряжении, для удержания 1050, поэтому и гонится слабо, явно видно, что для этого чипа оптимальные параметры частота/напряжение/потребление завышены. Нано как раз и будет воплощением оптимума для этого чипа, конечно с дополнительным отбором

на фури х может и 6 % .

+1
Хотя ИМХО не стал бы ждать Nano а подождал бы пока доллар откатится и взял забугром Sapphire Fury OC Tri-X за 569$, разблокировал 4096 процессоров и разогнал бы до 1100/550. Такой вариант уделает TitanX по всем параметрам, особенно по шуму