Ну для 4К действительно шина узкое горлышко, это видно по тому как сильно проседает ФПС у зеленых при переходе от ФХД до 4К.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

И в каком жыж месте 6 гигов гддр 5 хуже 4 гигов хбм? Не сочиняйте уж а? 980Ти лучшая карта и это факт, тут спорить вообще бессмысленно (а если вам захочется сразу вспонимайте про нерефы).

lSerega92l кроме псп есть и другие характеристики у вк. Если сравнить 980 и fury без Х, то получается 1000 мгц быстрее или на уровне 1400 мгц. Ты зреешь то, что не одним значением все мерится?
Лично я отмечу главный плюс это компактность. Амд отмечала, что сделала бы Fury Nano еще короче, но все упирается уже в разъем pci-ex, а так собрать мини-пк с мощной начинкой недавно считалось иллюзией
http://www.extremetech.com/wp-content/u ... 40x335.jpg

Лучшая? Она к сожалению обрубок. Я бы предпочел простую 980-ку, или Нану, в фурии смысла вообще не вижу.

Airotciv "лучшая", какое слово fury Nano в своем классе тоже лучшая, 750ti лучшая в своем
про сравнение 6гб gddr5 и 4гб hbm я сразу вспоминаю как был исписаны обсуждения, что мол 4гб только для 1080p, что карта вчерашнего дня, завтра ее уже нигде не хватит , но после тестов на 4к почемуто уже никто не смотрит, видимо не хотят признавать, что Ванга из них некудышная

В DX12 FuryX по тестам быстрее почти в 2 раза, т.к. поддерживает параллельные (1/16 FP32 FP64 в полностью параллельном режиме без ограничений), асинхронные операции и шейдеры (группировка блоков при их параллельной работе для асинхронного выполнения операций различной нагрузки), а также новые инструкции (16-битные), имеет хардварную поддержку DX12 и Vulkan (Mantle)
Производительность максвелл с его сплошным синхронным однопотоком 1/24 FP32 без поддержки инструкций в DX12 никак не увеличивается, а из-за эмуляции даже падает на 3%
Т.е. это как сравнивать 2-хядерный CPU без HT и 8-миядерный. В 64битном однопотоке будет лучше первый, с 3-мя 64битными и 2-мя 32битными потоками лучше справится второй. DX12 в этом случае дает прибавку до 5 раз

Разгон HBM на 10% дает прибавку до 8% (т.е. до 80% прирост производительности от разгона)
Разгон GDDR5 на 180% дает прибавку до 36% (т.е. до 20% прирост производительности от разгона)
При этом HBM потребляет 15Вт при той же нагрузке что GDDR5 40Вт

Года три, с появлением карт itx, как не считается.

В 4К с MSAA только не хватает, поэтому 980ti в таких режимах со своими 6 гигами чаще выходит вперед в тестах. Но в обычном использовании это не имеет значения, потому что в 4К с MSAA 980ти все равно недостаточно быстра для комфортной игры. То есть ее два лишних гига имеют смысл только если делать SLI. С одиночной картой они никакого выигрыша против четырех гигов фурии не дают. Но и здесь есть нюанс - были вроде тесты, которые показывали что фурия лучше масштабируется в кроссфайре.

Я пробовал палец на месте!А вот если вентили были бы железными с заостренными крыльчатка эффект мог быть другой!!

Что-то мне кажется что в 2016 вообще тогда ничего нового не будет, какое-нибудь переименование очередное.

Разные архитектуры - разные частоты, уже проходили. Сравнение некорректное.

сомнительный плюс. Не все гонятся за минимальностью. Мне лично нравятся так называемые "гробы" под столами.
___
Получается, что единственный профит от НВМ - это компактность. Возможно в будущем, когда понадобится распаивать по 16\32 гб памяти (о Боже!) НВМ будет желанной

GDDR5 начинал историю с 3600 Мгц (у Нвидии даже хуже). Реальная частота памяти при этом 450 МГц.

Новый курс валют будет.
Уже сейчас в отдельно взятой стране на многие комплектующие только на картинках любоваться.

Энергопотребление зыбыл - оно в несколько раз ниже.

Гонится, достаточно погуглить.
Частота 500 обходится огромной шиной.
Хрупкая? Не надо видяхой орехи колоть, на ней играть надо.
Нагрев? А СО зачем? Или вы в фурмарк играете весь день с оборотами 20%?

пц ты реально такой или только на форуме?

всегда поражало идиотство подобных примеров.

HuanGreenHornFun
Ты у нас новый бот-адепт амд? Фурию уже купил?

шашлык из баранины этому господину и пива

4к...мини-итх...3 года назад



Ключевое в предложении "МНЕ ЛИЧНО". А в это время крупнейшие изготовители МП клепают mini-itx платы, системы охлаждения делаются компактнее, tdp процессоров уменьшается, корпусов подобного формфактора становится только больше... но лично Сереге это не надо

Используя подобное сравнение, можно сказать что Fury с HBM памятью рвёт 960GTX с памятью GDDR5. Так что не прикидывайся, то что Fury не получилась суперпроизводительной память HBM не виновата.
Но всё же стоить отметить один момент Fury меньше просаживается в 4K, а это именно тот режим в котором ПСП памяти становится критичным.
Плюсы меньшее энергопотребление, меньшие размеры платы за счёт того что не надо на ней теперь размещать память и разводить дорожки. За счёт размещения на одном интерпозере с чипом уменьшаются задержки. Большая пропускная способность.

Не полную хардварную поддержку, если быть точным: http://www.overclock.net/t/1567968/dire ... -resources