Ты хоть сам-то понимаешь, что ты сравнил карты - в тесте за 2013г Far Cry 3 - вывел %, потом сравнил в тесте за 2015г GTA 5 - вывел % и из полученного вывел некую разницу в % В твоих тестах за 2013 и 2015 - нет ни одной одинаковой игры! Разницу чего ты получил?

Тебе виднее, как оно там "в реальности", когда сравниваешь результаты тестов с разных игр 2013г с 2015. И главное, что ты это понимаешь, а это уже прогресс

про сотни мульенов кеплеров?! тоже веришь?

Как видеокарта, которая была в среднем на 10-12% быстрее, в новых играх сокращает разрыв?

Потому что каждая игра пишется на разных движках и оптимизирована по разному. Странно да?

Не придуривайся или ответить по существу нечем?

Каждая по разному, а сливается 700-я серия Инвидии

Каждая по разному, а сливается 700-я серия Инвидии

Человек сравнивает производительность не видеокарты в конкретных играх, а производительность 2-х одних и тех же видеокарт. Как видеокарта, которая была в среднем на 10-12% быстрее, в новых играх сокращает разрыв?

А 780ti равна 290x? Просто у меня сложилось стойкое мнение, что она сильно быстрее.

Ты лучше ответь, почему радеон опять без тесселяции, при этом по очкам графики не первый?

Я конечно извиняюсь, но после поднявшейся волны говн 7** подтянули. Причём не только в ведьмаке.

Уже давал ссылку Тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6144 Мбайт в актуальных играх #13193800

Ведьмаке 3 (GameGPU).

Вот неплохой ответ на ваш вопрос. http://www.3dnews.ru/911712
Или здесь http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... ntle-.html
В рендеринге - непосредственную. Особенно эта роль будет проявлять себя при масштабировании(Sli/Crossfire и в первую очередь при ассиметричном crossfire, т.к. ранее такой вид cf давал больше минусов, нежели плюсов). Увеличение количества Draw Calls при тестировании manthle / dx12 позволяет судить о непосредственном снижении нагрузки на процессорную часть(причем чем больше ядер - тем заметнее эффект).
"DirectX 11 API не может эффективно и равномерно распределять нагрузку на множество вычислительных ядер. Возможности разбиения буфера команд (Command Buffer) на мелкие фрагменты, которые можно выполнять параллельно, в DirectX 11 были ограничены".
Привязка ресурсов в Direct3D 11 хорошо абстрагирована и достаточно удобна, но при этом многие возможности современного железа остаются не у дел. В Direct3D 11 игра создает объекты «представления», затем привязывает эти представления к «слотам» на различных этапах шейдера в конвейере. Шейдеры в свою очередь читают данные из этих явно привязанных слотов, которые фиксированы в момент отрисовки. Такая модель означает что в случае если игре надо сделать отрисовку используя другой набор ресурсов, необходимо сделать повторную привязку представлений к другим слотам и заново вызвать отрисовку. Это еще один пример накладных расходов, которые могут быть устранены если полностью использовать современные возможности железа.
Direct3D 12 меняет модель привязки чтобы соответствовать современным возможностям и значительно увеличивает производительность. Вместо того чтобы требовать автономные ресурсные представления и явную привязку к слотам, Direct3D 12 предоставляет кучу дескрипторов где игра создает свои представления ресурсов. Такой механизм позволяет GPU напрямую и авансом записывать аппаратное представление описания ресурса в память. Для декларации того, какой ресурс будет использован в конвейере для конкретного вызова отрисовки, игра указывает одну или несколько дескрипторных таблиц, которые представляют суб-диапазон полной кучи дескрипторов. Так как эта куча заранее загружена необходимыми специфичными для оборудования данными, изменение таблицы дескрипторов является очень дешевой операцией.
(http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/216579/).
И примеров таких - легион. Google в помощь.

Как то опровергнуть сможешь? Твое вангование и различные догадки не в счет

Кроме ведьмака есть чем похвастать?.

ну так тишка-то прибавила(была=960), правда и 290х тоже. Тоже наверное тесс оффнули

даже в твоей ветке просил владельцев Maxwell показать мне тесселяцию в этой игре, но все промолчали...

там доля как Nvidia, так и AMD очень маленькая