В магазинах. Особо ушлые продаваны парили их как "атомы" с пометкой "аналог от VIA". Потому как самые дешевые были.
devl547 писал(а):
Ну не были они быстрее
Тесты говорят обратное. В т.ч. приведенные вами.
devl547 писал(а):
У них настолько фиговый обвес,
Про обвес тут не надо. VIA ATA контроллер к примеру таки весьма хорош. Драйвером в первую очередь - драйвер умеет агрегировать последовательные запросы в один, уменьшая i/o и увеличивая общую производительность. Видео набортное по тем временам было на голову выше интеловского гма (хоть и не дотягивало до амд). И т.д.
Никто больше не умеет. Ну и задержки - всяко в итоге меньше. При нескольких потоках А в синтетике типа двухпоточного чтения небольшими кусочками - так и вообще все прекрасно.
devl547 писал(а):
Разве что gma950/3100. Всё что новее уже круче.
А тогда у интела в атомах было что-то круче? Нормальную графику (вместе с более-менее нормальными ядрами) завезли разве что в сильвермонтах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
NiTr0 писал(а):
Цену на них напомните? Во сколько раз дороже были?
Ни на сколько. Неттопы на VIA X2 по цене были такими же, как и на Atom. Что при наличии хилого проца и отсутствия поддержки DX10 было весьма интересным)
Ни на сколько. Неттопы на VIA X2 по цене были такими же, как и на Atom
Бред, платы на VIA стоили раза в 2 (если не больше) дешевле плат на атомах с ионами. Ну а сколько сборщики наварили в каждом случае - это уже десятый вопрос. Мы тут вроде цены, а не жадность продаванов, обсуждаем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
NiTr0 писал(а):
Бред, платы на VIA стоили раза в 2 (если не больше) дешевле плат на атомах с ионами.
Мы точно про Nano X2 и Nano Quad говорим, и не про C7 и одноядерные Nano?
И вообще, какого фига? Вот сейчас столько стоит топовая плата на VIA: http://www.viaembeddedstore.com/boards/ ... -m920.html - $375 Угадай, сколько стоит например атлон 5350 + asus am1i-a? Правильно, 90 баксов. А 8-ядерный Intel Avotin (C2758)? Ух, аж 300.
Мы точно про Nano X2 и Nano Quad говорим, и не про C7 и одноядерные Nano?
Точно. Квадов не видел, но нано х2 - валялись ненужными за копейки. Потому что не интел. Посмотрите цены на zotac zbox - via nano x2 на четверть дешевле атома D525.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Москва, Ясенево
Headman писал(а):
че за фигня
Фигня в том, что этот процессор будет правильно рассчитывать траекторию, даже если ракета полетит в сторону Америки. Будет ли при таком раскладе правильно считать процессор Интел - никому не известно.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения