ну и нафига? чтобы потом 10-30 гбит/с линк до монитора еще делать? + лишиться возможности что-либо рендерить без подключенного монитора?

зачем такая поделка? лишь потому, что нвидия подобный костыль запилила, в виде промежуточного буфера в мониторе, увеличивающего задержку?

Вот узкое место, Количество ROP как у 390 серии от сюда все слабости против 980Ти

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:


еще раньше в 2006 году: 7800-->7900--->7950GT

Мультиплатформа - на ПК, эксклюзивы - на консолях.

ПК-эксклюзивов не меньше. Это я ещё mmorpg в расчёт не беру)

Это сайт overclockers.ru, тут частоты увеличивают за бесплатно, а вот отключенные шейдеры не включишь, по-этому 670я однозначно лучше 760й.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

StarCraft2 затмевает все ваши "сонсольные эксклюзиффы".

Не сомневаюсь, что в твоих мечтах всё так и есть. Только какое это имеет отношение к HDMI 2.0?


Извините, я не калоед.


Написанное характеризует тебя как малолетнего. Через 10 лет ты откроешь этот пост, и тебе будет стыдно - и за коверканье слов, и за сами слова.

Мозга нет? Они сейчас и так гонят данные буфера в монитор на каждый кадр. Просто я, например, предлагаю гнать их туда по мере заполнения кадра, а монитор уже будет выдавать на экран по полной готовности. Я не говорю, что это лучший вариант, но это - иной вариант! И не надо будет каждый раз выделять разное кол-во видеопамяти в зависимости от разрешения экрана.

Это почему? Основной объём видеопамяти - к вашему сведению - вообще не является буфером кадра, если вы в курсе вот из ит.

Надо будет. Видяха всегда рендерит в память (framebuffer). А оттуда уже выдаётся куда надо - хоть в текстуру в памяти, хоть в другую видяху в связке, хоть рамдаком в VGA или куда-нибудь ещё.



Фиговый вариант, очень фиговый.

Ну не всегда кол-во ROP определяет производительность (можно вспомнить небольшое превосходство HD 6970 (32 ROP) над GTX 570 (40 ROP), и совсем небольшое отставание (до 10%) от GTX 580 (48 ROP))



Обвиняете за предвзятость? Пруф в студию!



Даже если будут работать на одинаковых частотах - разницы больше 10% не будет, а если вспомнить рекомендованные цены обеих карт на момент выпуска (670 - $400, 760 - $250), то ответ, а точнее "выбор" очевиден

И? Выгнать туда один прямоугольник, или отрендерить всю сцену, с 100500 перекрывающихся полигонов, по видеокабелю - что проще?
Или вы не в курсе, как рендерится сцена во фреймбуффере?


Да потому что все рендерится в том самом фреймбуффере, который вы с какой-то радости предлагаете засунуть в монитор. Нет фреймбуффера - негде рендерить же, не?

чем вас такой обзорчик НЕ устраивает ??? ---> https://youtu.be/zaNfXKBeo7U

= =
ВОТ интересно какие ВЫ будите приводить доводы --> НЕ покупать новые видяхи

если они сделают 12 _ 24 Гигобайт памяти

мало того что видяха будет работать как ТИТАН + у неё будет минимум 12 Гигпамяти _(цена пока НЕ известна)_ пусть будет 500$

Интересно: что такого эксклюзивного есть в HDMI 2.0, чего нет в DP или DVI-D?

эксклюзив для "эльдорадо"?

За DP вроде бы тоже (теперь?) надо платить консорциуму Мпег Ла, куда вошел недавно Рамбус, который владеет патентом на сигналы.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Дело в том, что не принято ставить порты DP и DVI-D в телевизоры. Ставят HDMI 2.0, правда не во все, часто там 1.4.

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

Вот вот, я же помню слышал о платном DP. Не сбодуна они решили, а Рамбус кого-то купил в Мпег Ла и таким образом вошел в Мпег Ла, а у рамбуса патент на форму сигналов или что-то подобное и вот оттуда походу ноги растут с платностью DP.

Два раза перечитал текст новости, но так и не уловил связь между техпроцессом и реализацией hdmi2.0) Как это между собой связано?

Повторной переименовке подверглись кажется только некоторые бюджетки, а там уже неважно. 7970/7950 переименованы были только раз. 285 и 290 - тоже только один раз переименованы, причем там была не просто переименовка, а достаточно существенная доработка, так что карты стали стабильно держать более высокие частоты.

Да ну что Вы говорите.
Выпустили один единственный новый чип, сделали на его основе три изделия, а ассортимент старых слегка сократили, чтобы не так бросалось в глаза.


У нвидии это называлось просто - "новая ревизия чипа".

Неверно. AMD всегда выпускает новый флагманский чип и под него адаптирует остальную линейку. Флагманы всегда новые, миддл - новые ревизии предыдущих флагманов, лоу - все подряд что вписывается в необходимый диапазон цены и производительности.
Вышел GCN 1.0 - флагманские 7970/7950.
Вышел GCN 1.1 - флагманские R9 290(X), 7970 и 7950 понизили до миддлов и переименовали в соответствие с новой логикой нумерации.
Вышел GCN 1.2 - флагманская серия Fury/Nano, 290-е понизили в ранге, выпустили новые ревизии и переименовали.
И что такое единственный чип? Есть масштабируемая архитектура, в данном случае GCN 1.2. Варьируя количество активных вычислительных блоков? частоты и форм-фактор AMD выпускает разные продукты для разных ценовых категорий и рыночных ниш.
И вообще - какая вам нахрен разница какой версии чип в видеокарте? Вам шашечки или ехать? Все что должно волновать покупателя - это производительность, поддержка нужных фич и цена, ну еще TDP. С этой точки зрения даже 7970 на GCN 1.0 является актуальным продуктом, который обеспечивает приемлемую производительность в 1080р в современных играх на высоких настройках качества.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Похрен как это называется. Де факто 390-я работает на десять процентов быстрее 290-й. А значит это по сути новая карта. За счет чего этого добились AMD - это уже их проблемы.

Вот видите - опустили и переименовали. Ведь все что ниже 290-й - старые чипы.

770 работает на 10% быстрее, чем 680, а значит это новая карта.

Вы заявляли что "Амд переименовали целую серию, а потом эту «новую» серию переименовали еще раз". Очевидно что вы были неправы. AMD переименовывает один раз когда переводит продукт в нижний ценовой сегмент - это совершенно нормально. Версии и ревизии чипов - это внутренняя кухня AMD, я уже написал что важно покупателю. Если сегодня вы имеете возможность за цену миддла купить карту более высокой мощности, нежели год назад - какое ваше дело до того, что это вчерашний флагман? Вам же не впаривают в качестве миддла вчерашний миддл по новой цене? А если и предлагают, то, как в случае с 285/380 - предлагают лучшую ревизию, с более высокими частотами и это в принципе свежая архитектура.
Что касается бюджеток, то там и подавно по барабану какие там чипы - там смотрят прежде всего не цену/производительность.


Так и есть. Вчерашний топ выходит в качестве сегодняшнего миддла - это действительно новая карта в миддл сегменте, которая предложила им существенно более высокий уровень производительности.
Какого вообще фига вы сравниваете флагманский уровень с миддлами? 770-ю надо сравнивать не с 680-й, а с 670-й. И вот если бы они 670-ю переименовали в 770-ю - вот тогда уже нужно было бы возмущаться.