А норм драйвера сделают?

Для меня самая главная новость это подтвержденный ДП1.3.
Значит будет новое поколение мониторов уже в 16-м. И Г\Фри-Синк 2.0

Короче, графенчик 4К при 120Герцах, да с адаптивной синхронизацией кадров - вот заживём!

Для Gigabyte GTX970 G1 Gaming - нет.

Лучше бы игры вышли хорошие. Раньше было хоршая игра+ средняя карта, а сейчас топ карта + шлакоигра.

Говнопорты не играю в последнее время. Графика уг, а вк подавай топовую. Зачем оптимизировать, тратить деньги народ и так сожрет... и жрут. Недавно в son of rome поиграл хотелось бы такую графику видеть в 2016 стандартом для мидл проектов. Не то что обалдеть, но уже глаз не режет. Даже на моем середнечке идет без серьезных лагов.

Всего то 0.83 В. Радость то какая.

Добавлено спустя :

Всего то 0.83 В. Радость то какая.

А зачем с нуля? У архитектуры GCN нет вообще недостатков, да и улучшить есть куда путем большой эволюции. К вашему сведению, архитектуры Kepler, Maxwell и Pascal создавались на основе Fermi.

Если честно как по мне очередное очковтирательство начатой с тракторов еще (Хуанг так и хихикать каждый раз запарится)

Знаю я эту АМДу,если обещают готовые решения в середине года,то как раз к декабрю они и будут.

я не понял а зачем на топовом GPU Polaris запускать Батлфронт на средних настройках? Типа чтобы похвастаться что игра летает в 60fps? Или я что то не понимаю, но логичней было бы запустить эту игру в 4K на максималках

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Архитектура GCN уже устарела,смотри у печ 980 гораздо меньше транзисторов,текстурников,пропускной способности памяти,шейдерных ядер чем у r9 390x. Однако при всем при этом gtx 980 в большинстве игр как минимум на равне с r9 390x (а в основном даже быстрее). Почему так? Скорее всего из за архитектурных особенностей

а для своих карточек?

GCN просто унижает 980 в математике. Для сведения, моя старенькая 7950 в большинстве математических задач быстрее Титана.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
Так уже лет 5 как минимум (до этого была карта другого цвета, и все было не так кошерно, ой как не кошерно) все хорошо.
Вот пока писал, пост, "Radeon Software Edition
Crimson", сообщили что вышла новая версия дров, и предложила установить, и что характерно уже поставила, правда на пару секунд экран был черный.

Причём, один, без инженеров.
Из папье-маше чего б не запилить.

где вас таких выращивают? меньше транзисторов там потому что выпилили плавучку с двой точностью и 64 суда ядра из каждого кластера. потому что в кеплере так и не смогли загрузить "все"... текстурников там меньше потому что частота чипа выше - очевидное очевидно. псп это тож сам по себе ничего не решает можно только сказать что у 390 она в избытке. в шейдерной производительности 980 хватает пыль потому что гсн как была в этом лучше так и осталась.
вот реально - потому что. ХД

Потому что у 980 применена хитрая технология компрессии памяти. Архитектура тут не причем. Как заявила NVidia, SM Maxwell равен 98% SM Kepler, т.е. чуть хуже по энергоэффективности, зато прикрутили к этому усиленную компрессию памяти. Это все равно, что прикрутить улучшайзеры к старому телевизору, чтобы называть телевизор новым.

А где указанно, что эта карта выступает в Топ сегменте?!

Не спорю,но я сейчас об играх. А в играх Первый Титан порвет как тузик грелку вашу HD 7950

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Да я хотел сказать лишь то что R9 390X На бумаге по техническим спецификациям мощнее чем gtx 980, но в играх ситуация обратная. Почему? Потому что архитектура Maxwell более продвинутая чем GCN

mag_ai я не фанат Nvidia,наоборот я очень хочу нормальной конкуренции. Просто я хотел сказать что GCN устарел,ибо Маквелл круче. И почему AMD не перепишет архитектуру? Как раз новый техпроцесс можно полностью переписать архитектуру