Давайте. Вот тест A10-7870K vs GT740 DDR3

От сюда видно, что GT740 DDR3 это переименованный GT640,надеюсь споров на счет 93Мгц не будет? Еще вопросы?

Смысл её брать, если через пол года выйдет паскаль, который будет быстрее её в 2 раза за эту же цену. Если только массово закупаться конторам.

Гуано это, а не тест. Разные процессоры померяли, причём kaveri ещё и троттлил до 3ггц небось.
860k + gt740 надо смотреть.

Ага, и сразу так в лоу, где еще ферми не распродали.
Хорошо если хоть топ появится через полгода.

Ничего личного,это всего лишь бизнес )

Это актуально при покупке 970-980Ti, а данные карты берут просто чтобы можно было подключить монитор и работал Office, проигрывался YouTube без глюков.

N1ghtwish "Тест" - бред сивой кобылы , APU тестировали с DDR3-2133 (видимо интел проплатила раз зажали копейчечную разницу между DDR3-2133 и DDR3-2400 - что есть крайне важный для АПУ параметр ) . Отсюда и 1699 попугаев , когда должно быть 1900 в пониманале ! Куда пропали 200 попугаев или 12% производительности ?



Кроме того куда пропали 12% производительности в "тесте" 3DNews вопросов нет , собственно как и вопросов о "ценности" обзора где даже не могут настроить систему для работы в номинальном режиме

Что тут обсуждать то , пусть нВидия вешает лапшу о превосходстве в 80% GT 710 над встройками и дальше , пока же конкурент встройкам амд это GT 740 DDR5 , или GT 740 (GT 640) DDR3 да и то с большой натяжкой и в роли догоняющего . Вижу нынче даже производителям железа не зазорно наглой дезинформацией заниматся , "быстрее" на 80% относительно кого ? Сферического коня в вакууме ? Где , в чем и относительно чего быстрее ?!

Gorod,

Укороченная плата, пассив, можно поставить мелкую планку крепления.. Ну всё правильно - это для тонких серверов.
Так что +80% - это относительно каких-нибудь Matrox, Ati ES1000 или XGI Volari Z9s

https://youtu.be/xp6ltBCMDCE?t=4m51s
Встройка скайлейков нагибает даже Gt730 => смысл выхода GT710 малопонятен. Для апгрейда.. ну сложно представить с чего можно на нее апгрейдиться. Вместо интеграшки? Так ее походу даже интеграшка сандиков сольет. Разве что в пару к какому FX 8350 в чисто рабочую систему.

N1ghtwish ох какая избирательность то, взять процессорозависимый GTA и ткнуть в него носом, а то что почти во всех остальных играх 740ddr3 не быстрее уже не важно
На таких видюхах играют разве что в доту.

да плювать на 3д, сделайте Н.265 полноценный энкодер и хдми 2.0. и я возьму ее второй видюхой в систему..чорт. у меня нету второго широкого pci-e разъема".))) а на основной 660 ой я еще 3 года просижу.)

Т.е. вы подтверждаете, что CPU часть у 7870K настолько ущербная, что не способна обогнать офисный 2-х ядерный проц в оптимизированной под 4-8ядер игре? Ну а что же тогда все фанатики АМД блеют, мол Athlon 860K лучше PentiumG? - не логично! Вы противоречите сами себе.
В половине игр 7870K слабее GT740(640), быстрее только в играх на доисторическом движке source: CS:Go, Dota2.

Они тестировали в СТОКЕ, как 7870K, так и GT740 (GT640), раз на то пошло, тогда и 740 (640)ю нужно тоже разгонять, только я боюсь, тогда отрыв у последней будет более заметный!

Покажите мне где я такое писал?

740 быстрее только за счет процессора.

а вот это уже бред. Как раз таки разгон APU может дать намного больший буст. 740 упирается в память, там что гони ядро что не гони, толку нет.

Для нас, простых потребителей, возможно.
Но для производителей, очевидно, вполне понятен.
Некоторые даже по нескольку моделек запилили.



Даже у всеми уважаемого Phoenix в гта 5 пентиум не смог обойти а8, работающий на 3100 МГц.
http://www.overclockers.ru/lab/68270_2/ ... -igry.html

Скажите, пожалуйста, эта GT710 слабее , чем моя GTX650?
Если мне апгрейдиться, то минимум на что? На GT 750? Или GT 920?

Да.


Это смотря какая цель преследуется.


???

760\950

N1ghtwish Ах вот оно как , значит покупка DDR3-2400 памяти и платы с поддержкой оной теперь за разгон считается . Мощный аргумент , ничего не скажешь .

Причем тестировали с работающим тротлингом АПУ до @ 3GHz (ибо нигде упоминаний об использование amdmsrtweaker или исправленных биосов в статье нет - значит АПУ тестировался при 3GHz ... 100% ) Вам уже другие владельцы АПУ ведь тут об этом говорили , но вы предпочли такую "мелочь" не заметить конечно (но при этом тех кто вам указывает на такие явные огрехи называете фанатами АМД )


Вот только незадача ... почему тогда в 3дмарке Fire Strike встройка АПУ бытсрее чем хваленная GT 740 ... DDR5 (!!!) , как же так получается ? 3DMark Firestrike и более тяжелые его режимы - плохой тест для проверки производительности ? Нам "фанатикам" АМД интересно послушать ваши (ни в коем разе не фанатов интела и нВидии - боже упаси ) аргументы по этому поводу