Не 8%, а 17% - по потенциалу. Скорость ядер ведь увеличилась.
Также были изменения в архитектуре, был добавлен имеющий сильное значение кэш.
В новой архитектуре, к ядрам добавляют еще и очень быструю память.
Так что не факт, что производительность самих ядер вообще растет. Вполне возможно, что и слегка падает.

b00german Ога, только Fijji на 28нм техпроцессе и недавно выпущенный S9300 X2 с двумя чипами имеет такой же tdp, как это подделие с одним ядром и на 16нм которое еще скорее всего будет иметь воздушное охлаждение. Перейдет амд на 14нм и эта грелка обтечет

Что такое ?

удвоение плотности (и одновременно увеличение частоты) вообще то при том же тепловыделении

В общем даже заявленная производительность не впечатляет.
10 тфлопс это маловато. У той же Фуры 8.6. Не говоря уже про двучип, который намного быстрее при том же потреблении. Такое ощущение, что НВ на новый техпроцесс так и не перешла.
В двойной точности - да неплохо. Но это надо в довольно узком кругу задач.

я сохраню этот пост, потом поржем

b00german Поржем поржем

иди матчасть почитай, кол-во ядер смысла считать нету, там загрузка далеко от 100%
нужно считать кол-во конвеевров: 1 конввер наситываен х-пп y-ROP z-текстурников, нужно считать их колво, например в самой новости написанно 56 против 24
также важно их мощность: у 580от большие их мало, у 680 слабее и кол-во больше, у 980 они еще слабее и их еще больше, и у паскаля они еще слабее и их еще больше, грубо говоря ослабления ядер, привет АМД
но наращивание их кол-во...
тут очень много нюансов:
1) такая архитектура очень плохо относится к сглаживанию фильтрации, следовательно, мы увидим новые алгоритмы...
2) загрузка 1 конвеера такой архитектуры горазда больше, нежели большого блока
3) кол-во иполнительных блоков может варьироваться, в зависимости от нужд, под что заточена архитектура, под расчеты или под игрушки

отсюда можно сделать вывод: мощные карты нафиг не нужно, т.е. всеравно SSAA не понянут а так я думаю какойнить 1060 нагнет 980 без улутшайзеров

Titan Pascal. Что тут непонятного?

R9 490 уже демонстрировали https://www.overclockers.ru/hardnews/74 ... etnoj.html
Также измерили потребление на низком уровне графики и с ограничением в 60ФПС в Battlefront http://wccftech.com/amd-unveils-polaris-11-10-gpu/
140Вт у GTX 950 и 86Вт у Polaris10

Что за ересь?
Титан Блэк - FP64=1/3 FP32, Титан Х - FP64=1/32 FP32!

И какое основание у вас это утверждать?) Покупка ради производительности, не?

zevs да я пока про десктоп ничего не говорил, там вообще все размыто какая память в этом году будет, какие вк будут на 14нм, а какие на 16нм и интересно было бы взглянуть на нового для амд поставщика транзисторов - Самсунг, какой будет в этом профит

при идеальном раскладе амд вообще может сделать аналог Fury Nano с той же производительностью, но с потреблением 90Вт, что как бы чуть чуть не дотягивает чтобы оставить ее без доп. питания

Отличная новость! Скоро начнутся сливы потерявшей божественность 970!..

zevs чушь все это не может 950 потреблять 150 ватт там всего 90!!! наоборот возможно

Не так скоро. Это теслы представили.
А для простых смертных игровые паскали только в следующем году обещают.

Ну так и сливы всегда начинаются с опережением - надо ж бабла фанатам набрать на предзаказ!

процессор был нагружен на полную + потребление карты 90-100Вт вот 140Вт в системе и получается
с Polaris10 процессор не был нагружен а потребление карты было мизерное
Кстати там интел похоже использовался

некоторые уже слили.

Читаю я вас и вижу репетицию следующего года. Вольты выйдут в точности по такому же графику: Теслы в суперкомпьютер, игровые сильно позже. К чему эта фанатская разборка по n-му кругу?
А вот что текстурников меньше, чем у 580, удручает, они таки становятся больше и тяжелее. Из шейдерного АА пока только мыло получилось.

Никто не видел сколько Rop будет?