По диаграмме температур сразу понятно кто какашка.

Около 50-70 мВ без ковыряния биоса, с ковырянием 100-120 мВ. Это помимо автоматической подстройки напряжения под частоту.
На нвидии и так мало смысла добавлять питание, потому что после 77-78 градусов карту заставят снизить частоты, и чем дальше по t, тем сильнее. Нвидия не позволяет кипятить свои чипы, в отличии от конкурента, который в погоне за лидерством готов прожаркой в 95С ушатать чип/VRM покупателю за пару-тройку лет. Что впрочем компании выгодно вдвойне.

Да, почему именно 100, а не 99 или 101?
Абстрактное мышление же.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:


Это рекламный слайд, а под ним квази-"живое" тестирование от китайцев.

Она просто ушатывает чип дровами, и покупатель идёт за новой видяхой сам, через "пару-тройку лет".

По-моему, когда речь идет о разгоне, вся ответственность лежит на гонщике, а все разговоры из разряда "энвидия болеет за нас, а о-эм-дэ - поганки" (как и ровно наоборот) - это как верить, что вот те чиновники не воруют, в отличие от вот этих

Вот когда будут - тогда и поговорим:)))

А вообще эта карточка заведомо ориентирована на VR, имея на борту как раз по чипу на глаз. Ее и позиционируют как ультимейт решение для VR.

напомни что там с 590 творилось

Странно, но по всем показателям выходит что 980ти калорифер всем калориферам

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Паскаль до выхода самой вольты, вот что такое тыква. Если конечно там тоже будет беда с dx12

TNT писал(а):

это как верить, что вот те чиновники не воруют, в отличие от вот этих

Смотря в какой стране. Как бы важное это имеет значение.


Geforce gtx 295 тоже передает пламенный привет.

Это было давно и неправда. Нвидия выводы сделала давно, а амд все еще кипятит и умудряется при этом сливать.

Два разъема питания для двухпроцессорной карты явно свидетельствует о "не пылком характере". Вас вполне заслуженно осадили, намекая на избирательное мышление и провалы в памяти...

О чем речь вообще? У амд каждое решение до этой карты сковородки. Объективно хотите? Посмотрим тесты когда выйдет в продажу и температуру посмотрим, так же посмотрим как этот шлак поедет со связкой 2х 980ti в sli(а это уже кстати весомые 6+6 гигов вместо 4+4), на воде, тогда и будите кичиться.
Да и по цене 2 980ti это как раз будет примерно 1 AMD RPD
А исходя из этой статьи http://www.overclockers.ru/hardnews/758 ... ublej.html
можно и 2 титаникса взять(внезапные 12+12 гигов, опа!)
На сегодняшний день, если спросить любого владельца 295х2, то они скажу, что они конечно же совершили огромную ошибку покупаю данный неликвид.
Курните хотя бы вот этот топик

Owerclocker
Ты ничего не понимаешь, ща прибегут фаны и расскажут тебе про 40% сжатие памяти, которое обещала амд. Ну когда 4гб превращаются в 6гб. Но внезапно(?) оказалось, что у амд опять что-то не работает(или кто-то просто набрехал). А самый лулз в том, что обещанное АМД 40% сжатие почему-то работает у Нвидии.
#77

Гм... а ты уверен что правильно истолковал приведенный график? Я там виже не объем потребления памяти, а ее пропускную способность, которая на Фурии выше, чем у конкурентов. Как ты из этого сделал вывод про сжатие? Не понимаю.

Tovbot
Если текстура сжата в памяти, то сжатой она прилетает из памяти и внутри чипа распаковывается.
В тесте две тестуры черная и RGB рандом, а рандом как известно не сжимается. Так вот нвидия сжала черные, что позволило прокачать больше данных(потому что они прокачиваются сжатыми), а у амд сжатие всего 15% и то у фурии.
Это все отразиться на обьеме текстур, который можно запихать в память карты.
Конечно в реальных играх 40% не будет и у нвидии, потому что черная и рандом это две крайности, синтетика, но все равно показывает многое. Не уметь сжать одноцветную текстуру это фейл. Это как не уметь сжимать текстовые файлы. В реальном приложении будет еще хуже.
Тебе не нужно сравнивать абсолютные обьемы, в графике фактически показан коэффициент сжатия.
Можешь взять 6гб и для них вывести сжатие по данным из графика.

Т.е. в модуль "распаковки" по твоему упереться не может?

Ну и так к сведению - алгоритмы сжатия текстур лет так 20 применяются уже. Не надо думать, что это что-то супер-пупер новое и модное. ЕМНИП, долгое время у VIA был патент на сжатие текстур, как владельца S3.

Может и если это так, то мы видим что HBM с ее псп 512 гб/с применена зря. 350(среднее)/512(псп)*100%= 68%. Эффективность псп выбрана на 68%.
У нвидии, даже есть мы возьмем рандом+15% сжатия=240+36=276 при теоретической 336. Это около 80%. Если взять среднее 364+234/2=299/336*100%=89% от псп.
Как видно амд от применения DDR5 возможно ничего и не потеряла бы. Это если мы упираемся в блоки распаковки.
Но я бы не сказал, что тексельные блоки у фиджи слабые.
#77

upd. Все картинки отсюда http://techreport.com/review/28513/amd- ... reviewed/4
Там кстати видно, что амд любит низкополигональные игры с тяжелыми шейдерами(сильные алушки), а нвидия с точностью до наоборот.
Поэтому в играх у нас и далее будут 6-угольные бочки.

Это твои догадки. Все что ты видишь - это то, что Фурия прокачала больше данных. Хочешь увидеть как работает с памятью фурия? Вот тебе пример:
#77
Во всех разрешениях фурия обходится меньшим объемом памяти.
#77
Все разрешения показывают меньшее использование памяти. Правда непонятно почему в 4К так мало, скорее всего косяк в диаграмме.
Еще примеры стабильно меньшего уровня потребления памяти во всех разрешениях:
#77
#77
#77
#77

Думаю более чем достаточно. Везде фурия обходится меньшим объемом памяти и это все примеры, где она не упирается в предел 4х гигабайт.

Tovbot
Твои таблички ничего про сжатие не показывают. Vram это кэш, в табличках только общее использование кеша, эти данные для целей бесполезны. Как минимум фуру надо сравнивать с 290 4гб, да и то опасно, потому что чистка кэша может быть разной агрессивности у гавайев и фиджи.
Например, что случилось в ассасине в 4к? Где колда с убертекстурами?
Хватает памяти или нет выясняется совсем другими данными. Эти таблички геймгпу показывают тенденцию по аппетиту игры и малополезны в абсолютных цифрах, как и их таблички по использованию ядер.

Добавлено спустя 29 минут 5 секунд:

Кстати, утро вечера мудренее - нужно задушить фуру по частоте памяти в половину и если соотношение останется таким же, то значит нет упора в блоки распаковки или чего-то подобного.

Что-то тебя куда-то не туда несет. Все просто - Fury X потребляет меньше памяти и в среднем не уступает конкуренту в производительности в 4К несмотря на меньший ее объем. Это четкий признако того что Fury X эффективнее работает с памятью.