Речь о тепловыделении, бездарь.
Если ты думаешь, что просто от смены техпроцесса на более тонкий легко и непринужденно вырстет частотный потенциал - могу тебя огорчить.
Про "допиденный Максвелл" - посмеялся. Глупость фанатов АМД помноженная на их невежество выдавет потрясающие результаты.

Младший Polaris по уровню производительности и TDP чуть лучше 750 Ti?

Лишь бы не забыли добавить поддержку декодирования 10bit HEVC как в фиджи и карризо.

Не аналог, а замена. Это разные вещи. Новый функционал, меньшее потребление, тепловыделение, возможно быстрее. Всё по честному

Эти Поларисы это типа мид, а 300$ карта это хай энд, или Хуанг стайл будет?

Не понял я. Это характеристики 480-ки? Будет еще что то типа 480Х Где больше п/п?

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
Или мощнее только Вега выйдет, а эта с 20хх п/п самый мощный? (ранее 2560 говорили и 23хх для более слабой версии)

Мда, с переходом на 40нм и 28нм АМД была первой, причем первые поколения на новом ТП у них были крайне удачные. Сейчас же собрались выпустить какие-то невразумительные мидлы и позже конкурента. С таким позиционированием мне эти полярисы совершенно не интересны. Хуанг, должно быть, пустился в пляс, увидев эти спеки.

Че, вполне годные мидлы. Норм заточенные под ДХ12.
Если уровень старшей Поли будет как 1070 или немного выше него в ДХ12, при цене в 300-350у.е. тогда очередная народная гейминг карта определена.
Огрызок 3.5ГБ с гунявой работой в ДХ12 уйдет в небытие и тыкванет.

Пока что нигде не говорилось о поддержке консервативной растеризации, так что о нормальной заточенности под ДХ12 говорить рано.

амд хитрюги ... решили представить карту после того как нвидия нда снимет

striderbyhl2Я и не говорил про то, что он (паскаль) помимо максвелла не поддерживает ещё и новые технологии(Ansel и т.п.)...и говорил я о том, что тут кто-то рассказывает сказки про якобы старую архитектуру у 10/11...Собственно я отвечал вышел ( и да, вы уникальны если можете знать о чём я думал на расстоянии)

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
Nimrael Да да да...скорее это ваша глупость если вам везде мерещится фанат Амд...т.к. у самого есть 2 рабочих "машины" на 5770 и 480 и по большому счёту мне плевать на то, что вы считаете меня фанатом какого-либо лагеря

правда?
И снова я вам отвечу - а вы не обманываете меня?

Так что же в конце концов обусловленно? Благодаря архитектуре полярис или новому тп?

Вот осталось дождаться официального анонса характеристик и цены на эти карты. Пока что сейчас, только слухи идут.

Если посмотреть на вещи без фанатского дальтонизма, то на выходе получается, что проблем с тирами нет только у штеуда в 9 поколении.
#77

Здорово, если бы еще на встройке Skylake'ов работало что-то новее COD4:MW....

Т.е. замена 7870 дороже на $100? Ок. Но я, наверное, дурак, поэтому не понимаю, как можно заменять одну видеокарту на другую, ставя замене цену выше. Цена должна быть аналогичной, производительность в 4 раза быстрее, т.к. 7870 сделана 4 года назад. А тут производительность максимум в 2 раза быстрее, цена выше на $100. Какая же это замена? А ничем иным поделка с 32 ROP быть не может, только заменой 7870 по неадекватной цене.

Для справки: у 970 3,5 Тфлопс, но в играх не сильно уступает 390. Т. е. у АМД Тфлопсы меньше "дают" производительности в ДХ11 играх
У 1070 - 6,5 Тфлопс, почти вдвое больше 970
Сначала подумал: это провал, 1070 раза в 1,5 быстрее будет.
А потом:
1) может, у Полариса Тфлопсы будут "давать" в играх больше, чем у 390?
2) может, АМД не будет жадничать и запросит 250 долл? Тогда эта будет очень интересный вариант в своём сегменте
3) в ДХ 12 может быть несколько иная картина соотношения производительности (правда, пока распространятся такие игры, современные ВК устареют).

ну вот и хорошо. если все пойдет по плану то получим ~980 с потреблением в области 150вт и для тех кому "памяти мало" получат 8гб врам. по цене в ~20к рублей замечательно, а вот при 30к это уже перебор.
и вот не надо мне рассказывать что 980 потребляет 145вт - с небольшим бустом на заводе 960г1 заявляет о 120вт - так что 980 жрет все 200 с гаком ватт.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

я уже несколько раз писал что производительность "шейдерного массива" и "производительность чипа" разные вещи.
каждый раз у амд видит геометрию внутри чипа наступает истерика - например карты нв могут не рассчитывать геометрию за приделами обзора игрока в тоже время амд считает всю в радиусе видимости. более того геометрия у амд это черная дыра производительности (ну очень все плохо). в шейдерных тестах (за вычетом геометрии) амд производительней нв. в полярисах этот вопрос пометили как "new" и я надеюсь что получим геометрические движки такие же современные как у нв - этого будет вполне чтоб конкурировать с максвеллами.

Посмотрел обзоры 4-летней давности. 7870 за 250 заменила 6950 за 200. Стала быстрее на 30%, а не в 4 раза, как вы тут ересь пишете и на 20 ватт (15%) уменьшилось потребление.
Т.ч. прекращайте фантазировать, будет так как всегда было, нравится кому-то это или нет.

Это типа характеристики топового чипа поляриса 10 (не обрезка). Но все это пока спекуляции - как частоты, так и CU и TFLOPS. Реальные тесты покажут.
Впрочем, если смотреть на кол-во CU, вполне себе вероятно именно такое кол-во, учитывая площадь чипа (230кв.мм).

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Терафлопсы не дают "больше" или "меньше". Это кол-во потоковых процессоров (FP32) тупо умноженное на частоту.
И нет, это не шейдерный массив (уже неверно так говорить). Это арифметические блоки. Но эффективность карты зависит от архитектуры (работы планировщиков, диспетчеров, кэшей, способов объединения потоковых процесоров под SIMD, способов распределения нагрузки по CU/SMM, кроссбаров, организации работы котроллеров памяти) и от работы блоков, не входящих в арифметический блок - блоков текстурирования, растеризации, блоков обработки геометрии, тесселяции...

Мда, что-то так себе новинка. Кому нужна 480 с производительностью 390 за те же баксы? Про энергопотребление мне не нужно писать, в нашей стране это копейки. Где 490? БФ1 скоро выходит, а ничего мощнее и сбалансированнее у AMD нет, кроме 390Х. Фурию не нужно приводить мне, там памяти мало и нормально не гонится. Ладно, так и быть, пусть и может похвастаться не кукурузным в хлам разгоном с завода в отличие от Паскаль. Но все же это фейл, хай энд и прочих карт нет. Может в Вега будет, что-то нормальное.