То есть при $ по 8 она бы всё равно стоила 8000грн/1000$?
Когда $ был по 8 - все железки стоили на 20-50$ дороже рекомендованных, но не на 150-300$.

За неимением возможности ответить кремнием не упускают возможность ответить словами. Ну молодцы, чо. Грязная игра пошла.

Насчёт GCN-4 интересно. Пока что, для равной производительности GCN ядер надо в два раза больше, чем CUDA.

konakov
Всегда думал что *80 - это предтоп, а *80ти - топ.
Ну и цена все же 21500грн, не надо преувеличивать, это 800$.
Доставка и наценка местных мэныджирав.
Тот кто готов заплатить доп. 100$ за приписку "ФЕ", пусть заплатит еще лишние 100$.
Все равно здравые люди так делать не будут, лучше подождать решения от партнеров и заказать за бугром.
Возможно рек. цена в нашей валюте выше долларовой из-за нестабильности это самой валюты

Именно, это у барыг так называемая страховка от рисков, и она из-за обесценивания нац. валюты.
Была бы у нас нац. валюта $ или € проблем бы таких не было.

Сейчас:
102:
ТОП - Титан
Предтоп - Ti
104:
Хай мидл - 80
Мидл - 70
106:
Лоу мидл(или уже не мидл?) - 60
И дальше лоу сегмент.

Раньше 8800GTX-280-480-580-680 были топами. Быстрее их карт не было, разве что редкие двухчипы(590).
А сейчас будут еще не менее 2х карт, которые мощнее 1080, причем по слухам, довольно таки сильно.

Иными словами, 855$ (при рекомендованной долларовой цене в 699$, переплата 156$ без учёта наценки барыг) за 1080 и 545$ (при рекомендованной соответственно 449$, переплата 96$ без учёта наценки барыг) за 1070.
А я уж надеялся на значительное снижение цен на предтоп, а тут неэталонные 1070 будут стоить дороже 460$, печаль.

Y0!, заказывай через посредников из Польши, например. Не отдавать же ОПГ, которая у власти, ~150$ за воздух.

http://videocardz.com/60525/zotac-tease ... tx-1080-ti забавно.. отсутствие конкуренции это зло.

Почти полностью согласен с ним, в основном вся прибавка за счет 28->16нм. Но и некоторые архитектурные улучшения есть, хоть и мелкие. Поэтому и почти согласен, а не полностью

Все правильно говорят, хотя и кэпы. Паскаль - это разогнанный максвелл на новом ТП, архитектурных изменений такое чувство, что просто ноль. Даже между 7970 (gcn 1.0) и 380x (gcn 1.2) есть ощутимая разница даже на одной частоте

это не по нацбанку, а по межбанку, видимо, как Стим считает, 970я вот в районе 11 тыс. так и стоила целый год. Желающих было не особо много

Лол) древнюю? вы серьезно?то что Nvidia выпустила 1080 не значит что 980 уже древняя. Они их штампуют с приличной частотой. Тем не менее даже 700 линейку не назовешь древней)

В ДХ 12 и в Вулкане Тонга, которая 285, обходит 980. Тесты смотрите на Форониксе и вссфтех.

Вообще, более дальновидный подход АМД позволяет пользователям достаточно древних 7950-70 спокойно продолжать пользоваться этими видюхами, поскольку к новейшим играм на новейших АПИ они готовы -- в отличие от

АМД фанаты в своем репертуаре - они ощущают то, чего нет, а то что есть - не замечают.
А ведь достаточно глянуть грамотную синтетику, чтобы те самые улучшения стали видимы.
http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part2.shtml#p5
Заодно там есть упоминание о одной из возможностей появивщейся D3D10 - stream output, которую GCN до сих пор не поддерживает. Это так, к речи о "полной поддержке DX12"

Ну вот, даже АМД считает что паскаль это максвелл на новом техпроцессе с минимальными правками. Из существенного разве что доработанный планировщик можно отметить. Правда если верить нашим местным зеленым экспертам планировщик и в максвелле с Кеплером отлично распределял нагрузку для максимальной утилизации ресурсов карты. А раз так, то в паскале действительно ничего нового.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Ну и что? Кому-то стало от этого хуже? Никому, отлично игры бегают и никому эта фича нафик не уперлась. Это к слову о том что Нвидия не стоит козырять поддержкой каких-то фич, которые никем не используются.

Зато как много нового в 390/390х ухх. Как много нового в очередных мобильных переименовках амд. Сколько вас там уже одним и тем же дерьмом архитектурой кормят?))
Короче чья бы корова мычала.

До какого уровня ты уже дошел в грамотной синтетике? И когда выйдет следующая часть этой игры?
В каких играх это используется? И что дает?

Правильно, пользователей интересует производительность и потребительские кач-ва товара, а не что там архитектурно изменили.

Кеплюр распределял 32поточный варп на блоки из 48 йадрей, что ж тут отличного, Хуанг потом сам себя за это чморил прямо в документации, мол я алень (и лось)... ничего странного, что тишко Мохвелла тут же стала на треть быстрее тишки Кеплюра с тем же числом ядров. А Compute Preemption, что-то вроде асинхо, новшество, распределение нагрузки варп-планировщиками и переключение контекста вычисления/графика на уровне всей карты совсем разные вещи, у омд этим делом вообще не CU с планировщиком заведует, а отдельные блоки. То, как именно работает это Compute Preemption очевидно страшный секрет - чтобы не скопипастили, так что планировщик там, диспетчеры инструкций переделали, или что-то на уровне GPC, никто не скажет. Тайна, военная