Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Inqizitor писал(а):
Просто сейчас мало кто может в ассемблер,
Не знаю, как у них, но у нас еще есть. "Ньютоны" их зовут. Отдельная каста. Математики от Творца. Кстати, хорошие компиляторы, без ассов каг бэ не написать. Немного их в мире. Эффективность: на станции "Мир" у компа было 16Кб. памяти. На "Апполоне" все программы наведения и управления умещались в ПЗУ 4 Кб. на ферритовых кольцах. "Сатана" тоже на ферритовых кольцах, может проходить через яд. взрыв легко. Ессно заатмосферный или атмосферный на растоянии больше, чем критическое возмущение.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Цитата:
На конец сентября 2010 года Пентагон располагал примерно 5113 боезарядами, как уже размещёнными на носителях, так и находящимися в активном резерве и на хранении (в это число не включены несколько сотен зарядов, снятых с вооружения и ожидающих утилизации).[1] К 1 марта 2013 года США располагали 1654 ядерными боеголовками.
И пусковых шахт наверно не мало. Проще половину утилизировать, закрыть, остальное модернизировать. Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: СПб Фото: 2
Miki_Sambrero писал(а):
И пусковых шахт наверно не мало. Проще половину утилизировать, закрыть, остальное модернизировать. Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.
Они в высокоточное оружие деньги вкладывают, оно эффективней ядерного будет.
Только не говорите, что в космосе его мало и оно слабое особенно за поясом Ван Аллена, на сколько я знаю все космические межпланетные аппараты (и не только они) просчитывают с зашитой от него.
ещё раз: гамма (третья буква греческого алфавита, если чО) излучение - есть. И от солнца оно тоже идет, потому как там происходят ядерные реакции, где происходит синтезх и распад ядер. а вот "гама-излучение" - это точно из игр. От слова "game".
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Tempname писал(а):
Они в высокоточное оружие деньги вкладывают, оно эффективней ядерного будет.
В распиле денег - однозначно эффективнее. А вот как средство войны - не очень. Осорбенно учитывая российские мобильные комплексы и возможность уничтожения орбитальной группировки спутников наведения в случае необходимости. Ядерное вооружение от спутников не зависит, а вот "высокоточное" - очень даже.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
miklebat писал(а):
Не знаю, как у них, но у нас еще есть. "Ньютоны" их зовут. Отдельная каста. Математики от Творца. Кстати, хорошие компиляторы, без ассов каг бэ не написать. Немного их в мире. Эффективность: на станции "Мир" у компа было 16Кб. памяти. На "Апполоне" все программы наведения и управления умещались в ПЗУ 4 Кб. на ферритовых кольцах. "Сатана" тоже на ферритовых кольцах, может проходить через яд. взрыв легко. Ессно заатмосферный или атмосферный на растоянии больше, чем критическое возмущение.
Не сыпьте соль на раны.... Мою маму с свое время приглашал Борланд на работу в 80-ые годы, когда их представитель приехал и охренел от того, что программа работает на 286 процессоре, хотя и не должны была, по инструкциям требовался 386. Но после деассемблирования обнаружились "заглушки", не доведенные до ума куски кода, позволявшие работать на 286. И после "обработки напильником" все стало работать.
если бы это было в России- вони бы ща было от "непатриотов"...
в Р-36 к примеру память на ферритовых колечках (до сих пор, да), и вся остальная начинка примерно той же свежести... и да, они до сих пор не списаны.
felix123 писал(а):
Интересно какая надежность у этих дискет...
5" дискеты, записанные в средине 80-х, в 2010 читались без ошибок... так что надежность всяко повыше флэша и оптических перезаписываемых дисков будет.
miklebat писал(а):
Мы могли, но в середине 80х забросили.
скорее лет на 10-15 раньше. когда там последняя своя архитектура вышла? или последний свой (не перекопированный послойно) проц?
miklebat писал(а):
186 сделали, 286 сделали и пускали серийно.
послойный дралоскоп - это не "сделали", это "своровали".
Miki_Sambrero писал(а):
Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.
ну жидкостные ракеты - да. а твердотопливные - гораздо менее затратны в обслуживании.
Nimrael писал(а):
Осорбенно учитывая российские мобильные комплексы
толку от них, если "тополя" в любой точке траектории сбиваются на ура благодаря пологой траектории (да-да, то самое наследие "звездных войн", оказавшихся шикарным блефом)?
Nimrael писал(а):
возможность уничтожения орбитальной группировки спутников наведения в случае необходимости
учитывая технологии не-членов НАТО - скорее гипотетическая...
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд: ну и да, учитывая появление подобных публикаций в прессе США - это скорее всего значит, что в 2017 Пентагону выделят сотню-другую ярдов баксов на модернизацию, немного поприжав социалку. и в 2018. и в 2019...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения