Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 54 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
Пусть переходят на Plextor M6 и Samsung 840 evo

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2014
Simba ya писал(а):
Пусть переходят на Plextor M6 и Samsung 840 evo

И будет как с российским черным ящиком. Уронили и чипы вперемешку.

_________________
i7-4770k, R9 380x PCS+ Myst


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2006
Откуда: Moscow
Фото: 10
У наших, кстати, бобины и перфокарты в ходу. А смысл новостей таков: кто-то в генералитете и ВПК хочет перейти на новый уровень личной обеспеченности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Золотая миля.
Inqizitor писал(а):
Просто сейчас мало кто может в ассемблер,

Не знаю, как у них, но у нас еще есть. "Ньютоны" их зовут. Отдельная каста. Математики от Творца. Кстати, хорошие компиляторы, без ассов каг бэ не написать. Немного их в мире.
Эффективность: на станции "Мир" у компа было 16Кб. памяти. На "Апполоне" все программы наведения и управления умещались в ПЗУ 4 Кб. на ферритовых кольцах. :shock:
"Сатана" тоже на ферритовых кольцах, может проходить через яд. взрыв легко. Ессно заатмосферный или атмосферный на растоянии больше, чем критическое возмущение.

_________________
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
Цитата:
На конец сентября 2010 года Пентагон располагал примерно 5113 боезарядами, как уже размещёнными на носителях, так и находящимися в активном резерве и на хранении (в это число не включены несколько сотен зарядов, снятых с вооружения и ожидающих утилизации).[1]
К 1 марта 2013 года США располагали 1654 ядерными боеголовками.

И пусковых шахт наверно не мало. Проще половину утилизировать, закрыть, остальное модернизировать. Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2010
Откуда: СПб
Фото: 2
Miki_Sambrero писал(а):
И пусковых шахт наверно не мало. Проще половину утилизировать, закрыть, остальное модернизировать. Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.

Они в высокоточное оружие деньги вкладывают, оно эффективней ядерного будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
ViktorVV писал(а):
]

Только не говорите, что в космосе его мало и оно слабое особенно за поясом Ван Аллена, на сколько я знаю все космические межпланетные аппараты (и не только они) просчитывают с зашитой от него.

ещё раз: гамма (третья буква греческого алфавита, если чО) излучение - есть. И от солнца оно тоже идет, потому как там происходят ядерные реакции, где происходит синтезх и распад ядер.
а вот "гама-излучение" - это точно из игр. От слова "game".

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Tempname писал(а):
Они в высокоточное оружие деньги вкладывают, оно эффективней ядерного будет.

В распиле денег - однозначно эффективнее.
А вот как средство войны - не очень. Осорбенно учитывая российские мобильные комплексы и возможность уничтожения орбитальной группировки спутников наведения в случае необходимости. Ядерное вооружение от спутников не зависит, а вот "высокоточное" - очень даже.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
miklebat писал(а):
Не знаю, как у них, но у нас еще есть. "Ньютоны" их зовут. Отдельная каста. Математики от Творца. Кстати, хорошие компиляторы, без ассов каг бэ не написать. Немного их в мире.
Эффективность: на станции "Мир" у компа было 16Кб. памяти. На "Апполоне" все программы наведения и управления умещались в ПЗУ 4 Кб. на ферритовых кольцах. :shock:
"Сатана" тоже на ферритовых кольцах, может проходить через яд. взрыв легко. Ессно заатмосферный или атмосферный на растоянии больше, чем критическое возмущение.

Не сыпьте соль на раны.... Мою маму с свое время приглашал Борланд на работу в 80-ые годы, когда их представитель приехал и охренел от того, что программа работает на 286 процессоре, хотя и не должны была, по инструкциям требовался 386. Но после деассемблирования обнаружились "заглушки", не доведенные до ума куски кода, позволявшие работать на 286. И после "обработки напильником" все стало работать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 0
Я видел 5,25 у них, в передачах рассказывали наши военные эксперты и специалисты по СШП.

_________________
Ветеран компьютерных войн.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Откуда: МОРДОР.
Фото: 19
erazel писал(а):
Тем более если это ядерное оружие, гда цена ошибки слишком высока. Чем проще оборудование тем оно надежней.

В точку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2011
Откуда: барракуда?
-=metallist=- писал(а):
У нас на лампах)


Между прочим, вакуумная элетроника не чувствительна к внешним электромагнитным импульсам.

_________________
Зачастую определяющим фактором материального благосостояния человека является не его доход, а степень его жадности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
AnDron писал(а):
если бы это было в России- вони бы ща было от "непатриотов"...

в Р-36 к примеру память на ферритовых колечках (до сих пор, да), и вся остальная начинка примерно той же свежести... и да, они до сих пор не списаны.

felix123 писал(а):
Интересно какая надежность у этих дискет...

5" дискеты, записанные в средине 80-х, в 2010 читались без ошибок... так что надежность всяко повыше флэша и оптических перезаписываемых дисков будет.

miklebat писал(а):
Мы могли, но в середине 80х забросили.

скорее лет на 10-15 раньше. когда там последняя своя архитектура вышла? или последний свой (не перекопированный послойно) проц?

miklebat писал(а):
186 сделали, 286 сделали и пускали серийно.

послойный дралоскоп - это не "сделали", это "своровали".

Miki_Sambrero писал(а):
Нет необходимости в таком количестве, а денег ядерный арсенал жрет постоянно.

ну жидкостные ракеты - да. а твердотопливные - гораздо менее затратны в обслуживании.

Nimrael писал(а):
Осорбенно учитывая российские мобильные комплексы

толку от них, если "тополя" в любой точке траектории сбиваются на ура благодаря пологой траектории (да-да, то самое наследие "звездных войн", оказавшихся шикарным блефом)? :)

Nimrael писал(а):
возможность уничтожения орбитальной группировки спутников наведения в случае необходимости

учитывая технологии не-членов НАТО - скорее гипотетическая...

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
ну и да, учитывая появление подобных публикаций в прессе США - это скорее всего значит, что в 2017 Пентагону выделят сотню-другую ярдов баксов на модернизацию, немного поприжав социалку. и в 2018. и в 2019...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Пора передать управление Скайнету.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2008
Откуда: Мариуполь
musashimaru, это будет последняя передача человечества.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2010
Фото: 35
Какая радостная новость для патриотичных граждан, они в восторге.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 54 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan