Это не мыло включалось, это анизатропка на картах АМД не включалась ))))))))) прогуглите этот момент)
Т.е. ты хочешь сказать, что на картах ati в то время не было анизотропной фильтрации и они текстуры чёткие рисовали дальше без замыливания и сильного проседания частоты кадрв, чем зелёные с включенной фильтрацией?
DX12? Mantle? Миллионы draw call? Снижение нагрузки на CPU? Нет, это не про Полярис.
Я что-то не понял? Поларис меньше отрисовывал? Нет. Поларис медленнее отрисовывал? Нет. Поларис успевал все отрисовывать при том что загрузка GPU ниже. В чем проблем?
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
devl547 писал(а):
В загрузке GPU.
Угу, Раджа пиарит это как достижение, а оказывается Раджа дурак и это слив... во дела.
Как мне нравятся фанаты Nvidia - они стали прям как эпплофаны. Тем тоже на какой косяк айфона не укажи - либо отмахиваются, либо объявляют его фичей. Так и вы тут. Выявись такой косяк у AMD - на говно бы изошли тут, вона как вопили что на AMD настройки ниже, а теперь похрен, к божественному хуангу ничего не прилипнет. Скандал с 970-й тоже кстати никак не прилип, карту только лучше раскупать стали:))).
Их сейчас просто в положении лежа избивают, а они отмахиваются и вопят "только не по жубааам!". Император оставил их на поле боя со стороны неприкрытых флангов, и теперь они страдают за него. Одно скажу - плохо быть фанбоем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Хотел бы повториться и призвать к адекватному восприятию теперь и в этой теме. Отвлекитесь от противостояния и проанализируйте. По самым худшим ожиданиям нас ожидают прекрасные решения для full hd гейминга не ниже уровня GXT970 по цене в 23000 в российской рознице за не референсный дизайн. Т.е. 340$ или +70% сверху минимальной объявленной цены референса за 4GB версию. На новой архитектуре и тех процессе, без доп питания и с достойным теплопакетом. При худших раскладах. Понимаете? Даже так - шикарно! 970-ая, естественно, здесь уже на ступень ниже, поэтому рассматривать ее в кач-ве конкурента даже по более низкой цене неоправданно глупо. Всех недовольных отсутствием AMD топа можно понять, но компания предостерегала не единожды относительно своего курса и первое, что сейчас ей необходимо - извлечь срочную прибыль из большей доли рынка, где такие видеокарты очень и очень нужны. Нет ни единого повода истерить. Эмоции лучше оставить до появления флагманского Vega в начале следующего года.
Потому что слить small batch тест для AMD - это сказать "мы не смогли в DX12".
А написать такое с твоей стороны - означает сказать "я не мог в английский и ctrl + F"
Цитата:
To clarify this, the scaling from 1->2 GPUs in the dual RX 480 test we assembled is 1.83x. The OP was looking only at the lowest draw call rates when asking about the 51%. The single batch GPU utilization is 51% (CPU-bound), medium is 71.9% utilization (less CPU-bound) and heavy batch utilization is 92.3% (not CPU-bound).
Цитата:
This is a measurement of how heavily the GPU is being loaded as the benchmark dials up the detail. Batches are requests from the game to the GPU to put something on-screen. More detail = more batches. These numbers indicate that GPU utilization is rising as the batch count increases from low, to medium to high. This is what you would expect.
В двух словах: при таких настройках - уперлось с цпу. Видать действительно много объектов. Засрать вызовами можно любой проц. Или по-твоему у 5930 безграничная производительность?
З.Ы.: Хоспаде, шо ж плесень все не угомонится никак?
В двух словах - при таких настройках - уперлось с цпу. Видать действительно много объектов. Засрать вызовами можно любой проц. Или по-втоему у 5930 безграничная производительность?
То есть кросс из двух 480 в low batch упирается в цпу, а 1080 - не упирается? Я процитирую оттуда:
Цитата:
GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%
ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще? То есть твоими же словами, в случае с 1080 у 5930 появляется "безграничная производительность"
ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще?
А почему нет? Ну вот так совпало, что одной 1080 чутка не хватило, а 2-х 480х - уже перебор. Очередная зеленая пичалька. Плак-плак.
ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще?
Я что-то не понимаю - если два полариса при 51 процент загрузки выдает ту же картинку с большим фреймрейтом чем 1080 при полной загрузке - почему это плохо? Если поларис уперся в проц - разве он не должен был показать меньший фреймрейт?
Я где-то сказал, что это плохо? Блин, что у тебя с интерпретацией окружающей действительности? Задумайся. Я лишь задался вопросом, почему результаты _такие_, потому как цифры показывают _почему-то_ бОльшую процессорозависимость полярисов конкретно в этом тесте, конкретно на этих настройках.
Tovbot писал(а):
Если поларис уперся в проц
Вот я и задался вопросом - а почему он упёрся? А может и не упёрся, а просто для такого же фреймрейта на амд нужно гораздо бОльшее количество процессорного времени. Что, имхо, странно, потому-что раньше вроде как было с точность до наоборот. Или же это особенность кросса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Winter_SIlence писал(а):
Т.е. ты хочешь сказать, что на картах ati в то время не было анизотропной фильтрации и они текстуры чёткие рисовали дальше без замыливания и сильного проседания частоты кадрв, чем зелёные с включенной фильтрацией?
Ты почти прав, на картах АТи при включенной анизатропке она не работала, разницы с вкл и выкл не было, насчёт фпса ничего не скажу, этот момент не помню, говорю же, гугланите, сразу найдёте все ответы, тема заезженная и на этом форуме поднималась раза 3 уже точно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Tovbot писал(а):
И хочется понимать - ошибся хэллок или это действительно так.
Тест состряпан амд в определенных условиях, настройки не показаны, все со слов и на веру. Вот и пусть они сделают независимые тесты с полной инфой. А наговорить что угодно можно.
Tovbot писал(а):
Ок, пусть скажут что это косяк в драйверах и будет исправлен:))
И так постоянно правят новыми дровами разные косяки, ну и новых добавляют
Tovbot писал(а):
Меньше снега создает впечатление что картинка более богатая, объяснили же в статье.
Ну вот, нашлись плюсы
kel_tas писал(а):
В двух словах: при таких настройках - уперлось с цпу.
Говорил же, что дзен надо было брать для тестов.
kel_tas писал(а):
Очередная зеленая пичалька. Плак-плак.
Пичалька будет 29 июня
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения