Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 219 • Страница 3 из 11<  1  2  3  4  5  6 ... 11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2010
Mause писал(а):
Это не мыло включалось, это анизатропка на картах АМД не включалась ))))))))) прогуглите этот момент)

Т.е. ты хочешь сказать, что на картах ati в то время не было анизотропной фильтрации и они текстуры чёткие рисовали дальше без замыливания и сильного проседания частоты кадрв, чем зелёные с включенной фильтрацией?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
devl547 писал(а):
Потому что слить small batch тест для AMD - это сказать "мы не смогли в DX12".

Где там слив?

Добавлено спустя 52 секунды:
K2K писал(а):
И можно мелкими буквами приписку - тест при определенных условиях, настройки неизвестны, со слов представителя амд

Приписка была бы не нужна - ты бы ее сам выдумал и везде толкал бы


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Tovbot писал(а):
Где там слив?


В загрузке GPU.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
devl547 писал(а):
DX12? Mantle? Миллионы draw call? Снижение нагрузки на CPU? Нет, это не про Полярис.

Я что-то не понял? Поларис меньше отрисовывал? Нет. Поларис медленнее отрисовывал? Нет. Поларис успевал все отрисовывать при том что загрузка GPU ниже. В чем проблем?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
devl547 писал(а):
В загрузке GPU.

Угу, Раджа пиарит это как достижение, а оказывается Раджа дурак и это слив... во дела.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2011
Tovbot писал(а):
Как мне нравятся фанаты Nvidia - они стали прям как эпплофаны. Тем тоже на какой косяк айфона не укажи - либо отмахиваются, либо объявляют его фичей. Так и вы тут. Выявись такой косяк у AMD - на говно бы изошли тут, вона как вопили что на AMD настройки ниже, а теперь похрен, к божественному хуангу ничего не прилипнет. Скандал с 970-й тоже кстати никак не прилип, карту только лучше раскупать стали:))).

Их сейчас просто в положении лежа избивают, а они отмахиваются и вопят "только не по жубааам!". Император оставил их на поле боя со стороны неприкрытых флангов, и теперь они страдают за него.
Одно скажу - плохо быть фанбоем.

_________________
Сон совести рождает чудовищ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2015
Откуда: Москва-Орел
Хотел бы повториться и призвать к адекватному восприятию теперь и в этой теме. Отвлекитесь от противостояния и проанализируйте. По самым худшим ожиданиям нас ожидают прекрасные решения для full hd гейминга не ниже уровня GXT970 по цене в 23000 в российской рознице за не референсный дизайн. Т.е. 340$ или +70% сверху минимальной объявленной цены референса за 4GB версию. На новой архитектуре и тех процессе, без доп питания и с достойным теплопакетом. При худших раскладах. Понимаете? Даже так - шикарно! 970-ая, естественно, здесь уже на ступень ниже, поэтому рассматривать ее в кач-ве конкурента даже по более низкой цене неоправданно глупо. Всех недовольных отсутствием AMD топа можно понять, но компания предостерегала не единожды относительно своего курса и первое, что сейчас ей необходимо - извлечь срочную прибыль из большей доли рынка, где такие видеокарты очень и очень нужны. Нет ни единого повода истерить. Эмоции лучше оставить до появления флагманского Vega в начале следующего года.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Tovbot писал(а):
Угу, Раджа пиарит это как достижение


А что ему остаётся? Причём что интересно - результаты FPS неизвестно для каких батчей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Xeon2K писал(а):
Они тебе дадут ответ

Не дадут. На реддите полное молчание на подобные вопросы. Короче, вбросили и скрылись в тёмной комнате :-)

ricepudding писал(а):
без доп питания

На рефе 480 присутствует шестипинка.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


Последний раз редактировалось striderbyhl2 03.06.2016 10:12, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2010
devl547 писал(а):
Потому что слить small batch тест для AMD - это сказать "мы не смогли в DX12".

А написать такое с твоей стороны - означает сказать "я не мог в английский и ctrl + F"
Цитата:
To clarify this, the scaling from 1->2 GPUs in the dual RX 480 test we assembled is 1.83x. The OP was looking only at the lowest draw call rates when asking about the 51%. The single batch GPU utilization is 51% (CPU-bound), medium is 71.9% utilization (less CPU-bound) and heavy batch utilization is 92.3% (not CPU-bound).

Цитата:
This is a measurement of how heavily the GPU is being loaded as the benchmark dials up the detail. Batches are requests from the game to the GPU to put something on-screen. More detail = more batches. These numbers indicate that GPU utilization is rising as the batch count increases from low, to medium to high. This is what you would expect.

В двух словах: при таких настройках - уперлось с цпу. Видать действительно много объектов. Засрать вызовами можно любой проц. Или по-твоему у 5930 безграничная производительность?

З.Ы.: Хоспаде, шо ж плесень все не угомонится никак?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
SK.art писал(а):
плюсую. Кому нужны эти бюджетные карты?

Да почти всем. После отвала чипа на 460 сижу сейчас вообще на 9600 (это еще родич 8800) и более-менее на удивление.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
kel_tas писал(а):
В двух словах - при таких настройках - уперлось с цпу. Видать действительно много объектов. Засрать вызовами можно любой проц. Или по-втоему у 5930 безграничная производительность?

То есть кросс из двух 480 в low batch упирается в цпу, а 1080 - не упирается?
Я процитирую оттуда:
Цитата:
GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%

ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще?
То есть твоими же словами, в случае с 1080 у 5930 появляется "безграничная производительность" :crazy:

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
kel_tas писал(а):
З.Ы.: Хоспаде, шо ж плесень все не угомонится никак?


Что ж урафанаты всё никак не угомонятся и не начнут думать головой, а не тем местом, в которое их маркетологи пользуют.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2010
striderbyhl2 писал(а):
ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще?

А почему нет? Ну вот так совпало, что одной 1080 чутка не хватило, а 2-х 480х - уже перебор. Очередная зеленая пичалька. Плак-плак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
striderbyhl2 писал(а):
ну и почему тут нет упора в процессор? Утилизация полная, на всех настройках. А кросс из 480 простаивает при тех же настройках и сопоставимом фреймрейте. Нормально вообще?

Я что-то не понимаю - если два полариса при 51 процент загрузки выдает ту же картинку с большим фреймрейтом чем 1080 при полной загрузке - почему это плохо? Если поларис уперся в проц - разве он не должен был показать меньший фреймрейт?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
kel_tas писал(а):
Ну вот так совпало

Отличный ответ. Так совпало. ;)

Tovbot писал(а):
почему это плохо?

Я где-то сказал, что это плохо? Блин, что у тебя с интерпретацией окружающей действительности? Задумайся. Я лишь задался вопросом, почему результаты _такие_, потому как цифры показывают _почему-то_ бОльшую процессорозависимость полярисов конкретно в этом тесте, конкретно на этих настройках.

Tovbot писал(а):
Если поларис уперся в проц

Вот я и задался вопросом - а почему он упёрся? А может и не упёрся, а просто для такого же фреймрейта на амд нужно гораздо бОльшее количество процессорного времени. Что, имхо, странно, потому-что раньше вроде как было с точность до наоборот. Или же это особенность кросса.

Tovbot писал(а):
должен был показать меньший фреймрейт

Без понятия. Он никому ничего не должен.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


Последний раз редактировалось striderbyhl2 03.06.2016 10:32, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2010
striderbyhl2 писал(а):
Отличный ответ. Так совпало.

Ты, видать, слишком юн и не видел в жизни кучи куда более веселых совпадений ;) .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
kel_tas писал(а):
Ты, видать, слишком юн

Возраст написан в профиле. Напиши и свой, сравним, раз уж пошел переход на личности.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2012
Откуда: Норильск
Фото: 1
Winter_SIlence писал(а):
Т.е. ты хочешь сказать, что на картах ati в то время не было анизотропной фильтрации и они текстуры чёткие рисовали дальше без замыливания и сильного проседания частоты кадрв, чем зелёные с включенной фильтрацией?

Ты почти прав, на картах АТи при включенной анизатропке она не работала, разницы с вкл и выкл не было, насчёт фпса ничего не скажу, этот момент не помню, говорю же, гугланите, сразу найдёте все ответы, тема заезженная и на этом форуме поднималась раза 3 уже точно

_________________
Ryzen 7900X / 192Gb / 4070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Tovbot писал(а):
И хочется понимать - ошибся хэллок или это действительно так.
Тест состряпан амд в определенных условиях, настройки не показаны, все со слов и на веру. Вот и пусть они сделают независимые тесты с полной инфой. А наговорить что угодно можно.
Tovbot писал(а):
Ок, пусть скажут что это косяк в драйверах и будет исправлен:))
И так постоянно правят новыми дровами разные косяки, ну и новых добавляют :tooth:
Tovbot писал(а):
Меньше снега создает впечатление что картинка более богатая, объяснили же в статье.
Ну вот, нашлись плюсы :D
kel_tas писал(а):
В двух словах: при таких настройках - уперлось с цпу.
Говорил же, что дзен надо было брать для тестов.
kel_tas писал(а):
Очередная зеленая пичалька. Плак-плак.
Пичалька будет 29 июня :-)

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Mause писал(а):
на картах АТи при включенной анизатропке она не работала

Идут года. Ничего не меняется.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 219 • Страница 3 из 11<  1  2  3  4  5  6 ... 11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan