Vitaly стимроллер-экскаватор сильно подтянули в этом бенче даже на одной частоте.

Ну +11% между соседними поколениями все же лучше, чем +5% у Интела. А если вот это правда то вообще какие-то фантастические 60% получаются.

данный софт не очень показателен, так как процессоры интел по другому обрабатывают сей софт

Я неправильно понимаю математику??? Объясните мне. В данном тесте ФХ 8370 работал на 58% большей частоте нежели атлон. При этом оказался на 5 % медленнее. О каких 12 - 13% прироста говорит народ??? я понимаю, что с ростом частоты производительность будет расти не линейно...но не до такой же степени?? Не поленюсь, посмотрю результат фх 8370 в этом тесте в стоке и в "нормальном разгоне".

слив в винраре и в 3дсмаксе но отрыв в фотошопе и в кодировании

Они просто эффективнее обрабатывают любой софт, в том числе и пифаст.

У Интел Санди дал 20%, Иви 5%, Хассвел 10%, Скайлейк подкачал только - там несколько процентов походу только за счет памяти. В среднем, тоже самое, что АМД с 12% за два поколения.

Скорее всего они просто добавили блок, заточенный под супер-пи, лол.

BSS91 ну это был риторический вопрос, мы с Gorod тут уже тесты провели)



Первый сейчас умеет в GPGPU, а по второму.. Ну VCE/QS/NVENC есть + даже бульдозер FX8120 будет быстрее этого огрызка.
Зря AMD не сделали камни на свежих архитектурах, очень зря.

Кстати по поводу видеокодирования.
x264 использует в основном целочисленные вычисления (поэтому там бульдозер был на уровне 2600k), а вот в x265 - плавучка.
Поэтому x265 у AMD сейчас тотальный слив. NUFF SAID.

Скорее бы уже.

увы, но он и не должен быть конкурентом 4ехмодульнику, даже если это старый буль. 845ый посвоему хорош, цена, производительность на ватт, относительно холодный

Пожарные службы уже предупредили? Массовых возгораний не избежать.

// Вангую уровень 4930K-5820K

А для меня нормально, если быстрее в мультипотоке, пусть и цена будет 300 баксов, а не 200, как у FX 8350 на момент его покупки весной 2013-го. Причем крайне желательно, если эта скорость будет за счет большего числа ядер (уж 12 то ядер благодаря 28 нм техпроцессу вполне реально выпустить, судя по разнице в площади скажем Тринити и последних Экскаваторов).
Почему спросите? Да потому что мои виртуальные машины пожирают ядра аж бегом, а вот на частоты процессора (т.е. его однопоточную производительность) практически никакого внимания не обращают.

и такую же цену вот это бомбанет у ждунов и они пойдут обновлять свой фх6300 на фх8300

Продавал бы нормальные процессоры - не пришлось бы мухлевать с компилятором и с торговыми сетями.

ИМХО, на FX83xx можно будет сидеть примерно как сейчас на 771 зионах.
Особенно в DX12-играх.

Да забодали уже эти фейки. Два модуля уделали 4? В мечтах. Атлон 845 совершенно никчемный процессор. Добавили кэш L1 и вдвое урезали L2. Оставили всего восемь линий PCI Express 3.0. Множитель заблокирован. Гонится по шине не фонтан. Тестов куча где все недостатки видны как на ладони.

В одно-двухпоточном софте как два пальца.

недостаток один - порезаный кэш, но даже это не мешает ему быть на уровне старших кавери 8 линий pci-ex это вообще ровно для него, сомневаюсь, что ктото пойдет и поставит к нему в связку ТейтонИКС или фуру

Вот только в SuperPi и закапывает)) А в реале, +/- или вообще сливает.

+40% к ipc AMD обещает к бульдозеру или Экскаватору?