Если кто тут и безграмотный клоун, так это тот, кто постит результаты поставок дискретных карт. По известным любому на этой конференции причинам - значительного сокращения поставок видеокарт "неигрового" класса и перехода на встройки. И да, я свои слова подтвердил. Могу даже процитировать оттуда. К примеру, про рост на 26% рынка игровых компьютеров. Ах да, это ж "рост стоимости". Можно поподробнее, что у нас там подорожало так, что вызвало рост всего рынка игровых систем на 26%?
Или вы, господин звездабол, как обычно, засунете язык в известное место и прродолжите свои бредни?

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

Квантум брейк на консоли - хорошая одноразовая игра (ибо 90% интереса там в сюжете). На ПК - УГ-порт, слепленный на коленке.
Но это не значит, что не должно быть нововведений - так можно было и на уровне Quake1 остановиться, благо играбельность игры от графики не зависела.

Так-так. Давайте поговорим про геймерские компьютеры со встроенным видео.

Или Вы можете предложить более адекватный индикатор игровых систем, чем дискретные видеокарты?
Так расскажите же нам скорее! Уверен, тут всем не терпится услышать очередной Ваш перл.

Шли бы лучше со сверстниками на улице поиграли, погода вон какая хорошая!

Для начала замени 970 на что-нибудь посерьёзнее - это во-первых. Во-вторых ты похоже просто не понял, о чём шла речь: было заявлено что 99% игр с PC Gaming Show (Arma в их числе) обладают графикой уровня телефонов. Только этим мой слегка замаскированный под любопытство сарказм (если до сих пор такой простой вещи не понял) и был вызван.

Первоначально речь шла о системниках в целом, а не о дискретках


...И да, поделитесь линком на статью вместо картинки под спойлером, не открывается она.

p.s. прекрасно помню, что ПК-игры ещё со времени выхода первого Xbox активно хоронили эксперты всех мастей. Где теперь тот Xbox и те эксперты ...

Не совсем. Изначально речь шла о рынке PC-геймига, который единолично пытается спасти Хуанг. Это уже в ответ один писатель сомнителной адекватности стал рассказывать мне о неминуемом расцвете всего рынка ПК.
Вы же не считаете на полном серьёзе, что тут нужно оперировать чем-то ещё, помимо отгрузок дискретных видеокарт?



Пожалуйста.
Если покопаться чуть дольше, можно найти само исследование JPR. Там ещё и прогноз есть. Неутешительный.

Ну вот - совсем другое дело, благодарствую. тихонько поглядывая в сторону второго графика: -"Бедная Лиза!"(с)

Не считаю. Знаю, что подавляющее большинство владельцев ПК в той или иной степени игроки. И при этом дискретками по данным того же JPR (об этой статье речь, верно?) пользуется только 29.95% из их числа; остальные довольствуются сами-знаете-чем. А насколько оправдан такой подход - ну, гляньте ещё раз вторую и третью ссылки в моём первом посте, там КМК всё достаточно наглядно.

Раз пошел диалог о русском языке, то поясни мне значение союза "и" в своей фразе:

Неужели ты противопоставляешь одно другому

Не соглашусь. Во-первых, компьютеры без дискретного видео в общем случае покупаются не для игр, а если для таковых и используются, то в основном для таких игр, с которыми и планшеты справляются.
Во-вторых, думаю, не ошибусь, если скажу, что примерно 9 из 10-и компьютеров с дискретным видео имеют ещё и встроенный GPU.

зато сами МС, отвечая на вопрос, почему их поделия используют фиче левле 11_0 и в частности, запускаются на всяких 7950 и Тетонах, сказали бы правду, что это на самом деле и есть дх11, но приложения индустора это никак не афишируют, а на Вин7 не запускаются по одной простой причине - требуют рабочего магазина Вин10 единственное что он пытается, спасти топы от 60+ fps в 1080р, в дело идут графически неощутимые, но архижручие фичи, вроде нва0-, нвдофа, убермягких теней, из которых более-менее заметны разве что лучики в Фоле и волосня Геральта, которая на Лариске вообще требует унылого Bonaire в яще, там даже на уровень gtx560 и то не натянет

Сначала по уверениям будущих владельцев покупаются не для игр, да. Зато спустя пару недель . А насчёт планшетов: фильм на них посмотреть куда ещё ни шло (хотя чем телек с более-менее нормальной акустикой хуже?); но вот играть, держа экран на весу/на коленях и тыча в него же пальцами - да ещё если имеется альтернатива в виде уютного домашнего стула с полноформатным монитором перед ним... Не спорю, для альтернативы глазению в окошко в транспорте они чудо как хороши. Не более (ах да, ещё про понты забыл!!!). Да и кроссплатформенными являются далеко не все игры.

Да хотя бы и все десять, что с того? Недовольных производительностью встроек менее трети из общего числа; уровень влияния на состояние рынка соответствующий.

А что там спустя пару недель? Ведьмак на минималках с 20 фпс на топовом A10? Геймеры на встройках не сидят. Они покупают хотя бы лоу-мидл.

Даже если все десять останутся недовольны встройкой и купят дискретку, в таблице мы увидим 50% встроек, 50% дискреток, и кое кто будет тут доказывать, что каждый второй играет на встройке. При таком раскладе +20% говорят о том, что на встройках сидит лишь офисный планктон.

Обычное перечисление. Мы тут супертехнологии и графониум обсуждаем. Вот в контексте технологий я и высказал: низкосортный треш - а большинство из представленного с точки зрения технологий было низкосортным трешем, и Мобы. Отдельно от низкосортного треша, просто "И Мобы". Они тоже не являются примером технически продвинутых игр.
Качество самих игр я не обсуждал. Они может быть очень крутые, интересные и все такое. Но здесь это никто не обсуждает и никого не интересует. Сюда прибегают пообсуждать графику и обвинить во всем консоли.

Верно, в то время как играющие на встройках геймерами себя в большинстве случаев не считают, да и слова такого зачастую не слышали. На Ведьмаке кстати свет клином не сошёлся, хватает с избытком вещей гораздо менее требовательных.

Хорошее слово. А пока что "29.95% of PCs had discrete GPUs", что означает не "каждый второй", а 70,05%.

Да, можно и какой нибудь хком на средних погонять, но тут мы всё равно говорим о меньшинстве. Большинство играет на дискретках.

Ты, походу, не понимаешь. "Благодаря" интелу практически во всех ПК с дискретками стоят камни со встроенным гпу и эти встроенные гпу хотя и не задействуются, но учитываются в тех 70% поставок встроек интела. Потому в реальности даже близко не 70%.

ну пк теперь сут кипятком )))) ааа консоли мощными стала ааа))) как так аааа)))

значит в 720р играют, всё что тут обычно имеют в виду под "играми", в минималки требует х64 Венды, 8 Гб оперативы и карты уровня ящика. 4 гиговой gtx560 с головой хватит, но их не выпускали 4гиговые... ну тогда 4-гиговая 7790, а-ля r7 360

Ты, походу, гонишь. Отними от 100% всех подключаемых к мониторам ПК тридцать процентов с дискреткой, и получишь игроков на встройке. Будь проще, не выискивай заговоры))

И такое со стороны консольных разработчиков более-менее активно доносится уже пятнадцать лет. Но тогда помню, это дело и в компьютерных журналах муссировалось, и в финансовом статью видел. Даже по ящику передача на заданную тему была (как раз к началу продаж первого Xbox)! А нынешние пиарщики поизмельчали - что время-то с людьми делает...

Я играю на дискретке, но в моём камне стоит встройка. Я отниму 30%, но мой ПК останется в оставшихся 70%, хотя на встройке я не играю.

Можно вопрос? Почему ты решил, что встройка учитывается даже тогда, когда ты ей не пользуешься, то есть даже кабель в неё не воткнут? Где наглядно можно посмотреть, что стим учитывает, а что нет?

Речь не о Стиме, а о поставках графики от трёх основных производителей (вторая картинка).

... а без картинок, прямым текстом указан процент ПК с дискретками из общего числа отгруженных