Боксовый кулер, 450-ваттный БП и мамка уровня 78lmt-usb3.



На этом можно и закончить.

Бюджетный интел - боксовый кулер, БП китайский на 300Вт и мать за туже цену. В итоге опять вопрос ибо на комплектующих интел можно местами экономить.


Да, выбор все сложнее, а новинок у АМД нет.

А оно им надо? С таким демпингом по цене (8 ядер + мамка за 12к) новинок в принципе и не надо, если есть задачи, которые могут эти ядра нагрузить. Линуксоиды вообще прутся от FX.

Покажите 8 ядер? 4 модуля в курсе, а 8 ядер нет у них.

Толстовато же. Ядра не меряются числом FPU. Последнего там вообще может не быть, но процессор от этого не станет ноль-ядерным.

Почему толстовато? Факт. Часть блоков вычислительных общие. Как ни крути хоть 4 потока, хоть 8 но быстрее скорости этих блоков (если используются именно они) не пойти никуда. Дальше можно и интел и7 назвать 8-ми ядерными, но это ведь не так. и 125Вт, явно если брать надолго, то мать нужна не бюджетная.

Только Fetch и FPU. Собственно целочисленные ядра у них раздельные.



Нельзя, у них общее всё, кроме фронтэнда. Ядро у них одно на два потока. Ибо SMT, которого у AMD нет.
Вот тебе вопрос - у UltraSPARC T1 было 8 целочисленных блоков по 4 SMT потока на каждый и 1 FPU на всех. Вопрос - а сколько ядер было у этого процессора?



Есть и 95 ваттные модели (8370e). Плюс нужна любая мать, которая честно вытянет эти ватты без троттлинга и перегрева. Вышеуказанная бюджетка 78lmt вытянет)

целочисленные да, но много кода которые не используют целые числа.


Если верить рисункам, то у них шибко разная архитектура. Но таки 8 ядер у UltraSPARC T1. А АМД сложнее. сопроцессор не отдельный блок на любое ядро.


Это уже интереснеё будет, завтра просчитаю.