Это не было проблемой только потому, что не было игр которые едят ровного 3,5 - 4Гб видеопамяти.
Они или кушают больше 4Гб и тупят и на 970, 980, Fury, или кушают меньше 3,5Гб и не тупят вовсе.

Но правильнее было указать именно 3,5Гб для 970.

Точнее правильныее было бы или:
а) не отключать ROP-ы и не было бы проблемы с двумя сегментами КП на одной шине
б) не распаивать 8-ую микросхему GDDR5.
А так у 970 все-таки 4ГБ VRAM. Но вторая работает в... "гипертидинговом режиме" - 8-ой сегмент "подъедает остатки" от соседствующего с ней на одной шине сегмента.

Я не знаю что там они измеряют через FCAT, но официально для полной поддержки нужен нативный DVI без переходников иначе переходники вносят ошибки в результаты, о чем НВИДИЯ собственно предупреждала...Поэтому советую к таким тестам относиться аккуратно...

если бы они отключили ROPы, тогда бы целый SM четвёртого кластера вообще не работал бы, было бы 1536 ядер. А без рабочего SM и контроллеры памяти к нему тоже не работали бы. Написали не 48, а 64 ROP. 12 штук висят на одном SM, 48 на остальных 12 SM, и с памятью такой косяк

Странно, но на других сайтах пишут о 3-ёх процентном увеличении производительности при снижении потребления через разъём ПСИ и только здесь пишут об обратном

Судя по тестам, если падение в единичной игре и присутствует, то на уровне погрешности: http://www.guru3d.com/news-story/radeon ... river.html .

Я увидел на другом сайте, что в драйверах AMD добавили пункт "режим совместимости" который можно включить, или выключить. Но зачем? Не проще было бы включить его по умолчанию и всё?
Я представляю, сидит такой пользователь, играет во что-то, тут бац, комп отключился, дым из системника, материнка сгорела... Потом чувак включает комп и в драйверах включает режим совместимости?

FX8370
@
Radeon RX480
@
Материнка на сдачу
@
АМД СЖИГАЕТ СИСТЕМНИКИ!

#77
ROP-ы там соеденены с L2 кэшем, а не с SMM,
Кто там писал о "уменьшился жор и завезли фпс"?
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38891-radeon-rx-480.html

Что исправили эти твари из АМД они тупо переложили нагрузку на 6 пиновый разъем который и так давал максимум возможного в 75 Ватт. Теперь судя по описанию он должен ее взять нагрузку со слота. Так что счастливые владельцы референса 480 скоро получат вполне возможно сгоревшие БП по линии 12В.

Ну так с pcie он и стал меньше жрать.



IRL, если хочется подискутировать, есть вот какая интересная вещь:
В PCIE 6 pin реально по стандарту не три +12V, а всего два. Средний не подключен.
Но чисто из-за меньшего гемора и унификации, все разработчики БП пихают и туда +12V как в 8pin.

Так что нужен ОЧЕНЬ странный старый хилый БП, у которого 12В линии раздельные + они жестко на 75 ваттах ограничены. Я таких вживую вообще не видел.

Плюс есть такая вещь, как переходники с молекса на pcie и на cpu power. Тогда фиг ты обоснуешь, почему с двух молексов можно снять в одном случае 80 ватт, в другом 120, а в третьем 160.

Да не существует таких в природе, чтобы на каждый кабель свой преобразователь был. Максимум можно найти блоки, которые по схемотехнике состоят из двух маломощных платформ - там будут две раздельные линии, но таких очень давно не делают.

Ну.... речь не о 75Вт, а о до 95. Вот тут уже не все ноунеймы вытянут. особенно "гигабайтообразные" с их реально завышеной мощностью. Сгореть, может, и не сгорят, но напряжение могут просадить знатно. Чем это чревато - понятно.