Вообще то стоковая частота 1506 МГц , буст 1.7 ГГц
А так нормально 74 градуса температура в разгоне до 2 ГГц
Это вам не 87 градусов на стоковых частотах у позорной 480
#77
Ну и также 48 блоков ROP что не дурно (на соплярисе их 32 )

Вы и думаете ? И что даже думать получается? Странно
Ибо логики в том что вы надумали я что то не нашел

Это не положительный показатель, а отрицательный т.к., когда у компании есть избыточная ликвидность, то это значит: 1) она уже фактически является монополистом в области => нет никакого смысла вкладываться в дорогие ниокр-ы или как-то развивать свой сегмент рынка; 2) сам рынок находится кризисном или пред кризисном состоянии => будет приличная коррекция по акциям вниз => спекулянтам есть на чём "поиграть".



Откуда здесь берутся такие такие наркоманы? ПСП памяти что ли посмотрите.

Для этого едрам и засунули в "широкийколодец". Если лицензируют у АМДы хбм на интерпозере, то всё возможно...

филрейт может быть ограничивающим фактором на высоких разрешениях/DSR, особенно с MSAA/TXAA, также прямо пропорционален скорости блендинга, в т.ч. многослойного, в игорЪях, которого впрочем за небольшим исключение там практически нет - консольки же. Но ввиду именно консольности высеров, и того факта, что практически все навешанные поверх соснольного грофониума ультранастройки у нас шейдеры, вроде нва0- и мягких теней, обычно что-то из мидла проседает из-за нехватки чисто вычислительной мощности это видно по тесту 480 на techpowerup, Синдикат от 900р до 4К масштабируется почти линейно

А частота работы конвейеров не ?
64x1051=67GPixel/s gtx 970
48x1506=72GPixel/s gtx1060

А толку то?Пускают пыль в глаза ....Вообще чувствуется какая-то ангажированность, несколько ааков с типичными анти-амд комментами с датой рега весна 2016....

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Ну давай в цифры поиграем, шина 192 против 256... Опять часть памяти будет через "гипертрединг" работать, аля 2 потока с 1,5-х производительностью?

Есть 2 проблемки:
1-х продажи первичные новых ЭВМ с процессорами Intel все же падают;
2-х вторичные продажи (тем у кого был ПК, но они решили его обновить) тоже не фонтан.
А если по простому, то у тех, кто хотел купить ПК уже его купили, а те, у кого он уже есть, не спешат покупать новое железо. Поэтому даже если Intel встроит видео адаптер способный тягаться с мидлом NV или AMD, большой доли рынка эти решения быстро не завоюют и вся затея будет убыточной в текущей ситуации.

Renegade1979, jshur
Вы немного не вкурили о чем я писал, это товарищу выше, который оперировал чисто количеством ROPов без каких либо пояснений ...
Ферштейн?

Тоже верно. Но мы вроде говорили о возможности более- менее заметного скачка производительности встроек?

Сразу вспоминаются скрины 480 в марке, где она была на уровне фуры, а на деле оказалась между 970 и 980.

Угу. Вспоминаются сравнительные диаграммы от Жень-Суня с визуальными +100%. А в действительности - вот оно :http://www.3dmark.com/compare/fs/9202637/fs/9188962#

так у АМД теперь тоже появился "буст", MSI даже на сайте пишут Boost / Base Core Clock 1266 MHz / 1120 MHz и карта сбрасывает частоты в тротлинге, как у какого Хуанга принято. Кошмар, куда АМД катится

Много ума не надо, чтоб на это вестись. Как собсна и на непонятный результат кого-то, с какими-то настройками. Но, т.к. он кому-то удобен, то люди продолжают фапать на него, как и на тот о котором я упомянул ранее.

сам результат позорной затычки с 1280 ядер на 1900 МГц аж в 13 тыс. уже непонятный. Слишком много. Она должна слить стоковой 780, это неправильно! ( )

Ничего такого. Юзеры в своей большей части разгоном не занимаются, ибо "не понятно как/сгорит/не нужно". Или вы про троттлинг? Может припомним как дело было на рефе 290X ?

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

А как правильно? Чип с 10000 шейдерных процессоров (обязательно старых, совершенствовать архитектуру не нужно), частотой в 300 мгц (зато не кукуруза), энергопотреблением в 500 ватт (да хоть тыща), с площадью в тыщу-две кв.мм (чистые монокристаллы вообще дорогие, да и делать такой "авианосец" будет трудно, ну да ладно) и стоимостью в 2-3 тысячи долларов?(в лучшем случае) И чтобы он рулил вечно в 3д марке, и никто и никогда не мог его догнать?
Я конечно, немножечко утрирую, но как-то не ясно, что плохого в высоких частотах, и совершенной архитектуре.

WSK 13 тыс. это типичный сток 980й на 5960х (бывало и хуже http://www.3dmark.com/fs/4773125)... а как правильно, это для начала побенчить на тех частотах, которые предлагаются от рефа и какой-нибудь жлобской MSI, то бишь 1700 МГц. Сами же говорите, что юзеры большей частью разгоном не занимаются, ибо знают что Палит как обычно сунул дроселя гуоно, у Гиги отвалится чип, а Асус забыли радиаторы на мосфетах или ещё какой косяк. Плюс БП не выдержит надругательства, ежели он не расчитан на 7950 и иже с ним, но такие комрады берут сразу 290Х и гонют а тут что нам предлагают сравнить - 1060я может у всех буститься на 1900 МГц, а нерефы 480 застрянут на 1266 и ещё тротлить будут, в итоге затычка печ1060 вроде даже и выгоднее если цена когда-либо опустится до тех обещанных 250 баксов за нереф, в чём можно даже сомневаться, я ж партнёров знаю, все 1070 стоят ближе к 450 баксов, чем к 380 баксов. Жлобы

ну смотря какие настройки и сколько ФПС ты хочешь)