Нимраэль опять пукнул в лужу. Я этого не утверждал, я с самого начала говорил что она будет максимум на уровне 390х, может чуть лучше и при самом оптимистичном раскладе в хорошем разгоне догонит Fury. На деле оказалось даже лучше чем я ожидал - она обгоняет 390х на частотах, которые будут стандартными для нерефа. Смотри тесты, я линканул выше. На 1350Мгц она уже быстрее 390х на 1100Мгц. Кто-то ждал от Полариса 10 большего? От нее максимум ждали производительности 980Ti в Hitman в 1440р, ну дык так и есть, она на 1350Мгц даже быстрее стоковой 980Ti на пару fps.
В общем, как бы зеленым фанатам не было обидно, но карта получилась в точности такая, какую нам обещала AMD - производительность уровня 390-390х за очень выгодную цену, идеально подходящую для 1080р разрешение, вполне достаточную для 1440р и перспективную с точки зрения Dx12 и Vulkan.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Все правильно, таки задумано - в таком режиме она четко соответствует по производительность 390/970.

Т.е., между Elmor-ом и вентилятором была близость, после чего вентилятор стал к Elmor-у расположен? Мдаа... Эти шведы, оказывается, те ещё извращенцы.

шведские оверклокеры:

1400мгц на воздухе тоже нормально. 20% разгона? Ты еще от частоты в простое считай. У 10х0 - 6-10% разгона по ядру. 1506мгц - это базовая у рефа 1070, а работает в бусте ~ при 1850мгц, если не троттлит из-за СО Вот и получается, что разгон рефа до 2ггц - это ~ +150мгц, что меньше 10%.
Amigo*

Я не писал о том, что ты говорил результатах разгона относительно других карт. Но ты то точно говорил о том, что карта будет гнаться до высоких частот.

У зелёных фанатов сейчас будет 1060 и сдаётся мне, что количество красных резко уменьшится )
Останутся только троли типа ворворта и адекватно одарённые типа тебя,
которые не могут сравнить несколько чисел знаками < > =.

ну ошибся, с кем не бывает, че ты сразу подкалываешь я чет подумал, что там 1700+ буст в стоке)

Это что, троллинг от регарда такой? по ссылкам обычные рефы, тока с завышенной ценой.

Я говорил что при условии что частоты для полариса по сравнению с GCN 1.2 вырастут из-за перехода на меньший техпроцесс в той же пропорции что и у паскаля по сравнению с максвеллом, то карта будет погнаться максимум до 1650Мгц, но скорее всего погонится до 1500 примерно, может чуть больше. Собственно я и не ошибся - карта может погнаться до 1500. Другое дело что ей это нафиг не надо, раз уж она на вполне достижимых 1400 обгоняет 390х. Большего для 1080р не требуется, этого даже для 1440р вполне достаточно, если не выкручивать все настройки на ультра. Ну а далее будет еще оптимизация драйверов, распространение Dx12 и выхлоп карты еще увеличится за счет софтовых доработок.

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:

У зеленых фанатов будет 1060 даже если он по всем статьям хуже 480-й окажется, 960-я вон была хуже 380й, но продавалась все равно лучше.
Мне совершенно неинтересна 1060. Причин тому несколько. Во-первых, она не будет существенно быстрее 480-й, потому что иначе она будет мешать продажам 1070. Ожидай производительность на уровне 980й. Но это и есть уровень 480-й по сути. Таким образом с точки зрения производительности будет примерный паритет.
А вот по остальным параметрам... больше памяти, оно хоть и не столь принципиально в 1080р, но лишние 2 гига за ту же цену вполне разумный бонус. Лучше раскрывается в играх под Dx12 и, как показал Doom, Vulkan. С большой долей вероятности будет производительнее в играх, портированных с консолей, коих немало. В общем у 480-й немало достоинств.

Температура силовых элементов не превышала 105 градусов Цельсия, радиаторами их оснащать оверклокеры не стали
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/77 ... x-480.html

суровые нечелябинские овера! они выше охлаждение врм!

А по твоему разгон памяти только на ПСП влияет?
Может тогда объяснишь, почему в Фуры Х есть прирост производительности от разгона памяти, там ведь ПСП вообще заоблачная.
Разгон влияет не только на ПСП, но и тайминги: чем выше частота, тем меньше время ожидания между запросом информации из памяти и её получением. Именно по этому даже при избыточной ПСП разгон всё равно даёт результат.

а сколько было ору, что божественные 14 нм дадут аМД небывалый разгон - не то что отсталые 16нм у нВ

может нафоткать не успели?

ну так сток же какой? и потолок разгона? все в принципе не плохо.
единственное нерефы будут близки к потолку что и хорошо не надо заморачиватся там всякими бурнерами и тд....поставил карту и забыл

Zookko
Случилось то же что случилось с эппл и их последним процем A9, когда 16нм от TSMC был быстрее и экономичнее чем 14нм от samsung/globalfoundries.

Вот оно чё. Elmor и Der8auer это продажные хуанговские нонеймы, а настоящие знатоки-аффтаритеты находятся здесь на форуме. Беливеры они такие. )

Если берем ту же пропорцию, давай сравнивать с 2835МГц от Кингпина на 1080.


А как оно может оказаться хуже? Если даже по ТТХ 1060 лучше чем 2/3 1070. При том, что 480 ну никак не выше 2/3 от 1070.


Кто б сомневался. Фанатизм - болезнь.


Конечно-конечно. 1060 может мешать карте в 1.4-1.5 раза быстрее. Cool story.


С поправкой - 480 не дотягивает до 980. А 1060, скорее всего, будет несколько быстрее. так что разница процентов в 8-10 с 480 будет.


Примерный паритет - не значит идентичность.


Про "лучшее раскрытие под DX12 и вулкан - ахинея. И да, игры с консолей не смогут бустить RX480. Как это было в старых GCN. Что уже показательно было в AotS. Которая кроме вычислительных шейдеров ещё и минимально использовала геометрию с тесселяцией. И не нужно писать о всех консолях. Порты с плойки ничем АМД не помогут. Максимум - с ящика. и то под большим вопросом. Это если не фанатствовать, а реально взглянуть на вещи.

Судя по описанию типичный реф.

Как же так? Тестов нормальных ещё не было.