этого никто никогда не обещал официально, АМД заменяет 390-390х 480ой, это и случилось в итоге, а бредни фанатов красных\зеленых это бредни, не нужно этим оправдывать свой негатив, заметьте, никто не бегает в темы 1080 и не обсирает владельцев тем, что они купили оверпрайсед, зато в темах 480ой каждый день тролли со своими обрезками 3.5гб прибегают и доказывают, что все тут лохи, ждут карту производительности той, которая вышла 2 года назад

Вы куда-то не туда сейчас поехали.
Речь сейчас о том, кто должен определять правила игры.
В случае с инструментом - его производитель или сообщество его пользователей. Мин. строительства, к примеру.
А труба на гаечный ключ - не очень в тему, поскольку в работу инструмента никто не вмешивался - была оптимизация предмета, который инструментом обрабатывался. Причём, без угрозы пользователю, предмету, или качеству выполненной работы.
Т.е. по аналогии с Вашим ключом - гайку побрызгали WD и открутили в полном соответствии с назначением инструмента.

Эту цитату да каждому "красному" перед глазами повесить.

Ок другой аналог, шуруп закрученный отверткой/шуруповертом или молотком вбитый. Вроде как тоже разницы нет для конечного потребителя, пока не начинаешь разбираться.

Тем, повторюсь, что он - единственный признанный.
У олимпийского комитета тоже много конкурентов, но отчего-то лучшие спортсмены собираются не на "лыжне Хакасии", а именно на олимпийских играх.
При том, что олимпийский комитет не придумал ни одного вида спорта и даже не придумал сами олимпийские игры.

В темах про 1060 не лучше.
Но вопрос то не в этом. Вопрос в том почему в заголовке одно, на хвботе другое, а на сайте 3DMark вообще какой то сток.

Не принято.
У Вас сложности с ассоциативным мышлением, попробуйте ещё.
Пример был бы корректен, если бы СНиП позволяли забивать шуруп молотком или закручивать гвоздь отвёрткой.

Эк вы завернули. Ну ладно, приколотили Вы значит этим молотком к стене лестницу на крышу. Только вместо положенных 8 гвоздей забили 4. Лестница держится, внешний вид даже лучше торчат только 4 шляпки вместо 8, лепота. Только вот такая лестница нагрузку не выдержит. Такая аналогия понятна?
Любое кроилово всегда ведет к попаданию. Вот пользователи и выкраивают лишние марки таким способом. Рады "попадать"? Я нет.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Может это у Вас проблемы? Мухлёж в марке это нарушение технологического процесса. Вместо гвоздя - шуруп, вместо тесселяции - фиг его знает что.

ну все ... ждем нерефов и берем эти 1700 на воздухе .. во заживем /sarcazm

лучше апгрейдиться до 1080 и брать 2800 на воздухе

или 1060 на 2.4ггц с 67С

И опять мимо. Вот если по СНиП достаточно 4 гвоздя, а по Вашему мнению - нет, тогда сравнение корректно.

Вы в курсе, что между тесселяцией и модифицированной тесселяцией не существует разницы, которую можно увидеть глазом?

Давайте я Вам помогу с корректным (правда, тоже не без оговорок) примером:

Если знаете, есть такой спортсмен - Уле-Айнар Бьорндален. По некоторым причинам ему разрешается применять бета-2 агонисты (клебутерол или ещё что-то - я точно не знаю). При этом, другие спортсмены получают пожизненную дисквалификацию за куда более безобидные препараты вроде мельдония. Он допускается к олимпийским играм, чемпионатам мира и другим международным соревнованиям. Немало из них он выиграл и является, если не ошибаюсь, 7-и кратным олимпийским чемпионом.

Даёт ли препарат ему преимущества? Да безусловно! Повернётся ли у кого-то язык оспорить то, что он - великий спортсмен? Очень сомневаюсь. Был бы он великим без этого преимущества? Несомненно. Можно ли его назвать обманщиком? С чего вдруг? Он никого не обманывают, все знают, что он бегает с модифицированной тесселяцией.

У Nvidia существует огромное количество оптимизиций изображения, благодаря которым она вырывается вперёд, не смотря на то, что AMD много поколений подряд выпускает более производительные (аппаратно) карты. Эти оптимизации (а не все из них проходят бесследно для качества изображения, вопрос лишь в приемлемости уровня его снижения) FutureMark читами не считает, а модификацию тесселяции, которая на изображение не влияет вообще - считает. Потому, мнение FutureMark мне неинтересно даже справочно. Значение имеет только строка на HWBot.

Почитал коменты с удовольствием, спасибо ShadowTM

Вы как читаете? Есть моя фраза "Только вместо положенных 8 гвоздей забили 4" - необходимо забить 8 гвоздей! 8 - это по СНиП (как Вы выражаетесь), а 4 нет.


Марк это не игра, это бенч, в котором ВК должна просчитать определенное кол-во кадров, т.е. прорешать набор задач. Если АМД часть задач упрощает то она должна доказать разработчику ПО, т.е. Futuremark, что это никак не влияет на оценку производительности ВК. Иначе это невалид - или мухлёж.


Вы бы ещё про Лэнса вспомнили. не пойман не вор. АМД поймали. Вот и весь сказ. Ваши растекания по древу просто словоблудие.


Решение простое. Не использовать 3DMark если не согласны с его правилами.

Например?

У них выше теоретическая пиковая производительность. Из этого вовсе не следует, что типовая будет также выше. Вспомни VLIW.

Это же синтетика - ее не для картинки гоняют.

В одном магазине предлагают Gigabyte 480 с частотой ядра 1500, цена приличная. Это просто враньё?
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... n=top_main

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5955#kf
Обычный сток.
Нерефы надо ждать.

Ну, если для Вас количество гвоздей устанавливает производитель молотка, а не СНиП, то пример корректен.
Вы просто игнорируете обоснованное мнение, доверяясь производителю молотка.



Нет, мухлёж - это если бы описанное происходило в тайне от пользователя.
Хотите поговорить о мухлеже Nvidia в играх, тестах и конкретно 3DMark?
Там есть о чём. Думаю, сами знаете.



Во-первых, не AMD, а конкретных оверклокеров. Во-вторых, никто никого не ловил - никто ничего не скрывает.
В-третьих, это не запрещено правилами "олимпийского комитета".



Его правил никто не нарушает.
Он же не отказывается запускаться и проводить тест. И результат выдаёт.
Просто всем плевать на то, что создатели инструмента измерения считают валидным, а что - нет.



Например, АФ, фильтрация текстур, мухлёж с цветовым пространством. Хуанга примерно раз в год ловят на лжи, или, как минимум, лукавстве. Тут нечему удивляться.
Но я имел в виду немного другое - не настраиваемые параметры графики, оптимизируемые на уровне драйверов обоими производителями.



Ну, тесты в вычислениях как раз показывают, что значит.
Именно вычисления из-за относительно малого участия в них драйверов помогают сравнить аппаратную производительность карт. Без участия оптимизаций и "оптимизаций".

Яркий пример - 7970/680.
И я, разумеется, не о FP64.
Тогда железка Хуанга, которая аппаратно была слабее едва ли не в полтора раза, смогла поначалу даже показать несколько процентов превосходства над конкурентом.



Существует отнюдь не безосновательное мнение о том, что у Хуанга тесселяция модифицирована всегда. Причём, включить её в полный режим как у AMD - невозможно.

Хорошо, раз пошла аналогия со спортом То модификация тесселяции через драйвера амд и признание таких результатов валидными на хвботе, это примерно тоже самое, если бы олимпийский комитет официально разрешил применять допинг. Но почему-то не разрешает, а наоборот, всеми силами борется. А на хвбот допинг разрешили в безапелляционном порядке. Вот такая вот аналогия у меня вырисовывается. Заставляет задуматься об адекватности тех обитателей, коим абсолютно нассать на валидность результатов и на то как они были получены, лишь бы был результат повыше.


В таком случае всем плевать на их "результаты".


Причем это "небезосновательное мнение" видимо гуляет только среди красных проплаченных фанатов. Им-то заняться точно больше нечем, чем вбрасывать такое.
Лучшая защита - это нападение. Получается так?)

Я так понимаю, что у вас спор о том, что марки пока не внесли изменения в базу и тупая считалка не валидит резалты? Ну так у них всегда так было, и с красными и с зелёными

Ерунду пишете, методику (СНиП) тестирования устанавливает Futuremark. А не HWbot, и тем более не отдельно взятый пользователь.


Это просто словоблудие. про то что если очень хочется то можно. И вообще волюнтаризм в чистом виде.


Мы обсуждаем разгон RX480, так что не занимайтесь словоблудием. А олимпийский комитет пусть идет на... HWbot.


Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid.
Перевод:
Контрольный параметр тесселяции нагрузки модифицированный драйвер AMD Catalyst, результат недействителен.
Результат недействителен, полученные цифры как средняя температура по больнице. Вопросы есть?