Ну а старые добрые 7970(280х) еще дешевле в FP64, по сравнению с ними все новые карты чисто игровые. Для рекордов в вычислениях подобного рода только старые титаны да таити искать...
Это если не трогать специально предназначенные для этого фаерпро да тесты ровно на этих же самых чипах, но они дороже и встречаются реже.

Аааааап! И Теслы у ног АМД сели.... аааапппп!!! и в обруч летяяяят .....(ээээ, о чём это я ?) Судя по комментам, часть людей глоривших(сори за слово)за Нвидиа просто живут прошлым, когда ситуация с АМД, драйверами, видеокартами,поддержкой в программах уже поменялась...

Предполагаю, что это бурговский троль, который закидывает вбросы через google-translate.

l33t_h4x00r писал(а):

ээээ, о чём это я ?

о клоунах разумеется, о том что 4 штуки 290Х натянут 8 ФурийХ, всем тоже пофиг, карты не для того предназначены, а для игорЪ, и там они сливаются. А М40 предназначена для Caffe бенча, где 290Х сливается обычному Тетону на Кеплюре, даже если первой выдать бенч под опенцлразумется имеют - у М40 аж 24 Гб памяти и она была бы быстрее 290Х даже в игорях, даже несмотря на кривые дрова, если бы это была Квадро М6000... но это вообще Тесла . А вот для гпупей всевозможных обе вышеупомянутые сроду не годились, хотя бы учитывая отсутствие ЕСС - Пи посчитается неправильно и колесо будет квадратное, для DP математики есть W9100, с 1/2 скорости, впрочем я это уже говорил для DP и Тетон и 7970 не годятся, хотя бы из-за той же ЕСС - кто ж считает с ошибками? На W9000 есть 6 Гб ЕСС, но оно ж и стоило 4 тыс. баксов. Можно перешить 7970 в FirePro и юзать вместо Квадры, а вот там решает объём памяти, почему в проф. карты ставят такие объёмы типа 6 Гб, какой рендер просто не поместится в карту, придётся брать что-то типа тишки мохвела с 6 Гб или ТитанаХ с 12 гигов. Карты с 8 Гб типа 390х уже не шьются, АМД позаботились о народе

Renegade1979 Так они и в играх уже перешагнули 780\780ти , которым они капитально сливали...Всё как-бы в порядке...
280x ( которая 7970Ghz ) почти догнала 780 , по версии течповерап + фулл хд 62\69% соответственно ... ничёсебепереименовали

Говорят как бы уже не 70%

Нет ничего предосудительного в том, чтобы пить в субботу вечером. Просто от графоманства лучше воздержаться.
Titan X обходит Radeon 290X в играх - вот это сенсация!
Тут вопрос, скорее в том, что W9100 в основной для ускорителей вычислений дисциплине (FP64) обходит M40 почти в 15 раз.
Впрочем, тут речь даже не об этом, а о сравнении 290Х с М40.

Так вот, похоже, Вы себе очень плохо представляете, зачем нужна ЕСС память на ускорителях вычислений. Ни о каком неправильном просчёте речи на трезвую голову идти, разумеется, не может. Не идёт речи даже о стабильности буфера при работе карты в одиночку. Совсем другое дело - кластеры, в которых с ростом числа карт растёт вероятность сбоя RAM и необходимости начинать просчёт заново. Причём, каждая новая карта поднимает вероятность возникновения сбоя не пропорционально своему математическому числу, а с увеличивающим коэффициентом. Да и действительно важно это становится только при многочасовых просчётах. Для GPUPI на протяжении нескольких секунд силами десятка карт нет ну вообще никакой разницы, ЕСС там память или обычная.

Что до объёма памяти в ускорителях, то он отнюдь не увеличивает производительность пропорционально своему объёму. Например, большинство задач FP64 довольствуются объёмами от 2 до 4Гб. А вот как раз задачи, более типичные для FP32 бывают требовательны к объёму RAM. Но вовсе не из-за точности, а из-за неоднородности вычислений. Например кодинг видео, рендер, те же нейронные сети в первые часы обучения. Но даже в таких задачах 24Гб в сравнении, например, с 12Гб, даст прирост всего в пару процентов производительности.

ShadowTM
По поводу объема памяти, на счет увеличения, либо уменьшения производительности информации нет, но большой объем памяти позволяет подгрузить больше исходных данных для дальнейшего просчета взаимодействия этих данных друг с другом.
ESS память как одно из преимуществ этих систем, и это отказоустойчивость, т.е. используется блочная система. При выходе из строя одного блока, предусмотрена горячая замена, блок отключается программно, и при замене на новый, опять таки включается программно, всю систему при этом выключать не надо. И ESS память позволяет так же пережить эти замены, не останавливая обработку.
Я конечно к аппаратному обеспечению не имею отношения, и с этим железом работаю немного с другой стороны, но думаю как + будет к вышеперечисленному.
Думаю вы и сами знаете смысл этого всего, дома тоже можно купить теслы и поставить себе в комп, но смысл... те же 290х будут и дешевле и быстрее, а когда не домой и там уже немного другие приоритеты, где важна не только скорость, но и та же стабильность. Был в этом году случай, когда началась жара и на ночь вырубилась система кондиционирования, теслы просто сбрасывали частоты, но продолжали работать, а что было бы с 290х, зная что это адская печка, как минимум все бы зависло, перезагрузилось либо вообще сгорело.

Тоже самое:



Теслы не обладают никакой уникальной системой баланса нагрузки от температуры. Применены те же алгоритмы управления частотами и питанием, что у игровых карт. Такие же алгоритмы есть и у 290Х.
Другой вопрос, что в 2U корпус их бы просто не удалось установить. Зато можно установить W9100 на том же чипе с примерно теми же температурными режимами. И, знаете, никаких проблем их пользователи не испытывают. В том числе и в вовсе не кондиционируемых помещениях.
Так что никакого героизма в описанной Вами ситуации Теслы не проявили. Так просто обязаны поступать все карты - и игровые и профессиональные, выпущенные за последние, как минимум, 4 поколения обоих производителей.