кароче никакого зена до наступления 2017 для обычных пользователей.....

А на картинке нарисованы два условных товара "дорогой" и "дешевый"? Или более производительный, но переоцененный CPU от Intel и менее дорогой от AMD? Давайте обсуждать по конкретике!

А у нас есть дорогие потребительские камни от АМД?
Раз тебе не хватает конкретики, может быть и модель назовешь?

Он стоит ровно столько, сколько потребитель готов за него заплатить.
Цена никогда не растет линейно с производительностью, это давно известный эмпирический закон, множество различных формулировок которого было известно задолго до изобретения электроники.

AMD FX-9590

То есть себестоимость товара зависит от желания потребителя?

Zen будь! Зен-будьдизм наш культ! Мы ждём zen-перемен.

По предварительной информации, AMD решили не останавливаться с видеокартами и облажались также и с процессорами:

#77

https://www.techpowerup.com/224919/amd- ... e-i5-4670k

И где тут фейл? На более низкой частоте обгоняет и i5 и i7 почти догнал который до 4 ггц. А это на 25% выше частота, а отстает он намного меньше чем его частота. На 4 ггц если верить графику это обйдет на 7 кадров.
Наоборот тут всё отлично.

Отлично. Только если не учитывать 2 фактора:
1) У интела 4 ядра, а у AMD 8 и существует огромное количество задач, которые распараллелить просто невозможно.
2) После haswell уже есть skylake и в начале года будет ещё одно поколение. Прибавка конечно не большая, но +5% за поколение точно будет.

Вадимка
Доо, 8 ядер/16потоков наконец-то обогнали 4 обычных ядра.
Это 1в1 получается 16 ядерная вишера.

Отчасти согласен , только всё таки там и7 вверху, т.е. 8 потоков...Хотя,да - АМД 8\16..

Восьмиядерные интелы ничуть не быстрее в играх четырехьядерных с гипертредингом. Это раз. Зен при частоте на 20 процентов меньше интела, всего на 10 процентов медленнее i7. На 4ггц вполне может обогнать и посоперничать со скайлейком.
Впрочем все это все равно вздор, поскольку сами тесты никакого доверия не заслуживают.

ТЫ реально в это веришь? Знаешь, когда АМД продавала значительно дешевле равнопроизводительного интела? В 2002 ГОДУ, 14 лет назад! AthlonXP был последним процем, который стоил значительно дешевле Pentium4, а стоимость Athlon 64 FX напомнить, или сам найдешь? Посмотри на их последние видеокарты, на CU RX480 от 16-17т.р., столько же, сколько стоит более мощная GTX1060. Никакой экономии. Ту копейку, которую сэкономишь купив АМД, потратишь на охлаждение\мат.плату. Это в 2002 году, я купил AthlonXp-1700+ за 1900руб. разогнал его до 2х реальных ГГц и получил производительность Pentium4-2400, который стоил больше 5т.р., а сейчас такого нет, АМД пытается урвать по максимуму, втирая всякую дичь фанатам.
Единственный плюс, который я вижу - это единая платформа AM4, когда можешь купить бомжатский 4х ядерник, а в последствии его заменить на 8 ядерник. У интел в этом плане все печально, т.к. существует бомжатский 1151, где 4 ядра предел, и 2011-3, где в теории можно купить даже 22х-ядерный проц (нужно только подождать, когда на алиэкспресс они появятся за адекватную сумму).

Сравнивать в 6-8 поточных играх 8 поточный и 16 поточный проц, где все упирается в 1 поток. Еее.
Там в стоке 6950X наверное слабее 4790.

да хоть где лажа то? застрелите не вижу... поднимите мне веки едрить колотить!
чип у которого частота 3,6 - 4,0 соревнуется с чипом с частотой 2,8 - 3,2 и опережает его...
800мгц частоты и 7,4 к/с. при этом прирост к 4,0 - 4,2 процессору 16 к/с и снижение частоты 1,2 - 1,0. и еще не факт что мы имеем тест / чип работающий на всех ядрах, но даже исходя из этих данных все очень - нормально.

Какие-то ты странные выводы делаешь.
Нет, от желания или нежелания потребителя покупать товар зависит рыночная цена этого товара.
Разницу между себестоимостью и рыночной ценой потребителю нет никакого смысла считать, оставь это дело финансовым аналитикам и акционерам. Если этот показатель влияет на выбор комплектующих, то выбирает их идиот не очень умный человек, решающее значение при рациональном выборе должны иметь производительность, надежность, капитальные затраты и стоимость владения.

Даже k6-2 300 стоил дороже (детская травма - батя не захотел разоряться на него, пришлось 266 МГц взять... и познакомиться с оверклокингом ) , не говоря уже об A64 FX. Это как раз таки недорогой доступный камень. То, что это самый дорогой потребительский камень АМД, никак не влияет на сегментацию рынка.

Халявы не будет, АМД в последние годы ставит цену как у конкурента, если скорость +/- та же. Наверное посчитали, что так небольшое падение продаж скомпенсируется более высокой ценой, так что если по скорости будет +/- i7, то и стоить будет 300-350.

На топ продукт разве что. Фурию выкатили по такой же цене как и 980Ti, потому как это топ сегмент. А вот карточки ниже уровнями продавались выгоднее. 390х, например, стоила по моему 430 против 499 за 980-ю.

А вы забавный. Не помните что писали несколько часов назад?

Возьмем CPU Intel core i5 за 230$, пусть маржа будет 20%, итого: наценка 46$, себестоимость 184$. Тогда выходит, по вашим словам, маржа на core i7 за 1000$ будет меньше, пусть 15%, и получаем: наценка 150$, себестоимость 850$. Ведь "он стоит ровно столько, сколько потребитель готов за него заплатить."
Однако, это же бред. Как себестоимость камня с площадью ~150 кв.мм(5960X) может быть дороже видеокарты c чипом в 4 раза большем по площади (596 кв.мм, fury x) + плата, память, дискретные элементы.
Вывод один: у Intel бешеная маржа.



Какие-то взаимоисключающие параграфы.


Что я и написал: "жизнь по средствам". В своем ценовом диапазоне AMD успешно конкурирует.


Кому как. Для меня это не очень доступный камень. Несколько месяцев откладывать с зарплаты(Доктор лектор не даст соврать).


Это говорит об отсутствии здравой конкуренции в производительном сегменте.

Что тут хорошего? Восьмиядерный Zen спроигрывает четырехъядерному 4790 (даже не 4790K, не говоря уже о 6700K и LGA2011 процессорах).

Вы думаете, в продажу поступят процессоры, способные разогнаться до большей частоты? А если это и есть потолок данной архитектуры?

В некоторых играх быстрее. Ashes как раз, похоже, одна из таких игр.

А почему бы не 4C-8T?