Майнеры это ворюги и жулики, которые используют чужое электричество и не хотят за него платить. Платить - это слишком надменно для них. Они хотят только получать и желательно в карман. Таких нужно изолировать от общества как паразитов, желательно в трудовых лагерях, чтобы хоть какую-то пользу приносили.

striderbyhl2, завидуй молча.

Вообще, рост, вероятнее всего, преувеличен, что нормально для методологии подсчёта производителем. Но рост точно должен быть.
Правда, Полярис ещё не успел бы внести заметные коррекции - только отгрузки Apple, что, правда, запросто может дать процент-другой.
Ну и продолжающийся рост доли в проф. графике ещё столько же.
Ну, 3-4% - верится. 5 и более - сомнительно, поскольку не было за период значимых изменений ассортимента и цен.

Что у кого он украл? Рабочие на электростанции свою ЗП получили.

Не совсем. Частоты высокие - это здорово. Но увеличение производительности не пропорционально увеличению частоты.

Кто и в чем обосрался? произв. 480 = 390. тдп 480 = 1/2 тдп 390.
Также можно сравнить 1080 и 980 ti на одинаковых частотах. И проанализировать кто и где обосрался, а также супер-пуперность архитектуры паскаль.


Обыдлились как-то зеленые в последнее время.
Где там Нимраель с его сказками про инжиниринг?

Украл у своего работодателя, что непонятного?

А оно должно быть пропорциональным?
Факт остается фактом - карта с меньшим количеством блоков и более узкой шиной за счет частоты в тч обходит более "жирную" карту (1080 vs 980ti).

Я писал о сравнении амд 14 нм вс нв 16 нм. Это раз.
Второе - какой смысл сравнивать 980ти на равной частоте с паскалем, если последний рассчитан именно на высокую частоту? Заметьте на более толстом тп относительно амд.
Тдп паскаля в любом случае ниже максвела.

основной шкурный интерес как раз у создателей новой пирамиды, они изначально майнят сами себе пару мильончиков, и мифический Сатоси с биткоеном не исключение. Сатоси ещё предстоит объявиться, но все уже знают сколько он намайнил и сколько у него бабла, и записывают его в журнале ФорбесЪ

Мой работодатель в курсе и не против. Завидуй молча.

Это о чем?

Если выбросить приставки останется 10% на бюджетные ноутбуки.

А я у мамки беру 5 баксов в день, в месяц зарабатываю 150.

Для сравнения. Разгон 480 на 12% дает прирост производительности: 9,7-10%
Разгон 1070 на 16% дает прирост 6-7%.
Я про это.


Пфф. Называть его более "толстым" - глупость. Там разница больше в названии.
Причем у TSMC производство 16 намного лучше освоено и отлажено, чем 14 нм у ГлоФо.

1070 480

Уже стали миллионнэром ?

Вы читать умеете?
Я спрашивал а должно ли быть пропорциональным увеличение производительности относительно частоты?

Глупость не глупость но это факт, уж точно не в пользу нв (толшина тп).
Что там где отлажено это вопрос третий, никто не заставлял амд выбирать именно тех кого они выбрали.
И имхо в первую очередь виноват уг инижиринг амд а не глофло.

что такое тактовая частота? это сколько раз в промежуток времени транзисторы могут принять / отдать заряд. зависимость производительности от частоты это линейная функция потому что частота не определяет количество проделанной работы а только скорость работы конкретного блока / чипа.
так вот функция "частота - производительность" для каждого устройства своя и для каких то чипов она дает меньше... те частота то большая а конкретной полезной нагрузки чип выполняет меньше и наоборот частота может быть меньше но за такт чип выполняет полезной нагрузки больше. отсюда и понятие "кукурузная частота" и примеров на рынке много нетбрус, бульдозер - все они (чипы) имели высокие частоты но исполняли мало инструкций за такт (полезной нагрузки).


он пишет правильно тех процессы гф (самсунг) и тсмс только на уровне размера транзистора отличаются и тут есть еще не маловажный вопрос как вообще считать размер транзистора и это очень сильно зависит от производителя. как и некоторые другие факторы например материалы изоляция и тд

// прикольная тема. гореть у всех будет долго я уверен. подписался. (:

Что за бред, у TSMC вроде как даже более экономичный техпроцесс, нежели самсунговский 14нм, который у того же GloFo стоит, так что не надо нести бред про "толстый", с точки зрения тонкости они считай одинаковые.
А энергопотребление у AMD выше за счет архитектуры. Они и так почти в два раза ужались по сравнению с 390 при той же производительности.

Чушь, одинаково там всё у обеих, просто я заметил такую особенность, что при сравнении результата, для 480-ой почему то забывается разгон памяти, а для 1060 берётся результат без разгона памяти. А по факту для 10% разгона, 480-ой надо помимо чипа ещё и память > 9000 мгц гнать. Т.ч. вы даёте заведомо ложную информацию.
Я видел ваш пост в ветке 480-ой, хотел поправить, но не стал, там и без меня срача слишком много.