Эта новость меня пугает.
Вангую опять керогаз. С низкими частотами, диким Vcore, непоказывающим реальную температуру датчиком и гораздо большим потреблением по сравнению с Intel... Был бы рад ошибиться.

Если память не изменяет,меряли мегапечь ФХ-8150 ( в стоке) и и7(или и5) - 2600 ( в стоке) , вышло даже что ФХ-8150 меньше по потреблению в среднем сценарии и бездействии.
Вот в разгоне- да, ФХ всем положил по потеблению...
С датчиками при загрузке всё в порядке, крышка - всегда правильно показывает.

Ты о тех 2х отдельных кристалах под крышкой, во времена когда в АМД было 2 ядра на 1 кристале?

Скоро будут тесты, где рвёт ай7 и тащит хитмана на 7ми мониторах, крики красных про подгарающие зады,
а потом норм тесты и обычный фейл.

Вы перепутали Core 2 Duo с Core 2 Quad. У меня лично был Core 2 Duo E6600 и он был огонь, как в энергоэффективности, так и в производительности, да и еще гнался офигенно! А вот Quad уже поджимал очко перед Phenom.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Очень сомневаюсь, что Келлер сделал фейл, очень, нет правда очень сомневаюсь. Если вспомнить, какие он цп запилил за всю свою работу.

Или с Pentium D.

Причем тут Pentium D? Мы о говорим о топовых цп в мейнстриме и там правил балом Intel в 2006-2008, это в 2009 году у Intel был тотальный слив с квадами.

Как написал так и поправили. Все по делу.
P4 на своем пике(или закате) были те еще печки.

Как я понимаю, к проектированию Бульдозера Келлер не имел отношения?

У Вас как обычно все перепуталось в голове.


#77
#77

Да, Келлер не имеет никакого отношения к бульдозеру. Бульдозер проектировал главный разработчик Pentium 4.

#77
Не фикус конечно, но бульбуль.

Я вообще то серьезно спросил.
И да, Рентиум 4 не разрабатывали, это бренд. Разрабатывали архитектуру НетБурст !
И кстати интересно кто ее разработал у Интела. Парням с Израильского подразделения пришлось исправлять ошибки и выпустить годную Коре.

Даже не смотря в историческую справку могу сказать шо не имел. В зени совершенно другой подход чем в бульбуле.

Немного Гуглянул. Келлер работал над К7 и К8. В принципе легендарные архитектуры.
К8 была настолько крута, что по сути тот кто делал К10/10.5 отталкивался именно от К8 (К10 по сути ее глубокая модернизация)
Вот это задел на будущее был!!!

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Если не лезть в К5
То у АМД по сути было 3 кардинально разных архитектуры. К7, К8(тут же K8L, K10/10.5), бульдозер/15h.

Еще кошачьи викидыши типа того что в PS4.

Почему? Распродаются как пирожки и тянут вверх по продажам.
Архитектура по сути одна, точнее симбиоз буля с ГПУ. Зато Микрософту и игроделам проще микрософтить и игроделить под одну х86 архитектуру.

Как бы нет там "буля".
Там "малые" ядра, которые условно можно отнести к поколению Excavator, что на 2 позже "буля".

Мало быть мощнее, нужно уметь использовать мощь. 1060 пока это делает гораздо эффективнее, опережая более мощную RX480. Главное, чтобы процессоры Zen были энергоэффективнее хотя бы в 2 раза за счёт техпроцесса. Пусть будет 0% от архитектуры. Вряд ли они сделают что-то кардинально лучшее, но техпроцесс должен решать. За счёт него можно вплотную приблизиться к Intel.

Щвах - врядли. Все-таки основу архитектуры разработал Келлер, а он профи. Но вот то, что доводили до серии уже Кларкообразные бульдозерорукозады (и это в лучшем случае, так то в основном кЕтацСы и индусы) говорит о том, что во-первых напортачить они могли успеть, а во-вторых, что Дзен плюс ждать не стоит.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Бред жеж...
Достаточно вспомнить K6-архитектуры, где была целочисленная часть полностью позаимствованная у nexgen. Архитектур у АМД было гораздо больше, но далеко не все они были успешными. А вот в самых успешных принимал участие (К7) или был главой разработки (К8) Келлер. Доработки и новые разработки после него уже были весьма печальными на фоне Интела.

Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:

Напомнить как измеряются флопсы?
Удвоенное количество SP перемножается на частоту. Никакого отношения к реальной работае не имеет. А если ещё полезть в архитектуру и посмотреть подробности, где у нвидии 1SIMD блок состоит из 2-ух CUDA ядер, а в GCN - из 16SP