Вот я не пойму ты идиот или умственно отсталый. Посмотри где лиги или фризы с 3 гами на GTX 780 Ti CoD AW. Иди лучше готовься к школьным будням


GTA 5 MAX GTX 780 Ti 3GB

Точно так же, как и 4Гб 470. С другой стороны если взять 8гб 470, то фризить из-за нехватки памяти она не будет, но выдавать необходимые для комфортной игры при таких настройках она тоже не будет...
С другой стороны если выставить в игре настройки, при которых она не будет фризить на обеих картах, фпс на 1060 будет выше. Итого на одной видеокарте мы имеем поддержку максимальных настроек в играх(которые правда несовместимы с нормальным фпс), с другой более высокую производительность. Что кому важнее-каждый решает сам. 470 4гб же вообще бессмысленная карта-ни производительности, ни памяти, она одинаково не подходит ни любителям высокого фпс, ни любителям красивой картинки.

заберите у наркомана клавиатуру. То что нвидиа выпустила паскаль в усмерть разогнанный это ещё не повод говорить, что проблему с dx12 решили.

не звезди. в полярисах он тоже есть

А чип по идее еще тянет ? Вот такая вот хрень у меня на 7870-й , 2 гига там , она может тащить 60 фпс за гранью 2 гигов , да , там может не самое высокое сглаживание , настройки некий компромисс , но судя по той же гта 5 будь на ней больше памяти - можно было бы играть более красиво если бы не упор в эти 2 гига , у меня глючная народная какая-то версия и игра за пределами памяти увы вылетает . 1060-й или 480-й примерно моей карты в 2 раза как мощнее и памяти думаю нужно как раз больше в те же 2 раза , гигов 6 . И если 4-гиговый радеон не сахар , но можно еще поиграть здесь и сейчас , то 1060 3г , которая несильно порезана будет страдать сразу же искаропки
Вроде бы и кривой мой анализ , но чет еще и 6930-й свой вспомнил с гигом памяти , тоже помню как он стал неактуальным , все уперлось в этот самый гиг видеорамы , фризы в крысисе и вылеты вроде тоже были если настройки подкрутить повыше

В гта v с максимальными текстурами и длинными тенями там борода на 3гб

Надо же столько бреда настрочить. 3гб не хватало уже GTX780, которая нынче болтается в районе 380-380Х - явно ниже, чем 470. Начитается какой-нибудь чайник подобных вбросов, побежит за 1060гб с 3гб, и будет сидеть с открытым ртом, наблюдая фризы в столетней Watch dogs на максимальных текстурах. Но зато можно будет утешать себя тем, что уж на средних-то настройках у 1060 fps выше. И неважно, что с 4гб могли быть максимальные.

То что их жрут, и то, что на меньшем объеме будут тормоза - это не синонимы.
Драйвер платы со скажем четырьмя гигабайтами может подкачивать текстуры в фоне, потихоньку, не тогда, когда они должны прорисоваться, а за полминуты до этого, исходя из ближайших объектов на карте, которые не видны, но которые могут быть видно уже скоро. Подобная подкачка конечно же может дать минус три-пять процентов производительности, т.к. ППС памяти будет будет тратиться не только на саму игру, но и на эту подкачку, но вряд-ли это можно заметить иначе, чем на бенчмарке.

gtx1060 с 3мя гигами продержится год, максимум полтора. разрешаю цитировать)

Вы забыли сущую мелочь - что у 1060, как собственно у всех паскалей компрессия данных в памяти заметно лучше чем в Максвелле, который в свою очередь обходит Кеплера, а потому 3 гигабайта у 1060 и 3 гигабайта у 780 не равны - у первой эффективный объем памяти больше, при равном физическом.

Вы тоже - тесты, в которых "у всех паскалей компрессия данных в памяти заметно лучше чем в Максвелле, который в свою очередь обходит Кеплера".

За грубости тут выдают карточки



Наличие и уровень производительности и поддержки - это разные вещи.
п.с. на максвелах он тоже есть, но на паскалях значительно подняли производительность и поддержку.

Зачем?
Это данные с слайдов nVidia: в наглую брехать, что у GTX 960 компрессия лучше чем у 660, а потому требования к ППС памяти ниже они не будут. Да и тесты показывают, что 2 гига 960 работает быстрее чем 2 гига 660 на добрых 30-40%, а значит в память оно там точно что не упирается.
Все то же самое с Паскалем: картинку из какой-то игры с автомобилем, предоставленню nVidia, где цветами выделены области, которые не удалось сжать на Максвелл в сравнению с Паскалем видели думаю все.

А сравнения в лоб - вон спросите тестеров с сайта, чтобы выкрутили настройки на GTX 780 так, чтобы были просади из за нехватки памяти, но не тотальный своп, и как появится 1060 с тремя гигабайтами - пусть сравнят. Учитывая, что лично я в данных nVidia не сомневаюсь -просить Вам, а не мне: уж извините, но у кого болит...

Чего только люди не придумают себе... каких только маркетинговых исследований не начитаются...
Так для общего образования.
Производительность FP32, GFLOPS 1060 6гб составляет 3855,3
как думаешь - какая видеокарта крассных имеет примерно такую же производительность?
Radeon RX 470 3793
При двойной точности. картина выглядет совсем удручающе ....

Во развели спор о 1060 3гб и 470 4гб. Обе карты хрень и выбирать можно по цвету. 1060 3гб побыстрее. Кто-то там про фризы пел. Ну, это здорово, если не в игры играть, а в GFLOPS.

Всем известно, что серия AMD RX 4xx это серия карт для майнинга и для игр они не подходят никак.

Может кто-то (ну, кроме Deelted, разумеется) назвать хоть одну причину, чтобы покупатель выбрал ЭТО, а не RX470?
При примерно равной производительности 470 имеет цену примерно на 10-15% ниже и 4Гб RAM.
Зачем нужно ЭТО? Для кого? Ну, опять же, кроме Deelted.

Я все понимаю, но другая карта это Palit, про который говорят то же самое. Буквально шило и мыло.

Частично согласен, только ,если не ошибаюсь 1060-ая с 3 гигами не совсем та что с 6 гигами, то есть она обрезана ещё и в плане процессоров...

Мда, этот обрезок с 3мя гигами: