Мы вот тут уже который раз задаю простые вопросы: для каких таких важных народно-хозяйственных задач комментаторам не хватает процессоров предыдущего поколения? Потенцал каких таких поражающих творческим новаторством игрищ они не раскрываютъ? Сильно ли у них CPU тормозит VR-гарнитуру? Ответа до сих поръ не услышалъ...
Ну, у графена шаг решётки меньше чем у кремния - может быть ещё пару шринков (3,5; 2,5) и позволит... Но это уже крайне оптимистичный прогноз - и в любом случае он уже не раз в два года происходить будет, а заметно пореже.
Транзистор делали и на одном атоме. Вот только это был один транзистор. Без учёта всей обвязки. Простой проводник не может быть шириной уже нескольких атомов - иначе он начинает себя очень плохо вести.

Разве что нейроподобные сопроцессоры для эмуляции ИИ (подобно видеоускорителям). Квантовые вычислители будут требовать температур как минимум жидкого азота и тоже имеют довольно узкое для обычного юзера применение...
Кое-где - возможно. Совсем - очень плохо. Минимальная полудлина световой волны, вменяемой энергии ~100нм. Т.е. элементы с которыми она может взаимодействовать будут как минимум на порядок больше уже сегодняшней электроники! Экзотические двухмерные экситон-поляритонные эффекты могут быть меньше, но время их жизни не оставляет больших надежд на прикладное применение.

Ну я сомневаюсь что геймеры до сих пор сидят на 2ядерниках, они скорее уже несколько лет ждут адекватной нагруженности своих 4-8 или вовсе 12-поточных процессоров, меняя каждый год видяхи. Если разрабы выпустят мощную игру, то она просто не попрет на консолях, а значит не будет денег.

Я думаю, что скоро цена на процы будет такая, как купить сейчас два.
Но менять их будут раз в 8 лет - срок службы. Как стиралки и холодильники.
(Устаревать может не будут, ибо вон уже франция возбухает, закон пишут против устаревания вещей.)
Интел сократит треть персонала. Начали бы они дискретные гпу выпускать что ли.
А то скучно.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Rattus
Оптические интерфейсы. Память, видяхи, чипсет, память гпу. Напряжение медленно бежит по металлу, по оптике быстрее чуть менее двух раз.

Простите, что??777
Надеюсь Вы хотели сказать, что граничная частота переключений электронных транзисторов имеет физический предел много ниже, чем для потенциально возможных оптических элементов?
Проблема только в том, что таких элементов с подходящими характеристиками ещё не создано, а если будут созданы, то размер их будет заведомо как минимум на порядок больше чем у существующих электронных чипов (один только процессор будет размером с материнку в лучшем случае) - вследствие физических ограничений на длину световой волны (жёсткий УФ вследствие сильного поглощения будет не только вызывать деградацию материалов, но и потреблять совершенно дикие количества энергии, а рентген наоборот уже толком не удержишь).
Так Вы имели ввиду пропускную способность интерфейса? Ну тут да - оптика может несколько расширить каналы передачи данных - но это направление уже во всю осваивается.