Я бы попросил не сравнивать этот экскаватор2 с видеокартами...
По крайней мере, Паскаль бустит под 2100MHz

я не про зен, а про то что частота в таблицах указывается базовая, но при прогоне данного теста проц бустит. Если этот камень от амд в данном тесте не бустил, то смысл обсуждения данной новости?

Имеенно так я и сделал ...
Прогнал тут свой проц Xeon E5-2683v3, на котором уже 2-ой год работаю ... в этом-же тесте ( https://browser.geekbench.com/v4/cpu/162221 ) и получил - однопоток 3427 / мульти 25981 .... т.е. к моменту выхода Zen будет показывать результаты хуже, чем у Интела процы 5 летней давности ...

в довесок на своем профильном:
1. 4770К сток - Single-Core Score 4205 / Multi-Core Score 12763, бустит еще как бустит
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/162488
2. 4770К ограничил в 1,4 Gz - Single-Core Score 1855 / Multi-Core Score 5969, выше 1,4 не поднимался
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/163330


14 cores, 28 threads = 25981 и 64 cores = 15620
да...

Пока с новым амд, сплошные расстройства, что с данным серверным, что десктопный (блендеровский тест)

Ахаха, юмористы...
#77
Мобильный проц для смартфонов гнёт настольные модели. Кто-нибудь этому говнотесту еще доверяет? Это же еще зашкварнее, чем суперпи 97 года...
Очевидно же, что 64 ядра зена многократно опередят настольные процессоры в любой многопоточной программе.

Это очевидно лишь нефонатам, но реальность пока совсем другая - Zen все больше попахивает очередным эпик-фейлом.

а что сразу говнотест, там чуток ниже показано что где тестят, вы когда на мобилке в браузере страничку просматривает, она же не по часу открывается, или raw файл конвертнуть в jpg тоже не пол дня ждете. Тут собрали в основном часто используемые задачи обычными пользователями.

очевидно, не очевидно... будем надеяться, в любом случае конкурировать им нужно не с десктопными камнями.

Ничего не имею против зена, в любой его реинкарнации, но очень хотелось бы узнать, что это за "любая многопоточная программа", которая полностью утилизирует 64 потока (не ядра)? Просветите плз.

совсем неочевидно ... местами даже неплохо для AMD выглядит ...
сложил две картинки тестов .... пропорции сохранены, сравнивал со своим XEON E5-2683 v3 (14 ядер 28 потоков),
красным результаты от AMD, светло-красным закрашены поля там где ZEN более производителен

Как я и говорил, Zen между Core и Nehalem. Причем, ближе к первому, чем ко второму. В яблочко попал

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Ну не эпик, просто фейликом таким небольшим) Да и то, непонятно откуда люди берут ожидания, что Зэн Интелов должен нагнуть. Обещали +40%, прикидывали, что будет между Core 2 и Nehalem (скорее, ближе к 1ому) - так и получается. А то, что нефанаты с какой-то стати ожидали, что Зэн выйдет и всех разорвет - это их проблемы, что они витают в облаках

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Рендеринг, кодирование итд
Хоть триллион ядер/потоков дай - все сожрет

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Почему люди мыслят черно-белыми категориями? Ровно 2 лагеря - либо полный отстой и Бульдозер №2, либо супермегачип, который разорвет любого Интела. Реальность окажется где-то по середине: уступающий, но не столько катастрофично как раньше, Интелу, камень, за, предположительно, вменяемые деньги. Этакое возвращение Фенома (2)

Добавлено спустя 38 секунд:
Но нееет, все кричат либо полный отстой, либо революция-прорыв

Simba ya ну для амд это революция по крайней мере smt это уже победа. амд всегда предлагала нестандартные подходы в архитектурах не всегда успешно сейчас я жду что они предложат что то более традиционное но со своим взглядом (опять же интел нт на рынке есть много лет и учитывать плюсы и минусы их решения это правильная позиция). что в свою очередь может породить туж нт2.0 у интел (да тупо даже реализации 3 потоков на ядре)... все это благо которое может принести зен. ждем.

Запомните наконец: когда с производительностью всё хорошо, в сеть всегда "просачиваются" результаты тестов нового продукта.
Но у АМД всё по другому - или в производительность не смог, или продукт готов на стадии деревянного макета. От того и нормальные тесты в сеть не попадают.

Хоть бы он протестировался на 1.4 GHz. Буду держать кулачки.

Ведь сейчас аудитория АМД Зен - это владельцы FX или Фен 2 в основном.
И если красная компания будет тянуть с выпуском или же у пользователей возникнут малейшие сомнение касательно производительности новых процов - прощай спрос на новый продукт, привет Штеуд. Маркетинговый отдел, уверен, это понимает даже у трёхбуквенной.

Сомнение о быстродействии уже неоднократно проскакивало в новостях. Контрфактов от АМД не предоставили, кроме тестиков в каких то редких программах. Значит всё плохо.

Еще всяких i3 и, возможно, Pentium

По IPC так и должно быть, за счет блока криптографии.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Именно, 4 ядра на уровне сандика плюс хорошая частота плюс низкая цена плюс дешевая материнка = эпик вин для владельцев всего что ниже i5.
Это тот сегмент где у амд есть шансы. Так же шансы есть в сегменте где надо куча ядер за относительно приличные деньги.

не считая серверных и других профнужд, чисто для дома я вижу одну нишу у такой штуки - хайэндно мультимедийный комп. Например, SVP жрет ядра только в путь. Смотреть на большом экране 4к видео с качественным уплавнением полезно. Больше мощи - меньше артефактов. Далее, аудио. Сейчас, например, есть довольно много цапов, которые или играют только DSD, или играют DSD лучше PCM. При этом DSD желательно им давать высокобитрейтный. Скажем, DSD256 (в 4 раза быстрее стандартного, который на SACD пишут). Но трансформация пары каналов PCM 44.1 в dsd256 плеером Сигналист требует примерно 6700 с CUDA около 980. А теперь представьте себе, что мы из стереосигнала делаем 8 канальный с помощью цифрокроссовера с дополнительной рум-коррекцией, и выгоняем его на цап как 8 dsd256 каналов. Мощи потребуется дофига. Да, вроде бы затраты на комповую часть на фоне всей системы будут небольшие (скажем, приличный цап килорублей за 200-300, 8 канальная усилительная часть хотя бы на Ncore, четырехполосники самосборные по приличному проекту килорублей за 500), но если в подобных задачах система мать+проц от АМД за 50 тыр выполнит задачи не хуже интеловской за, скажем, 100-120 - сэкономленные деньги не такие уж и маленькие. Процентов 5 от цены системы или даже процентов 15-20 от ее цифровой части (аналоговую проще вынести за скобки, тк хорошая АС и усилительная часть это на десятилетие минимум).
Правда, это пример довольно узкий, тк подобные обработки лучше делать на спец. DSP и встраивать в цапы, это и дешевле, и стабильней, чем гонять процы общего назначения. Но тут уж ситуации бывают разные, иной раз прогресс софтовых решений в области цифрокроссов, румкоррекции и тд опережает железные на пару лет, и потом когда железные выходят - их могут легко обозвать ультрахайэндом и выкатить ценник в пару десятков килобаксов, так что лучше уж на компе самому соорудить.

Проблема многоядерности в том, что всегда найдётся кусок кода, который не распараллеливается.
То есть, кусок кода выполняется на одном ядре, а остальные ядра ждут завершения этого кода.
При частоте одного ядра = 1.4 гигагерц это и будет источник фризов и лагов.
По нынешним временам, 1.4 гигагерц -это очень мало.

на этот случай там есть буст одного или нескольких ядер до 2.9GHz

SerVal-2 да и процессор все же 32 ядра. что например в пересчете на ителовский камень типа этого E7-8890V4 (базовая 2,2 и турбо до 3,4ггц 24 ядра).
выйдет примерно это 32*1,4=44,8ггц в базовой и 32*2,9=92,8ггц для интел же будет 52,8ггц базовой и в турбе 81,6ггц. что говорит о том что в тактовых частотах чипы равны, но в количестве ядер / юнитов у амд большой перевес. ну и то что запустили на 24 ядрах вероятней всего не испытает трудностей с 32 ядрами.