Я говорю об определениях ТДП с точки зрения каждой из компаний.
Вылазит кто-то за него или нет - уже не суть, лукавят и те и другие.

Лукавят все. И во времена когда была конкуренция Интел и АМД , Интел лукавил и играл грязно против АМД и Виа.
Это бизнес, честность только на словах.

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/932508/ i5-4460 - 12280/12240
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/364991/ A10-7890K - 10980/10880
А ты бери, бери апухи - не оскудела ещё земля теми, кто за одинаковые деньги желает ещё и помучаться, чтобы в итоге получить более худшее.

Я ошибся, не посмотрел на ROP, 512 шейдеров сбили с толку...

Не могу по причине "знание со словарем".

Только новость о ЦП с DDR4.

Если смотреть только на топ APU то да.

Ах, без друхканала?

Сказано "стоит видеоядро уровня", а не "производительность уровня". Да я цепляюсь к словам потомушо єто важно.

О определениях:
http://ark.intel.com/ru/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz
наводим на TDP (в русском - рассчетная мощность)

Интересно как тогда "300-ваттовые" печи АМД 83хх охлаждаются боксовыми кулерами? Причём у этих процев макс. темпа по ядрам 62 С...



Ну в принципе у АМД тоже самое написано, что есть нагрузка в коммерческом ПО и измерено тепловыделение...и по нему указано количество ватт..

* Вот это вызывает вопрос - все ядра могут работать и на 200 мгц быстрее , по идее и потребление должно чуть поднятся...

10800, 10900... Что-то я цены 3500 не вижу. Или ты до сих пор не понятно, о чем я? Попробую объяснить: нет смысла брать топовый апу и переплачивать огромные деньги, процессорная производительность в разгоне примерно одинаковая у a8 и a10, а разброс цен - огромен.
По той же ссылке:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/787306/ - 5700
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/334746/ - 6500
Почти вдвое дешевле, странно да?

Видимо, человек всегда берет только топы, он же не в курсе что еще что-то другое взять можно) Цена/производительность - не, не слышал...

совершенно не верится в цифры энергоэффективности. если хоть немного близки к реальности, то это дикий прогресс. не верю, не бывает такого.
чипсеты наконец-то осовременили, это хорошо.

А если смотреть не на топ, опять же получается - что либо сползаем в ультрабюджет или прямой смысл подняться до дискретки. В ультрабюджете - да, апу-хи имеют смысл. Но там и производительность совсем грусть-печаль. да и выжирание встроенным видеоядром ОЗУ (просто по факту сути своей работы) никто не отменял. Т.е. при прочих "равных" встройка всегда будет хуже. В этом и смысл того, что рекламные слайды АМД - полная чушня. Им бы реально сосредоточиться на том, чтобы рекламировать сегмент, где нормальная дискретка никак не вписывается, а апуха пролазит. Но они предпочитают дебильные сравнения с i5, да ещё T-версии.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Какие 300-ваттовые печи? Вон выше ссылочка, где 7890к с TDP в 95вт жрал больше своего лимита в Метро. А охлаждались wraith расчитаным на 125Вт (столько апуха и выдавала в стресс-тесте). 220Вт FX (как его там, с 9-ками и 5-ками в названии) идет с водянкой в комплекте.

Я и так знаю, что там написано. Чем вы меня удивить хотите?
"в нагрузке, определенной Intel" - все!

Знание со словарем предполагает знание хоть каких-то основ, этого там достаточно.
Впрочем, немного выше я уже изложил суть в двух предложениях.

представьте себе ситуацию когда производительности встройки достаточно

Как не 300 ваттовые? Все синие фанаты знают,что АМД печи именно 300-ваттовые.. ну ка подучи матчасть , и перечитай все комменты за последние 3 года ко всем статьям .
Ну ладно,это шутка ... но... если судить по замерам и всяким 160-180 ватт,то процессоры должны идти с башенными кулерами средней ценовой категории в комплекте как минимиум.
(Я уже не говорю о количестве фаз на платах ), и эти Врайты не так давно появились , до этого продавали ... ну может не совсем алюминий для ФХ-83хх, "медный пятак" там вроде был,но это всё таки не башня с кучей трубок и предел температуры не 90 С... а на много меньше...
Убертехнологии охлаждения от АМД? Зачем нужны башни если 9-см пропеллер от АМД охлаждает 180-200 ватт на 8350....

7670k - 384SP. Godavari
Это ещё хуже, чем у A10

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

Ну, во-первых 180-200вт 8350 потянет только в разгоне. А там никто не будет ставить бокс.
Я вот по этому смотрю https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/4.html

fixed

по ценникам регарда.
7860k - 7090руб за оем
7890k - 9950 за оем
amd 860k - 4610 за проц oem (не уступает по процессорной части 7860k, с разгоном не уступает 7890k)
+самая дешевая дискретка 240 с 1гб ддр3 памяти за 3310 - не уступает по производительности 7860k
+видяха посолидней 250 с 2гб gddr5 за 5890 - +50% фпс по сравнению с 7890k.
итого у нас 2 апушки, если младшая еще кое-как сопротивляется (7090 вс 7920рублей), то старшая апушка стоит на 5% меньше (9950 вс 10500руб) и выдает на 50% меньше фпс, чем 860k+r7 250.

Техпроцес же в 2 раза меньше...

Болезнь маркетологов же.

Это категорически невозможно, поскольку тогда придётся признать, что ряд продуктов AMD попросту не имеет конкурентов.
Поэтому проще чуть прижать воображение (даже если оппонент сам использует ноутбук или компьютер со встроенным видео) из всех сил, но не соглашаться.



А теперь давайте попробуем такой же фокус, например, с ноутбуками.

а у амд есть хотя бы один процессор с видеоядром? если условиться за процессор считать то, что не слабей i3-6100 в процессорной части? нет, ну ладно.

А чего бы не условиться за процессор считать только изделие в синей коробке или чип без ножек?
А есть у Intel процессор со встроенным видео, если за видео считать уровень не слабее 7870?
А есть у Intel процессор со встроенным видео в том ценовом сегменте, в котором актуально это встроенное видео?

Они реально решили здесь стать честными, чтобы не выглядеть глупо как с tdp и реальным потреблением Core i7-5775С случилось?
https://www.youtube.com/watch?v=x-EhyqXqLao