Ты написал бред. Из LGA выдрать камень нереально, в отличие от PGA.

Не видишь? А она есть, и я ее разъясню тебе, юный падаван:
АМД заявляет, что намерена с зеном ворваться в нишу высокопроизводительных камней, на презентациях сравнивает его с топом на 2011 сокете, а вот по этим параметрам камень может тягаться только с интеловскими мидлами. Люди ждали топ за 300$ (ха-ха), но те, кому нужно много памяти и и/или слотов расширения pci-e, топом такое считать никак не могут.

Ньюфаг) Со всеми PGA так, я и к6-2 так выдирал, а s478 в этом плане вообще чемпионом был и-за ацки удобной рамки вокруг сокета

Звучит подозрительно похоже на пайку BGA, с тем отличием что маска убирается и потом это прогревается.

Тогда ставлю палец вверх. Нее, я серьезно без сарказма. Я как то слыхал про народных умельцев, которые умеют почти безвыходные ремонтить LGA разъемы, но не встречал. Сам реально раз пять сталкивался с такой херней, но там замятия слабые были, и я как ненормальный с лупой и иголкой от шприца сидел правил, чтоб контакт был. А в других случаях реально клал на это. Потому что реально находятся такие умельцы, чесно я хер знает как так умудряются воткнуть камень без ног в посадочное размеченное гнездо, что просто прям вырывают контактик. В итоге править страшно из-за сильного перегиба при выправлении он просто ломается, а сидеть его греть лень. Поэтому и говорю в опу)))

А зачем оно нужно ?

и памяти DDR4 (частота до 3200 МГц, двухканальный режим)

Это реально печалька... да просто печаль - печалистая...
На кой тогда они вообще нужны? У меня сейчас AMD A10-7860K с памятью DDR3 DIMM 16Gb (2x8Gb) PC17000 2133MHz Corsair Vengeance Pro у которой тайминги (11-11-11-27).
И теперь они предлагают тупо переползти на двухканальную DDR4 типа DDR4 DIMM 16Gb (2x8Gb) PC25600 3200MHz Corsair CL16 у которой тайминги (16-18-18-36), с такими таймингами прироста вообще не будет, переползать на DDR4 реально бы стоило будь там 4 канальный контроллер, а так как контроллер DDR4 работает как точка-точка, то было бы достаточно 4 модулей к которым контроллер обращается индивидуально, и профит бы тогда был и ещё какой... а так это шняга полная...
Походу Zen полный отстой, буду ждать Zen+.

666MAXIMUS999
Здрасьте, с подключением к реальности.
От ддр4 и так нет прироста, кроме в бенче на прокачку. Это всем давно известно. Потому что тайминги конские.
2133/2/CL11=~100мгц на 1 тайминг.
3200/2/CL16=~100мгц на 1 тайминг.
Более того, ддр2-800/2/CL4=~100мгц на 1 тайминг.
Вам пиццу порезать на 4 куска или на 8? Давайте на 8, я на диете.

Прикольно - читаешь посты типа "зен мёртв", заходишь в профиль - а там либо какая-то ересь написана, либо пусто. Видимо, стыдно конфиг своего корыта засветить Сравнивают настольный проц с полусерверной 2011 платформой Надо 4 канала и 100500 ядер - берите Оптерон.

И я не понимаю, как люди постоянно выдирают камни из сокетов. Конфиг в моём профиле - второй в жизни интел, до этого были одни АМД. И ни разу я не выдирал процы из сокета - наверное потому, что при снятии кулер надо немного покачать вокруг оси без тягового усилия несколько раз. Так можно даже две железки, посаженные на герметик разделить.

Время DDR3 прошло, уже скоро будет, что 16GB DDR4-3200 окажется чуть дороже, чем 8GB DDR3-1600.

А у вас кстати дорогая память, можно её продать и купить простой DDR4, никакой потери в производительности не будет.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:


Однако скорость работы памяти растёт, да не так сильно, но работает быстрее, всё таки линейная запись-чтение резко возросли, а задержки при этом не возросли, и иногда даже чуть улучшаются в разгоне простых модулей (DDR3-2200 с CL10 на простых Самсунгах, а вот DDR2-1100/CL5 и DDR-550/CL2.5 было очень непросто-недёшево), и главное не особо важны из-за качественного кэширования в процессорах.

Про разъёмы... у АМД - ставишь кулер(боксовый) , сдвигаешь рычжок вбок и коромысло прижимает его. У Интел - вдавливаешь или выдёргиваешь эти штыри,причём плата прогибается .
Пока проц ни разу не выдёргивал, причём даже Атлон ХР который был, там паста не менялась наверное лет 9 .Залман цнпс10х снимаю чуть покручивая его вправо-влево.

Добавлено спустя 49 секунд:

+

Сокет из 90-х, даже цвет пластмассы такой же
Ну правильно, оборудование для упаковки процов что-ли менять?)

Ну знаешь, зато цифры больше!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Как раз таки Саммит Ридж метит в конкуренты бродвелл-Е, которая как раз и есть "новая" 2011 платформа. А бомже мейнстрим от Интеля это уже с АМД апу новыми сравнивать нужно.

Зачёт.

Ну, не пора ли задуматься?

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Так у АМД и не выдёргивается. Тут вот выше писали, что на МХ-х выдёргиваются, но, видимо, там клей, а не паста , а сдуру, сами понимаете, что сломать даже можно , поэтому, основываясь на моём личном опыте и, судя по всему, на опыте большинства здесь присутствующих, процы АМД не вынимаются вместе с воздуходувом.

Кстати, КПТ-8 -- наше всё, ибо лучшая паста для подавляющего большинства пользователей

Аналогично. Пока был воздух - все было без проблем, чуть пошатаешь башню по часовой и против часовой стрелки - и кулер снимается безболезненно.
А как пересел на воду - уже 2 раза снял водоблок вместе с цп монтажные стойки наглухо фиксируют водоблок и его кроме как вверх-вниз никуда и не сдвинешь.
Пока обошлось без потерь, пара чуть замятых ног выправились тонким пинцетом
Да кстати, это GC extreme - паста то отличная, но блин густая как пластилин и приклеивает подошву водоблока к цпу намертво

Чипсет тоже может иметь линии PCI-e.

Я так понимаю такие аттракционы только на АМД доступны?

У B350 и A320 6 и 4 линии PCI-E 2.0 соответственно, не густо, хотя сколько будет линий у старшего чипсета неизвестно. С другой стороны заявленные у Z170 20 линий это туфта, между ним и процессором 4 линии DMI 3.0 с суммарной пропускной способностью всего до 3,93 ГБ/с, чего даже на 4 линии не набирается, а там ещё и sata и сеть и звук. Так что 24 линии от самого процессора все же лучше будет.

Разумеется. Такие - только на AMD.
На Intel - свои.

В случае интел, часто, материнская плата представляет гораздо большую ценность, чем пpоцессор, примеры LGA1366, LGA1156, LGA2011. Поэтому классический сокет АМД более предпочтительный, т.к. убить его сложнее.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Не совсем верно. Если судить по тестам latency AIDA64, то высокая частота памяти компенсирует высокие тайминги. В реальных приложениях ситуация схожая.
#77