Предлогаю просто байкотировать устройства с USB Type-C, нас просто разводят на бабки. Представляете сколько перефирии новой покупать надо будет! А тут еще и на святые уши замахнулись.

VINRARUS яблоко - чиста альтруисты.
http://www.apple.com/ru/shop/product/MM ... A?fnode=97

за 799 р. продают на офсайтмагазе переходник с усилителем внутре!

Мда. Что Micro USB, что Type C - через 1 год пользования прилично разбалтываются. А теперь если туда втыкать в 2 раза чаще - то уши, то зарядку?

При этом, на миниджеке можно и через 3 года словить телефон за уши, дабы тот об пол не хряпнулся.

Совместимость это уже отдельная тема. Вероятно, что часть производителей ушей вообще выпадут из списка, ибо прогибаться под Lightning или Type C они не захотят - мол хотите слушать наши уши, покупайте норм плеер.

Та ну нафиг. Бойкот - однозначно. Даже если дебило хомяки будут становиться в очереди за этим Г.

Я ж не знаю шо там внутри. Я ж говорю, если по умному, и по аналогии с моторолой моей, там должен быть преобразователь+усилок с цифри на аналог.
Че там на самом деле мне не известно.

Я давно байкотирую одноразовые телефоны (пальцетыкалки).

VINRARUS снова отмазки
Я больше скажу про их альтруизм - наушники с 3,5 джеком
http://www.apple.com/ru/shop/product/MD ... %3DpriceLH

стоят столько же, столько и с лайтнингом (а значит - с усилителем).


http://www.apple.com/ru/shop/product/MM ... %3DpriceLH

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

это называется ЦАП.
Чем больше Вас слушаю, тем больше уважаю яблоко - продавать внешний ЦАП с усилком по 799 р.! да ещё в таком компактном исполнении. Браво!
только что ж они на остальное так лупят ценник?.. надеюсь, скоро исправятся. наверное в цене на седьмой огрызок просто спутали, вместо "7" вначале должна быть "1". ждём, ждём исправления ценника и извинений за досадную ошибку.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

ну, понятно моторола это по умному. кстати, напомните, плз, как нынче дела у моторолы?.. в яблоке-то одни дураки. им бы у умных моторольцев подучиться. вот тогда б зажгли!
а если "по глупому" это значит без ЦАПа и усилителя? как Вы чертовски правы! два ЦАПа и два усилителя это, конечно, гораздо "умнее", чем один.

Bootlegger теоретически в такой чехол производитель встраивает разветвитель. Должно быть можно хоть 3.5мм вывести из чехла, хоть еще один лайтнинг для прочих нужд.
В существующих кейсах на 6/6s и так выведен лайтнинг, но я не уверен есть ли ограничения на этом выведенном разъеме т.к не пользуюсь техникой яблока.

Какие отмазки? В моем сообщении сразу всем понятно что лиш предположение.

Просто их маркетологи не понимают ничего в электронике, вот и влепили ценник небольшой для маленького проводка.
Ятелефон же с большей флешкой в 2 раза стали продавать по той же цене например.

Нормально.
Но мобилки делать перестала. То шо купила Lenovo уже не является Motorola, лиш название, да и то испоганено и заменено на "Moto" по китайской традиции.
Ну а моя Motorola ZN5 по сей день живет при каждодневном использовании, хотя выпущена в 2008 году еще (забавно шо камера по сей день качественнее половины пальцетыкалок на рынке).

Не дураки, а придурки.
Переходник с проводком копеечный китайцам намного проще подделать чем чип на проводке - еще один плюс для жадного огрызка.

Так они и учатся. Моторола же придумала мобильный телефон. Для и ЦП для ихник давних маков поставляла, если не ошибаюсь.

Ну вообще, вынос DAC'а наружу - это некий даже плюс, аудиофилы будут довольны ))

По ходу я был прав мое предположение оказалось верным!

И про маркетологов тоже.
Доказано: маркетологи в Огрызке больше решают чем технари и торгаши.

А про джек 2.5мм они, стало быть, не слышали?
Или изобретут его в следующей модели?

Я, гляжу Вы и в камерах понимаете. Ну, думал, бывают чудеса, мало ли, что телефон восьмилетней давности. мало ли, что матрицы за эти восемь лет прогрессировали по экспоненте... специально поглядел обзор на мобайлревью. таких лесенок на картинках я со времён сонерика нулевых годов не помню. ну, главное, что телефон не пальцетыкалка и сделан моторолой.
Главное, в чём, как я увидел Вы разбираетесь виртуозно - это аутотренинг и самовнушение.

Тема о том, что в других смартах (не Эпл) скоро не будет 3.5 мм, а тему свели опять к обсиранию (т.е рекламе) Эпл. У вас по моему мания на яблочные продукты, вы на них молитесь что ли.

Своей лопаткой сможеш повторить без доп. оптики и софтовых изворотов?



Да никуда они не прогресировали. Как была лажа так и осталась, только за щет огромного количества пикселей на удалении фотки кажутся качественными, а как приблизиш до 100% - тоже шо и 10 лет назад в половине лопат.

Если видны лесенки при увеличении на 300% то это говорит о хорошей матрице. А если мыло там - значит шлак, а не матрица.

Главное шо он через 10 лет использования продолжает справно работать (только батарею сменил).

это не боке, а грязь в зоне резкости и дребезг в зоне размытия.
а вот это световой кружок за ГРИП
#77

вот это красивое размытие заднего плана
#77

вот - детализация:
http://119.r.photoshare.ru/01199/00b714 ... adc786.jpg (внимание! 1,7 Мб).

Но Вы можете продолжать фапать на Ваш кирпичик вне времени

А ето я в обьектив плюнул шобы запутать всех. Или вообще от руки нарисовал.
Ясно, адекватного разговора не получилось с "фотографом".

Очень неудачный пример. Я показал единичный обьект с которым все ясно. А тут разбери на каком грибе фокусировка, куда не приближу - мыло.

Да красивое, но Lumia 1020 далеко не обычная лопата.
Зато мой может так же (при чем фотка не обрезанная, а со 100% размером матрицы):

может "в консерватории что-то подправить" если окружающие неадекватны, как сговорились?

конечно мыло. это ж не моторола 08 года, где матрица ок. тут сплошное мыло.

Точно в консерватории надо проводить капремонт.

конечно нет. Ни одна другая марка не имеет линейки люмия. ни одна другая модель не имеет индекса 1020.
впрочем, главное не вспоминать, что одинаковых телефонов вообще редко бывает. и если "необычность" может стать "аргументом", то надо пользоваться. а люмия 1020 это конечно уберэксклюзив за 16 т.р. конечно его сравнивать нельзя.
занимайтесь демагогией и самовнушением дальше. ещё раз - всех благ.

Поучись адекватности у улиток.

...ни одна другая модель не имеет 41 мегапиксель и соответствующую класу оптику.
Но пикселей я так и не дождался с монитора, значит не смогла.

Бувай.

Стоит признать, что абсолютное большинство смартфонов не музыкальные, с ужасным ЦАП. Пользователи таких аппаратов даже не заметят изменений в звуке. Качественный мобильный звук это удел плееров. Но очевидно, что усб разболтается очень быстро, да и дети легко его выломают при неряшливом обращении. Быстрее сломается - быстрее новое купят, больше СЦ заработают, на лицензионных отчислениях хороший заработок. Для производителя одни плюсы. Ещё и "элитные" шнурки с "качественными" ЦАПами можно продать.

А теперь подробнее - как именно снизится потребление если было ЦАП -> проводник -> катушка динамика

как хорошо много лет прожил microusb мини усб тоже был хорош. ну всё началось опять, у произвоителей свой разьем свои дерьмовые уши.. в 2016 году это уже не прокатит. в 2007 это еще ладно было.