Ниже на картинке тесты трех разных процев Zen на частотах 2,16 / 2,3 / 2,5 ГГц. Если брать производительность одного ядра первого теста, то теоретически Zen на удвоенной частоте 4,32 ГГц выдаст результат около 4000 очей на ядро, у Intel на той же частоте результат для одного ядра примерно 4500-4700. Так что Zen реально сможет конкурировать.

Мой домашний ксеончик смеется ему в лицо.

А если поточнее? У какого Интел? Потому что разница между 1 ядром у санди и 1 ядром у ская может быть процентов ~30%..
Если судить по какому-нибудь Сайнбенчу...

господи боже, вы успешный человек! так завидно, знаете ли.

Да это вроде Ксеоны по 20 усд с алиэкспресс...Наверное имеется ввиду ,что такой Ксеон якобы быстрее чем новейший и дорогой Зен...

Ксеон на 2011-v3 за 20 баксов?Блин купил бы штук 20 за эту цену.

Ничего не перепутали?

Вы уверены, что тест вашего проца проходил на частоте 2,38 ГГц ? Вы мониторили частоту во время прохождения теста ? Ведь Geekbench у процев Intel всегда указывает базовую частоту, даже если проц разогнан под азотом до 7 ГГц ! У процев AMD в большинстве случаев частота определяется правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


Где именно ?

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:


Это выдумки. Просто все тестят на разных частотах. К тому же, для процев Intel в этом бенче есть баг в определении частоты, что и вызывает путаницу. Даже если вы будете тестить процы Intel в разгоне под азотом до 7 ГГц, бенч все равно всегда будет указывать базовую частоту.

Конечно уверен.Ведь ксеоны нельзя разгонять,иначе 6950х не кому не нужен был бы.

При чем здесь другие процы и разгон ? У вашего проца бенч указывает базовую частоту, а реально тест мог проходить в бусте при 3,0 ГГц. Если хотите сравнить в честном сравнении с Zen'ами, отключите в биосе 8 ядер у своего проца и намертво установите частоту 2,50 ГГц. Так мы сможем сравнить производительность с двухъядерной версией Zen по моему скрину. После дайте ссылку на результат. Но мониторить частоту во время прохождения бенча нужно обязательно. Особенно, если частота была выставлена в утилитах электропитания внутри самой Винды ! Для проверки результата можно сделать дополнительно несколько прогонов при других частотах. Главное, не гонять все 10 ядер, так как из-за ограничения охлаждения под максимальной нагрузкой частота может сильно плавать !

разница может быть КОЛОССАЛЬНОЙ. Даже релизные процессоры ВСЕГДА содержат ошибки, и требуют различных мер для их устранения (если возможно), зачастую негативно сказывающихся на производительности. Вспомнить хотя бы 1-е поколение Phenom'ов и ошибку TLB, её исправление приводило к существенной потере производительности. Чего уж про инженерники говорить.

При нагрузке на все ядра частота процессора не может быть выше заявленных 2.38грц. Только при нагрузке на одно ядро включается турбо буст до 3 грц .Первый результат в сингл коре именно в бусте до 3грц а вот в мульти коре уже частота 2.38грц.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

У меня температуры процессора не переваливают выше 40гр даже после часа лимпака на сорока тысячах задач.

homa177 https://ru.aliexpress.com/item/INTEL-XEON-E5-2650-SR0KQ-CPU-8-CORE-2-0GHz-20M-8GT-s-95W-PROCESSOR-E5/32702413085.html?spm=2114.41010708.4.2.h4luhL
Такой примерно?

l33t_h4x00rНет,не такой.
Вот проц под этот сокет но он всего лишь 6-ти ядерный и частота днищенская в 1.6грц. Больше нет предложений на алике.
https://ru.aliexpress.com/item/Best-quality-Original-XEON-E5-2603V3-E5-2603-V3-CPU-processor-1-60GHZ-FCLGA2011-85W-15MB/32690661978.html?spm=2114.03010208.8.35.6op6FE

Как грязи на самом деле.
А если ловить (чем многие и занимаются), то можно и дешевле.
Ещё есть аукционы на Ebay - там и не такие чудеса бывают, только там реакция нужна.

ShadowTM Кто нибудь различает 2011 от 2011-V3?

Вы это с таким пафосом сказали, что кто-нибудь может подумать, что там действительно есть какие-то заметные различия.
Ну, т.е. различия действительно есть: мать и память на LGA2011 на том же Алике тоже будут стоить копейки, в отличие от V3. При этом, разницы в производительности нет.

ShadowTM Я спорить то и не буду.

Во-первых, Geekbench явно ошибся, так как уже известно, что этот процессор будет иметь 64 Мбайт соответствующей кэш-памяти. Во-вторых, научитесь грамотно писать обозначения. Согласно ГОСТ 8.417, писать нужно «Мбайт», а никак не «МБ».

Имелось в виду латинское Mb, просто автору лень раскладку переключить было.