Не может там быть +42% в однопотоке) никак. В 5% мб и поверю

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
PS А Эппловский телефонный проц в пересчете на такт все равно быстрее. Мда

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Нет. Даже Феномы2 слегка недотягивали до Core по по производительности на такт

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Он есть. Но - позорный. За 4 года (SB->Skylake) всего +20-25% на одной частоте, притом что частоты в разгоне остались те же

В Гикбенче и не такие чудеса можно увидеть.
В нём и без пересчётов А10 запросто оказывается быстрее i7, а Snapdragon 6хх быстрее, чем 8хх.

Я считаю это позорным для корпорации - старинного, заслуженного и главного разработчика микроархитектур на протяжении десятков лет. Такая богатая и именитая корпорация, для которой разработка процессоров является первичным и основным делом много лет, должна давать хотя бы +20% по ipc каждый год. И техпроцессы тоже выпускать нормальные, чтобы частоты росли, а не это УГ, что штампуется с 2012г

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

К примеру, Apple, для которой разработка микроархитектур не является основным делом, а лишь вторичным, и у которой нет такого огромного багажа в этом деле, как у Интел, каждый год дает +12- +16% по ipc. Интел - +4 - +7%, а в годы рефрешей вообще +0%. Интел - позор.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

По ipc, а не в абсолюте. Все верно.

Не 6хх, а 652, у которого жирные ядра ( А72 или А57, не помню, надо уточнить). Они быстрее 800/801 по ipc и если А72, то и 810 тоже

И при чем здесь Скайлейк?



Нагружал рендерингом все свои четыре потока из четырех, мышка работает нормально, но компьютер тупит. Это логично, все ядра нагружены работой на 100%. Что вы хотели? Хотите, чтобы компьютер не начинал тормозить, ограничивайте количество потоков рабочим программам.

На 42%? То есть, частоты выше 5.6ггц?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Нет, при смене версии Бенча очки почти не меняются

Все или почти все

Умножаем 984*4, 3936, впринципе Zen всего на ~35% медленнее Kaby Lake.

Окей, умножаем результат Аэмды на 3, получаем 2950 vs 6139. в однопотоке. Если это правда, что Интел сделает такой скачек, то они полностью нивелируют "прорыв" Зена. И все останется как и прежде - 1 ядро Интел ~ как 2 ядра Аэмды

Добавлено спустя 47 секунд:
Но все равно спасибо Аэмде. Похоже, Интел зашевелился. Таки дали им пинка под зад

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

По моим наблюдениям, в среднем в игорях осваивают 1 дополнительный поток раз в 3.5-4 года. Так что многопоточность в них распростроняется очень медленно

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Он, наверное хотел бы (как и многие), чтобы в мейнстриме (i5) давно бы уже Интел отсыпала 6 ядер, а не 4

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Почему на 4? Частота ниже в 3 раза

Fixed.


"Тест" Geekbench, в котором недавно типа затестили самый ранний образец Зена и через некоторое время выкладывают результут Каби. Как-то подозрительно.


(c)

Yorkfield (C2Q-Q9550) => Nehalem (Core i7-920), Westmere (Xeon X5640)=> sandy bridge Core i7-2600K.
PS Но в данном случае хрень полная, скорее всего этот ГИГбенч получил буст за счет какого-нибудь бесполезного AVX2\3\4\5\100500

Он жаловался, что при полной загрузке процессора тормозит компьютер. А не о количестве ядер.

Если написано - быстрее до 40%, значит он может быть медленнее в 40 раз, а может быть быстрее на пару процентов. Все числа с припиской "до" гораздо меньше, чем с припиской "около" или "от". Написали до 40%, а могли написать до 140%, разницы не было бы никакой.

Не нужно поправлять и искать логику, там всё верно написано. В обоих случаях.
Нужно просто понять, что Гик непригоден для сравнения разных архитектур между собой. Тем более, на разных ОС. А попытки делать это приводят к самым неожиданным результатам. Вроде тех, которые я привёл выше.

По поводу Geekbench, вот два моих результата в разных версиях на разных ОС:

4ех ядерное фуфло уже давно перестало лично меня интересовать

А что, для него будет что-то другое? Ну мб на 90% загрузки будет, а 85, но толку-то

Psilon Ты читал вообще, о чем идет речь? Человек писал о производительности, ты пишешь о загрузке ядер. При чем здесь загрузка ядер? Можно и 32 ядра загрузить, и что? При чем здесь Скайлейк?

N1ghtwishНе не, это мы конечно знаем, но это было давненько (относительно). Тут речь о "новых" временах

Откуда эта цифра была взята? Я получил всего 14,7% (6139/5350).

Откуда знаешь, да? Вах, шаман аднака! )
Да, вот с него и пишу. И ты думаешь почему его купили? - НДС ни один комп провернуть не мог. Услышал высший разум мои молитвы! )

может хоть наконец-то смысл апгрейда появится, руки чешутся - не могу... но менять нет смысла
похоже на 10% прироста все-таки, но выбора не будет если Зен нормальный получится, придется выкатывать что-то революционное Интелу (наверняка что-то уже есть, просто нет смысла им выкатывать)