Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Spiteful Mouse писал(а):
только чушь городить не надо, даже на 24 дюймах фуллХД не очень если сравнивать с 4к.
Если использовать большую лупу, или сидеть уткнувшись носом в экран, то разница есть не спорю, и существенная, а если сидеть нормально на расстоянии 30-50см от экрана, то я разницы не вижу, лишь не большое увеличение резкости.
Так что на экранах с не большой диагональю, все эти пиксели блаж, и чистой воды развод на деньги! Совсем другое дело диагональ 80 дюймов или хотя бы 50, там уже заметно не вооруженным взглядом! А вот повсеместное применения 120-144 Гц развёртки, поддерживаю, обеими руками! Когда уже на дешёвых мониторах такая развёртка появится?
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: AC-DC Фото: 130
Zookko писал(а):
А судьи кто?
Заходим в магаз, выбираем скажем Samsung и разрешение FullHD и смотрим, какие мониторы с какой диагональю предлагаются: 21.5", 24" и 27". Соответственно, первый маловат, третий многоват, а по середине оптимал. P.S.: на самом деле всё дело в привычке.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения