Причем тут ядра? Тут надо смотреть на скорость флеша и оперативы.

Я отказываюсь вообще чето сравнивать с помойным ведром.

Сколько повторять? Atom такой же x86 как жигуль - автомобиль.
Я тебе говорю о поноценном современном 4х ГГц х86.
Я ж лично провел практическое сравнение быстродействие ARM против x86 в прошлом сообщении, и архитектура ARM в 4 раза медленнее оказалась за архитектуру х86 в элементарной логике.
ВСЁ!
Я себе верю больше чем неизвесно каким тестам неизвестно какого говна в неизвестно каких задачах.

И снова вижу очередного неадеквата. Кто тут говорит о потерях на эмуляцию ? Про эмуляцию я знаю лучше вашего ! Вот только факта это не меняет.



Нет, на вашей картинке нет инфы, на каком количестве потоков выполнялся тест ! Данное приложение могло не поддерживать многопоточность у процессора Apple. И скорее всего так оно и есть, так как даже одно ядро вдвое медленного Denver выдает половину от результата мощного Core i7-6700. А ведь ядро Denver вдвое медленней проца Apple A9X ! Так что ваша картинка не более чем фэйк !

Мой древний HTC rezound 2011 года позволяет эмулировать даже игровые приставки PS1 и NDS, последний даже без потери кадров! И это всего при 1,5 Ггц частоте на древнем ARM

И чо? Моя Motorola ZN5 на 740 МГц 2008 года тоже умеет эмулировать PS1.
А ведь в PS1 аж 33 МГц, просто поразительно как удалось ее эмулировать! Еще б с NES сравнял...

У вас там какой камень ARM ?

i.MX31L

А больше ничего отличного не придумали для широких масс. Ибо разработка архитектуры это ОЧЕНЬ ЗАТРАТНОЕ ДЕЛО. Другие архитектуры могли составить конкуренцию если бы производители железа поддержали бы ее. И она бы была бы хотя бы на равных с x86 в популярных сегментах. Вот с этим как раз проблемы.

ога, моя картинка фейк, а анализировать то что сам постишь ведь вообще не нужно. Подумаешь там на картинке у Коре2 на 2ггц результат 2000 а у К1 1650, но все равно мы догнали мощный 6700
Ну а то что А15 в тегре быстрее чем А57 в эксиносе показывает исключительную правдивость этого сверхточного теста.

10 фпс или 30% от фуллспида это ещё не "умеет"

Мне вот интересно, из авторов выше много ли народу использовали системы на ARM не под Android, где половина задач делается силами GPU и сопроцессоров, а под десктопным Linux?

И вот тут ВНЕЗАПНО арм всасывает по полной, потому что без внешнего обвеса он никуда не годится.

При чём тут флэш, если на видео приложение было уже выгружено и ждёт ввода команды ? Там прекрасно видно, что после ввода команды проц Intel Atom Z3580 долго думает ! Может и здесь по-вашему ARM сравнивает скорость памяти ? Не смешите.



Вы вообще отдаёте себе отчёт, во сколько раз современные архитектуры процев ARM превосходят ваш древний ARM1136JF-S ??? Вам самому не смешно за свой некорректный пример ? Вы в курсе, какая производительность MIPS/MHz у вашего проца, и какая она у Cortex-A7/A8/A9/A15/73, Denver, Denver 2, Apple A7/A8X/A9X/A10X ?

Это элементарная логика, должна на всех ARM выполняться одинаково, иначе это не ARM. Я тут тебе не операции с точкой или ФПС в игре показал, где реально важны новые инструкции, а реальную логику под Linux.

Выполни этот однопоточный код на Linux+ARM (для убогости типа ведра + busybox), и потом посмотрим че там кого превосходит.

Я ж вывел на скрине cat /proc/cpuinfo, там есть BogoMIPS, сравнивай бери.

А чего тут удивительного, ведь в Тегре разогнанный Cortex-A15 до 2.2/2.5 ГГц ! При таком разгоне его ядро примерно равно Cortex-A57.

http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/168113

http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/693212

Кроме того, если учесть высокую стабильность Тегра К1 к работе без сброса частот, а также мгновенный перегрев Galaxy Note 4, то результат у Exynos 5433 в бенче 7 Zip можно назвать даже высоким.

Ну не 10 ФПС конешно, но и не фулспид. Да и у тебя тоже не фулспид же.

Вы меня извините, но в ваших словах логики нет вообще ! Вы бы еще раз перечитали мой предыдущий пост и изучили, что такое Cortex A7 с точки зрения производительности на МГц, и что такое Cortex A72. А для подсказки я вам покажу картинку ниже.


Ну и в качестве дополнения напомню производительность настольных камней;

На картинке ниже указана эта же производительность вместе с камнями Intel и AMD.. На ней правее от наименования проца указано общее количество MIPS для всех ядер при их рабочей частоте, в следующем ряду — результат при частоте 1 MHz для все ядер, еще правее — тот же результат на 1 MHz для одного ядра.



Производительность же вашего древнего проца не более 1,2 DMIPS/MHz. Как говорится, почувствуйте разницу.
Кстати, производительность проца Apple A10X — около 15 DMIPS/MHz !!!

ну это конечно можно сравнивать десктопный проц с мобильным. Ага, а атомы значит не катят.
А если поближе к реальности, то все не особо так уж и радужно.
Если следовать вашей логике i.MX31L на 1600мгц даст 28,84 сек. И каково это - древний арм быстрее двухгодичного атома.
Меня телефон полностью устраивает - ничего не лагает и не тормозит =)

Для Dhrystone его автор собрал статистику исполнения большого количества программ, написанных на языках FORTRAN, PL/1, SAL, ALGOL 68, Pascal. Более популярная fortran версия whetstone отражает вычислительную ориентацию программ 1960-х годов.
Dhrystone содержит необычный код, который не встречается в обычных программах.
Это просто тест без комментариев, суперпи кажется просто младенцем.

Перевод слова Bogus сам найдёшь, вместе с тем, что эти BogoMIPS показывают в выводе ядра?)



Ну это же полная фигня, зависящая от шелла. В идеале данный код должен вообще исполняться за доли секунды, потому что бесполезный цикл)

И да,

и чо с того?


аппаратные видеокодеки к примеру (да-да, 4k@60fps - легко). да и вообще, то что называется видеоускорителем на армах - по сути мощный DSP, который юзают и для рендеринга видео, и для OpenCL, и для конвертирования/постпроцессинга фото-видео, и т.п.


с каким разрешением, упакованное каким кодеком и в каком битрейте? mpeg4 на 512x384 - да, легко пойдет. а вот h.264 720p - уже все...


бред же. с тем же успехом можно назвать блок целочисленного умножения/деления "спецускорителем" (а чо, у некоторых камней такого нет в ядре же).

и да, любой современный универсальный камень по соотношению производительность/Вт эпически сдувается перед пожилым С66х (20 гфлопс SP на ядро на 1.25 ГГц при потреблении 3.5Вт - да-да, на 40 нм, 2010 год)...


бред. ARM1136JF-S от A15 отличается примерно так же, как i486 и core solo/duo, а A72 ближе уже к sandy bridge... выполните тест вашего кода на i486 и core2, приведите результат к одной частоте, и убедитесь в разнице производительности в несколько раз, если не на порядок...