Могу сказать что гта5 и на 560 неплохо шёл, на хаях те же 40+ -50+ фпс,причём по памяти было превышение на 300 мегов где-то.ГТА5 точно не пример, хорошо оптимизировали ( МАфию 3 бы так! ) А Витчер на 560 фулл хд +низкие 28-32 фпс..

По поводу устраивает или нет,это ещё вопрос, просто сидят,пока ещё тянет хотя бы на средних\хай..
Ну обычно у 370-ой фпс побольше чем у 660, АМД допилила дрова,НВ перестала чемоданы заносить т.к. 6хх серия уже старая, разгон 7850(?) ну это смотря от каких карт смотреть , они ещё в 12 году шли например с 920 мгц..Что вроде не мешало им оставать (?) от 660-ой..660-ые сами по себе выходили уже с разгоном.
То есть АМД догнала и перегнала , успехи есть.. поздно-не поздно,это уже другой вопрос...

Вот в этом: https://market.yandex.ru/catalog/55314/ ... how=aprice

Падение фпс было 1 раз в ведьмаке на кеплере и то это пофиксили.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

На чем основано данное утверждение?

Ок.

спокойно с CU заказываешь

Логика огонь
Божественная амд пилит дрова.
А злая нв только за счет чемоданов вывозит.

Откуда вы такие беретесь?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Вы где живете?
Предвижу тупорылый ответ в стиле: я весь из себя и умею заказывать из за границы.
Только это не отменяет ценовой политики амд в конкретно нашей стране. Где большинство пользователей покупает железо у себя в городе или на крайняк в Мск или Питере.

ну да, конечно за всех говорить не стал бы. От себя - если бы вместо старика Фенома II у меня был бы i7 920/860 или i5 760/2300, то всё бы устраивало.

Novasiris

Собсно к вам вопрос

Упоротые опять сравнивают 1060/6gb с 480/8gb, когда надо сравнивать с 480/4gb.

Вот именно что логика огонь,только у вас.Я нигде не писал,что Нвидия не повышает производительность а дровах(и вывозит только за счёт чемоданов*).
Это как-бы само собой подразумевалось...И на этом фоне успехи АМД ещё больше вырастают..

* За счёт чемоданов есть х- игр в тесте которые повышают рейтинг карты..

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Так можно же купить Ксеон с ебея (которые те же и7-920-е или старше), вон как в комментах рекламируют...

Не, стоп, я прочитал конкретно ваш пост, даже заквотил конкретную фразу.
Я что то не увидел там момента с тем что нв тоже пилит дрова. Так бы я ничего не писал.
А так вышло как вышло и я это выделил.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Расскажите логику почему нужно сравнивать 4/6 гб версию а не 8/6, с удовольствием почитаю. Почему тогда нельзя сравнить 1060 3 гб вс 480 4 гб? Пока я только в вас упоротость вижу, увы.
https://market.yandex.ru/catalog/55314/ ... &onstock=1
Вот по вашей логике. Но лично я, если бы брал карты этого сегмента, доплатил бы 1000 р за +2 гб врам у 1060. За 480 8 гб нужно примерно 2000 доплатить к 1060 6 гб.

Никто вечно не ждал, просто с 15 года АМД повысила производительность дров...

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ну и что что я неупомянул? , Чемоданы просто дополнительно повышали рейтинг гефорсов , и возможно даже конкретных серий.А дрова НВ пилила.это и так очевидно, на этом фоне ,могу ещё раз повторить, успех АМД ещё более очевиден...НВ не стояла на месте,неужели это надо дополнительно описывать?
Я тоже не ставил упор,что "только чемоданы" ...

Чемоданы заносит и амд, хитман и дэус тому пример.
В чем вы видите успех амд для меня загадка.

Логика в том, что практически везде у 480/8gb и 480/4gb практически одинаковая производительность, при этом разница в цене между ними может быть и более $50.

Потому что 1060/3gb надо сравнивать с 470/4gb. При таком сравнении радеон как правило настолько медленнее, насколько он дешевле. Исключая ситуации, когда в каком нибудь хитмане дх12 470/4gb нагибает 1060-ую/6gb.

А нахрена нужна 480/8gb я вообще не знаю.

Ага, разогнанная 480 дешевле стоковой 1060. А ведь я сужу по тестам, где сравниваются стоковые карты.

Достаточно посмотреть рейтинг текповерапа, я думаю что те же 78х были "разрывали" 29х,теперь 29х догнали-перегнали..А по поводу успеха в конкретных комментах,это пример 660 и 7850,где они были, чем стали... Лень уже писать

На 4 гб версии обычно стоит боле медленная память. Что влияет на производительность тоже.
С таким же успехом можно смотреть на 1060 3гб которая не намного слабее 1060 6 гб.
В конце концов на переднем плане тут объем памяти под текстуры, и соотношение: объем vram/цена не в пользу амд.

Серьезно? А я вот хочу сравнивать с 480 4 гб, дальше что? И да, мне мало интересны показатели производительности в красных играх.

Разогнанные 4 гб, тем более DirectCu (думаю там карта хорошо жарит), дешевле на 1000 вк с 6 гб врам, при том что последняя в 99% случаев разгонится до средних значений по палате. (я же не взял версию мини, у которой сложно с охладом).

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Я отслеживал рейтинг tpu на примере 780ти/290х. На выходе 780ти была быстрее где то на 8%, сейчас примерно паритет:
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/23.html
Но нужно учитывать что 780ти у нв была "позавчера" а у амд 290Х переименнованое "сегодня" в лице 390Х.
И да, обе карты уже убрали с тестов на tpu, видимо у 290Х потанцевала все же не хватило.

Практически не влияет. Даже если бы фпс зависел исключительно от частоты памяти, в идеальной ситуации разница была бы ~13%. Но так как частота памяти - лишь одна из многих характеристик, влияющих на производительность, обычно там где 60 фпс на 7000 частоте мы имеем 62 фпс на 8000 частоте.

Можешь ещё с Pro Duo сравнить, почему нет?

Пока в игре не нужны 6 гб, от них тебе не будет толку. И что-то тебя не сильно заводили лишние 2 гб в сравнении 6гб и 8 гб.

И заводской разгон можно будет ещё дальше погнать, но это уже оверклокерские истории.

О да, безусловно не влияет, особенно на 256-и мегабитной шине.
С таким же успехом 1060 3 гб примерно равна 1060 6 гб.
Но все это до момента когда упрется в vram.

Я не согласен с вашей упоротой логикой, причем тут кривой про дуо вообще не ясно.

Ну тогда можно и на 3 гб врам посидеть? Ок.
Меня ничего не заводит на форумах. Я там выше писал суммы, которые нужно доплатить за 2 гб врам между: 480 4гб/1060 6гб/480 8гб.

Если у карт одинаковое строение платы и со, то никуда вы дальше не погоните ос версию относительно такой же не ос.

Только вот недавно окулус опустила требования к видеокартам до 960, а глядя на бенчмарки 950ti, она тоже будет VR Ready.

Я какое-то время смотрел только оверы и по комментариям и тестам у меня сложилось впечатление что даже 780-ая была чуть быстрее 290х ,а 780ти ещё наверное +15%


gtx970 - 61 fps
r9 290x - 61 fps
gtx780ti - 56 fps
Не помню тесты 3 летней давности,но мне тяжеловато представить,что 290х где-то обходила 780ти, то есть АМД не только догнала ,но и перегнала кое-где, и у Нвидиа производительность дров тоже не на месте стоит... (*Кстати игра выглядит "зеленоватой")

Добавлено спустя 48 секунд:

Ну не совсем уж "сегодня" по моему 390-е вышли чуть больше года назад..

Я вам пишу про ретинг tpu, Вот результате при выходе 780ти (тест рефа):
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/NVI ... Ti/27.html
Оставьте свои фантазии при себе.

290Х вполне могла обходить где то как минимум по трем причинам:
1) Объем врам
2) Красная игра
3) Для нвидиа кеплеры это пройденный этап

Имеется в виду то что это действующая линейка. Или амд объявляли о прекращении производства 390-ых?

В тихом режиме разница 12% ,не так уж далеко от "моих фантазий" , и это Реф, а нерефы побыстрее были? Если были отрыв наверное обязан быть ещё ближе к "моим фантазиям"

Не знаю,может и прекратила, если подразумевать вообще выпуск то 390-ая тоже не совсем свежая ,но пока ещё актуальная...