А если бы интел давал 20% буст на ядро хотя бы каждые два года, то какая рыночная доля была бы у амд? 5%?

Чё за фуфло на картинках?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


Да никто бы ничего не давал. Обе компании врылись по причине конца кремниевой эпохи. Откуда вы только берётесь, фантазёры.

АМД наверное тестила 8 ядер 16 потоков серверный кипятильник.

а так да, если было бы все так хорошо, тогда бы и новостей куча было, как с коре 2 в свое время.

Сказал человек с и5 в профиле. тенденция аднака...чего уж с и3 ? Пню сливают...

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Кому ты это доказываешь...

обещано +40% на такт к экскаватору.
обещано +40% производительности к экскаватору при том же потреблении.
эта инфа от самих амд и она даёт примерно сандибридж.
так что нечего вестись на фейки, вбросы и ковыряния в носу.

#77
Свежая игра, перспективный апи...

если вспомнить те самые топы амд, которые были раза в два быстрее интела... а еще вспомнить что были семпроны которые в два раза дешевле при той же производительности...

У меня написано, в отличии от.

давайте ещё вспомним времена, когда вершиной технологии был каменный топор

Ну так и цена для производителя, на самом то деле одинаковая... выпустит амд 8 ядерный процессор в мидл так и интел анонсирует свой и5 6 ядер через неделю. Техпроцес налажен, выход годных чипов так же на уровне... и будет и5 на 2011-м с ценой 300 баксов.

И что? Скайлейк и3 на уровне моего фх-6300.и тут же и5 поколения Хазвелл... Прямо "разорвали"!*

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Посмотри скрин с БФ 1 выше , и5-2500 ниже в этом тесте фх-6300... а Экскаватор будет ещё помощнее моего,т.к. там 4-поточные на уровне моего 6-поточного.. и ещё +40% сверху...
Я бы хотел надеятся что 4-ядерный 8-поточный Зен будет быстрее моего раза в 2,2 в многопотоке и в 1,5 в однопотоке... ну например в Сайнбенче..причём на частоте 3,5 ,а мой в раазгоне.

П.С. * Я проц брал за 100 евро,почти 3 года назад, когда Хазвелл и5-46ххК в 2 раза дороже...

И рядом FX8350.
Тут надо просто определиться - они все в ж.. или только тройка.

8350 в стоке. А в разгоне спокойно 4.7 Ггц берет. Гоним, получаем уровень стока 2600К, примерно. Добавляем 40% к 2600К (как обещают), получаем минимум сток 6700К.
Выглядит логично, так как 8 ядер AMD на новой архитектуре vs 4 ядра Интел на старой.
ИМХО, конечно.

Так у тебя аж 6 ядер а у i3 всего-то два и он оказался чуть быстрее
vorvort, ты никак к покупке дзена себя морально подготавливаешь?

ну так играй на i3 6100 (к примеру) в батлу1 по сети, там средний 40-50. ну и стандартные микрофризы присутствуют.

Ну тогда и и5 там же...Я лично опираюсь на комментарии некоторых людей, которые вместо Фенов 2\Атлонов брали и3 и даже получали худший минимальный фпс.Некоторые намекают,что при использовании нескольких программ и3 проседают ,ФХ-ы работают..И в третьих, я ещё ни разу не видел чтобы владельцы и3 писали здесь что и3 прям крутой проц, как заглянешь в профиль - у всех либо и5 ,либо и7...

Ядер-неядер, а 4 и 6 потоков...Вот именно что чуть быстрее,а где и чуть медленее бывает,только проц новый, а ФХ не совсем...Можешь ещё верх комментария почитать.

Логично догонят трёхлетний серверный ивик? Вообще, эти тесты уж больно релиз буля напоминают)
Сейчас ещё появятся сливы "из номера гостиницы", где оно топовые Intel укатывает)

А никого не смутило, что i7-6950X c 10\20 ядрами\потоками слился Xeon E5 2680 8\16 ядрами? 10ядерный broadwell слабее 8-ядерного sandy bridge?

Нет, просто интел делает процессоры лучше чем интел.

Глянул пару роликов.
Вроде у людей 60-70 фпс да и фризов стандартных невидно.


Как и FX 6300/8350, несмотря на то, что фпс за 60.
И только семерки с 9590 слегка высунулись...