Я вот не понимаю, какие патенты Хуанга Intel может использовать у себя.
В голову приходит только tile-based рендеринг для уменьшения нагрузки на шину памяти, что важно для встроек.

This.

Скорее всего Яблоку нужно как-то совмещать процы Интел и видеокарты АМД вот и попросила их договориться.

Если в мобильном сегменте - то может, давно не интересовался ноутбуками, но в настольном у интел наоборот все плохо. У меня вообще сложилось впечатление, что они в свое время отдали много сил в броадвелл, а конкретно в его встройку с огромным кэшем. Но мало того, что он вышел позже обещанного, так еще и не взлетел

Спорить бесполезно о договоре интел и амд, т.к. условия сделки знают только они сами.

devl547
Сколько тебе интел платит за бред? ☺ насколько интеловская встройка быстрее? Укажи хоть одну современную игру, где встройка интел тащит на средних в фуллхд?

а встройки АМД уже тащат в фхд ??? (я прост не слежу за ситуацией)

Zookko
Я не про это, а про то, что человек пишет о том, что встройки интел намного быстрее. Намного чего? Неуловимый ирис про у игроков почему то популярностью не пользуется.

Это в большинстве игр даже разогнанный вусмерть Kaveri не умеет. Причём этот же Kaveri сливает по фичам IGP.

devl547
Так насколько встройка интел быстрее?

Не путай с технологиями х86, которые зависимы от совместимости.
Радеон не нуждается в технологиях Интеля вообще.
ПС: то есть Невидии платить можна, а АМД нет?

Когда горят ФПС больше.

Переведи retail sales на свою мову.

До этого 15 лет совмещали, а тут вдруг совмещалка поломалася?

На несколько милиардов.

Какая из них и в сравнении с чем?
Топовые видяхи у них плюс-минус равны (ириска 580 против топовой для APU).

Ириска выежжает за щет огромного кеша рядом. Сама по себе GPU хуже.

devl547, а 580 ириска БЕЗ едрама сможет тягаться с Кавери? что то в сомнении.

Нвидии от интела ничего не нужно (точнее нужно, но интел не даст лицензию на х86). А вот как АМД реализовала 2 потока на ядро вопрос, возможно так же как и интел (или очень похоже) и чтобы не попасть в просак была сделка, но это конечно ИМХО.

По gflops не хуже. Остальное - вопрос раскрытия потенциала, как любит одна компания



А есть ли 580 ириска без eDRAM вообще? Даже у Iris 540 есть 64 метра L4.

Для меня, как apu-вода со стажем, у intel есть один критический недостаток - нет комбинации мощного видео со средним процессором уровня i3-6100.
Либо хилое видео, либо оверпрайс в виде edram и 4 ядер (+HT).

devl547
Ты тут наголословил уже себе на пару сроков ☺ интеловские встройки идут наравне со встройками от амд вырываются вперед только из за быстрых процессорных ядер интела.

Сравнение по гфлопс некорректно в корне. Для наглядного разъяснения сравните производительность i7 и нашего отечественного процессора последней модели.Но это совершенно разные флопсы.
то же самое можно увидеть у нвидии с амд с их гпу,где независимо от циферок одна карта в одном месте выдаёт не по флопсам производительность,наголову обставляя конкурента(хотя бы поведение карт в дх10/11/12,где НИКАКОЙ зависимости от гфлопсов НЕТ).

Waramagedon я и не говорил, что они быстрее, только про возможности.



Это был кивок в сторону amd, который ты пропустил.

а инвидия рип? опять профиль менять...

Да блин, мультипоточность на 1 ядре появилася еще в 1968 году. Интель не первооткрыватель.

Ты рассматриваеш ее как процесор для вычислений, а все остальные как графический процесор для игр.

Нет ли здесь антисемитизма?)
Дело не в первооткрывателях, а в патентах.
Первая и единственная живая реализация SMT на x86-платформе у Intel, очевидно у них и патентами всё это дело прикрыто.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:


Ровно настолько же, насколько AMD хвалилась на слайдах со своими APU.
Пари заключать не буду, но ИМХО ничего с интеловской графикой в ближайшие несколько лет не случится.