Нормальные модели нужно выбирать.



У SQL износ сильный. Ему предложат диск ценой под десятки тыс. долларов с eMLC/SLC


А для обычного домашнего пользователя, диск уровня Intel 530/730 подходит лучше некуда. С их ресурсом на них можно все 10 лет торренты качать. Я на свой старый диск за 2,5 года записал 13,5 Тб данных, и это даже закачивая все торренты на него.

Людям стоит перестать поднимать истерию о выносливости дисков. Даже у самого дешёвого и помойного бюджетного SSD минимальный ресурс немного больше 300 Тб. У тех что лучше, ресурс уже к 1-1,5 петабайтам приближается, люди столько за 10 лет не запишут.

Источник.

Что по базы данных говорить. Несколько флешек сдохли от перезаписи за несколько лет. Боюсь и считать надежность. А первая флешка на 256мб продолжает жить и трудиться.

Добавлено спустя 29 минут:

Их уже почти нет. промышленные что разве.

Ресурс 5000 перезаписей. А давным давно, это было низким показателем. Нормальным было около 10тыс.

Да? Вам список подкинуть, или сами нагуглите? Даже специально для вас привёл источник.


И того же Intel 730, гарантия в течении 5 лет при записи 70 Гб в день. Это 127 Тб за 5 лет. Corsair Neutron дают 5 лет. На флэшки от 5 до 10 лет.
Это конечно не так много, но средний потребитель даже 5 Гб в день не запишет, не то что 70. А многие диски в тестах более петабайта записали. Нормальные модели надо покупать, а не брать ноунейм хлам, который умирает через пол года.

с производства случайно не снят старичок?

SSDSC2BX200G4 - ресурс записи 1,1 Пбайт
SSDPEKKW256G7 - ресурс записи 144 Тбайт

И это еще не до конца диски подешевели. А будут еще дешевле и еще хуже.

Разводка для лохов, которые видят низкую цену и радуются. Умный человек почитает минимум обзор, даташит, узнает гарантию, и примерный ресурс записи.

Но к сожалению да, удешевляют. Я-то лично знаю, что моего диска примерно на 288 Тб записи хватит, а это 30-48 лет с моими паттернами записей. Но обычный потребитель не знает, сколько он пишет на диск в год, а просто покупает.

Видимо ресурс делают из расчёта на среднего потребителя, который больше 4-5 Тб в год не пишет. Но даже с таким ресурсом, диска хватит лет на 20.

слышал часть ячеек в служебной области ограничены в миграции и при ихнем износе кабздец. Хотя общий ресурс еще есть.

А мне Баба Нюра из соседнего подъезда сказала, что резервная область сделана как раз для замены умерших ячеек, и расчитаны как раз для этого.
Об этом есть годные материалы в гугле, о том как делают резервную область и прочее.

Баба Нюра перепутала служебную область и резервные ячейки.
Что бы загрузить служебные данные нужно знать где они, а значить они не могут путешествовать настолько же свободно как обычные данные.

Суть в том, что при обычном использовании, среднему пользователю диска хватит более чем на 10 лет.

Так диски еще не достигли своего пика ухудшения показателей. 10 лет это не так и много. А если выйти из "среднего использования" и добавить торренты дс++ обработку видео... то ресурс и вовсе не покажется большим.

Вот:
Диск используется щадяще в основном для загрузки системы, но в сутки несколько гигов всё равно виндовс туда записывает.. Игры и торренты ставятся на большую магнитную дискету. Если верить рассчетам, как раз на 10 лет хватит. Рассчеты правда подозрительные, учитывая, что за 4 года всего 2% убавилось )

Я на свой диск записал 13,5 Тб до его замены (2 года 6 мес использовался). Качал торренты на него и не стеснялся.


Когда достугнут пика, то я думаю их никто покупать не захочет.
Голосуйте кошельком, так как форумные негодования не сделают компаниям ровно ничего.

Там стоит смотреть на кол-во гигабайт. Если вы за 3 года записали 11 Тб на диск, то вам его даже не на 10 лет хватит, а лет на 20. К этому времени вы его наверняка замените.

сейчас же самсунговские 850 типа отличные. и гарантия жирная