GZzs

Только после выхода можно будет понять, может быть зря продавал.

откуда хоть вы такую туфту рожаете ?

SerVal-2
Вега на 14нм будет

П.С. В фуре слишком заумный режим питания организовали + новая память, в итоге первый блин комом, надеюсь в веге сделали работу над ошибками.

Добавлено спустя 1 час 7 минут 39 секунд:
kisulja

Сделаю поправку, на старте 960 это касалось пары-тройки игр.

Какой разгонный ПОТАНЦЕВАЛ видюхи еще не готовы лол

Граница России нигде не заканчивается! (с)

Для того чтобы увидеть разницу и сравнить, нужно на руках иметь карты от двух контор. Видеокарты от Nvidia например улучшения качества изображения на DX12 не показывают так как сразу же сдуются от низкого FPS, а на картах от AMD картинка на DX12 намного насыщеннее эффектами. Зелёные хомяки видят лишь то, что даёт им видеть зелёный бог, и это только мыло.
http://gamebomb.ru/gbnews/15562

Вы даете непроверенную информацию.
По этой ссылке в конце обзора написано

Каким образом это доказывает ваше утверждение про намного насыщенную картинку на DX12
Еще непонятно кого вы имеете в виду под понятием - зеленые хомяки. зеленый бог и каким образом эти понятия состыкуются с обсуждением разгонного потенциала VEGA

Нет, дело именно в архитектуре.
И что за бред про 10%?! Я как первые обзоры прочитал, сразу впечатлился приростом производительности лишь за счет архитектуры и это при снижении числа транзисторов.
Причина банальна: не было никакого заговора, просто оптимизации под новые игры перестали завозить, а Кеплеру они нужны, это знают все, кто немного интересовался архитектурой этих gpu.
C 9800GX2 и GTX295 была аналогичная история.
Мое мнение таково: апологеты теории тыкв могут идти тусоваться вместе со сторонниками версий о том, что американцы на луну не летали и о том, что нами управляют ящерики или мировая закулиса.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Чем это обеспечивается?
Ты уверен, что это не недостаток реализации DX11?
Сторонники гомеопатии утверждают, что она тоже работает, но клинических исследований не проводят, а на просьбы объяснить какое там активное вещество и как оно действует - обижаются.
Надеюсь, ты не из их лагеря, фигурально выражаясь

SmaSheR

На нашем же сайте можно посмотреть первый тест 980, в стоке по сумме игр +8,6% к 780ти, обе в разгоне, прибавка падает до 5,6%. То что значительные архитектурные улучшения сделали, это замечательно, но бросать поддержку предыдущей архитектуры, так себе ход.

Mablung Инфа проверена 100%. ваши предположения в обратном, необъективны так же, как и тесты Феникса.



Самым прямым.

Зелёные хомяки это те, те кто хавают огрызки зелёного бога втридорого. Зелёный бог - это не сменный лидер Nvidia. Догадайся сам о ком идёт речь.
Vega 10 это шедевр от AMD, игровая карта на полностью новой архитектуре с памятью типа HBM2. Как и любая другая продукция от AMD, покажет нам красивую и насыщенную различными эффектами графику без замыливания картинки.

SmaSheR

Какая у Nvidia архитектура? У них начиная с Fermi, архитектура в принципе не менялась. Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal... это всё практически одно и тоже, только пересаженное на новый тех. процесс с небольшим допиливанием чипа на уровне лобзика с перебором мультипроцессорных блоков SM.

На новом техпроцессе можно поднять частоты и уменьшить энергопотребление, добавить немного транзисторов из бюджета, добавить или убавить немного Cuda вот и весь секрет новой архитектуры nvidia, всё что они сейчас делают это поднимают частоты, способ естественно работает. От разгона чипа производительность действительно растёт, но не на много. Без изменений в архитектуре,(изменение архитектуры долгий и трудоёмки процесс который может занимать годы времени) они просто упрутся в кукурузу. Взять например печ 1080 где после 2ггц получаем кукурузу. Надеюсь, что вольта у нв будет чем то новым.


Мощностью ВК AMD.

Таки да, был не прав - в памяти сравнение с обычной 780 отпечаталось. Но и 10% за счет одной лишь архитектуры впечатляют, при этом площадь чипа у GTX 980 меньше чем у 780Ti, которую уместнее сравнивать с 980Ti.

Как владелец GTX 780 не могу не согласиться)

Лолчто?! Между Кеплером и Ферми огромная разница, у Ферми SM работали на удвоенной частоте, например. В Максвелле добавили управляющей логики, отсюда и меньшая зависимость от программных оптимизаций. Или даже так: в Кеплере стало меньше управляющей логики чем в Ферми, в расчете на потоковый процессор, в Максвеле нам вернули эту радость.
Вот насчет Паксвелла я с тобой соглашусь.

Это не ответ. Мощность никак не влияет на картинку.