почему еще нет в теме того, кто бы сказал лучше ксяоми взять!?

кстати, не понимаю, почему у большинства моделей (не важно китай или не китай) так плохо всё с камерой, даже у сони

Элджи, гнусы, яббло... А всех их натягивает 1+3Т за $440.

Так у самсунга по тактильным ощущениям даже не стекла. Не знаю как точно назвать, как будто прозрачный твердый пластик. То есть пластиковый глянцевый бутерброд, такое только гламур кисам или латентным и не очень покупать. Если выключить, подумаешь что пластиковая игрушка с огромной рамкой, абсолютно никакой премиальности. Начинка мощная, камера отличная, но корпус и оболочка азиатская аляпиская херня, буээ.

Не нужно этого делать, если не очень получается.
А про гламурных кис говорит человек с ниразу не гламурным красненьким чехольчиком)) А о дизайне рассуждать явно не твоё.
Я тебе уже раза 3 задавал вопрос, но так и не дождался ответа, попробую ещё раз.
Вот если ты дёргаешь на яблочко, а сам ходишь с элджи, почему так?

Если в смартфоне не висеть сутками напролет и не заряжать по 3 раза в день, то батарея проживет года 3, а за это время многие уже по 2-3 смартфона меняют, особенно те, что флагманы постоянно обсуждают. Так что проблема замены аккумулятора сильно надумана. Раздражает скорее сама невозможность открыть крышку и быстро вытащить АКБ, а не мысли о будущей замене. К слову, батареи самсунговские очень дорогие и на фоне их ценника, деньги за работу по замене кажутся копеечными.

Не держал их флагманы стеклянные, но мой А5 явно не смотрится пластиковым и сделано все аккуратно, идеально подогнано и выглядит действительно дорого, но НЕПРАКТИЧНО конечно. Аппарат скользкий и норовит выпасть из руки, что сразу же приведет к его заметным повреждениям. Но, кто говорит, что именно из-за стекла необходимо смотреть на самсунговские смарты? Для меня например это не было главным и я спокойно запихнул его в качественный дорогой чехол, которых для популярных брендов полно.

это уже домыслы какие то, стекла не стекла, вид дешевый...
ничего подобного, у тебя какая то травма детства с блеском связана?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Feilan, по мне наоборот стекло хорошо липнет к рукам, скользкий он у кого руки сушит.
раньше помню софттач когда был, как же к нему пыль липла это ппц, сейчас всегда чистый и приятный смарт.

Они скользкие даже не из-за самого стекла, а из-за металлической рамки, которая в купе с очень маленькой толщиной смарта делает его очень неудобным. Особенно опасно доставать его из кармана куртки. А непрактичность заключается в том, что теперь под замену могут попасть сразу 2 стекла вместо одного, а 2.5D только способствует их повреждению. ну и конечно же сама рама может сильно повредиться, что еще увеличит цену ремонта. К слову, менять стекла на тех же выше озвученных А5 очень сложно, рискованно и дорого. Самостоятельно сделать это качественно и вовсе нереально.

Feilan, если менять рамку и два стекла проще его сразу в помойку выкинуть
по сути лучше ни какой смарт не ронять.

В том то и дело)

Согласен. Кроме внешних повреждений могут еще внутри проблемы появиться. Например со сколами в пайке или контактами шлейфов.

Feilan, отсюда вывод: рукожоп должен страдать)

Безусловно, тот кто выбирает смарт лишь из-за стеклянной задницы и ходит, хвастаясь и мастурбируя на него, должен быть готов вывалить круглую сумму, отказываясь упорно от чехлов. Чехлы уже давно стали делать нормальные, многие наоборот улучшают внешний вид, уже не говоря о выборе. Глупо отказываться от того, что защищает дорогой аппарат.

Я ничего не путаю - дизайн может быть гламурным, и в последних Самсунгах, как впрочем и в большинстве прочих, он главенствует (вы меня уже посылали за определением понятия "гламур", опять у вас проблемы?).
Ну а ваше мнение это только подчеркивает: - всё сказано, вы за "премиальное" стекло (стекло - премиум, да уж...).
Четвертый Ноут мне очень нравился, но дальше всё пошло плохо.
Вы за своими понтами уже позабыли о чем я писал изначально - плевать на гламур, но стекло непрактично, и ненадежно - это вроде доказывать не надо? Алюминий только чуть лучше - вот о чем я писал, а только потом о таких, как вы - которым сказали "премиум" и готово, авторитетное мнение толпы сформировано, как и спрос.
Да и вообще - мне трудно поверить в наличие вкуса у человека употребляющего словечки типа "дешманский".

Категорически взаимно. Как с тобой можно вообще беседовать, если ты всё блестящее называешь гламуром, а коллега твой, тот что выше отписывал, всё блестящее считает гейским? Вы оба уже всё всем прикрасно доказали, выбрав элджи)) ценители дизайна, мля)))

правильно, гейские только алюминиевые айфоны, а это мужицкие телы

Miki_Sambrero, повторил для тех кто не заметил твой прошлый пост?
я уже тебе ответил тогда, и от быдлофона 7 я бы не отказался, внешне симпатичный, а вот 6 уродец тот еще (полоски клоунские, прыщ камера).
самсунги на голову выше любых лж как минимум.

На nexus 5x , 6p , mi5s ,гугл пксель, HTC лайв стайл лучше камера, на HTC10 пока вне досягаемости.

Прямо таки разрывает в хлам? Большинство топовых телефонов отличные фото делают и разница между ними не велика.

сам придумал?

Я бы поспорил на счет любых. Например тот же G4 (если не брать во внимание серьезный брак первых партий) был куда интереснее, как по характеристикам, так и по дизайну, чем S6. А G2 - это вообще шедевр, который до сих пор у многих в памяти. И да, Лыжи со стеклом задних крышек успели набаловаться еще задолго до того, как Самсунг только решил их использовать. И в отличии от Самсунга, их аппараты никто не называл братьями-близнецами, потому что каждый выделялся по-совему и был не похож на другого. Даже к загнутым дисплеям Лыжа подошла более грамотно, выгнув дисплей по всей длине, что придало удобство использовании 5.5 диагонали и вместе с тем ощущение не такой громоздкости. А Самсунг выгнул края по бокам, не дав ничего кроме излишнего неудобства, фальш-нажатий и большего риска разбить экран при падении. Так же не стоит забывать вклад в производство гугловских смартов по именем Nexus, которые получили очень большую популярность. LG входит в пятерку крупнейших производителей смартфонов и пусть до Самсунга не дотягивают, но это явно не "на голову" ниже, как вы высказались.