За АМД будущее

Эти же картинки плюс с кучей другой инфы лежат и на wcctech.com

Которые не против изогнуть матплату.
А чего - быстрее треснет дорожка на мп - быстрее хомяк понесет денежки в магаз за новую мп.
Выгодно же.

Точно-то как подмечено.
Сидит "Радж Папур" из Болливуда на снимке, вдумчиво так смотрит на подсветочку ветродуя, новогоднюю и вот прям раз, щёлкнуло и все конкуренты загнулись.
За АМД будущее "Аффторитет"ведь сказал.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
ZrZ
А оскомина не набилась от дет. садовских посчиталочек о хомяках, пуканах и...... более ничего.
Что, мозг, просвященный, ничего более интересного не дарит? Не? Та же, что и год, и два назад аргументация?

У меня так элитгруп под брисбанчиком со стоковым кулером умер - бекплейта не было. С тех пор только гигабайты с железным бекплейтом - и этот же самый брисбанчик работает и по сей день.

lizardx



Вам что сейчас 14 лет? только в этом случае можно не помнить как FX57 и двухъядерные FX60 продавались по ценам самолета и отлично щеголяли в системниках богатев в виду отсутствия конкурентов в лице Intel. Как в заставке HL 2 вылетает не Intel, а FX и т.п. тех времен, времен господства AMD и их же бешенных ценников на свою продукцию.

Что на это скажете?

Цены все равно шокирующие и неправдаподобные. 16 потоков, 65вт и с охладом это стоит 235 евро. Да заверните мне таких 5, я всю родню на РУЗЕН переведу

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Лишь бы m-itx матери были по такой же цене, но это уже фантастика

хоть я и не любитель всяких школоло подсветок, но выглядит стильно

l33t_h4x00r
И снова ты.. К FX6300 шел примитивный кусок люминия без теплотрубок и с шумным 70мм вентилятором. Не выдавай свои фантазии за реальность. Любой адекватный человек подтвердит что бокс от AMD для 95W процессоров шляпа. Единственное что с ним можно было сделать это выкинуть родной вентилятор и поставить хотя бы нормальный 80х25мм. Так он работал тише и был эффективней. Но обычно люди сразу меняли эту поделку на гаммахх 300 что стоил копейки. Вот для 125W процессоров кулер уже был поинтересней. Но все равно не мог на равных с тем же гамахх 300. Площади радиатора не хватало. В итоге пользователи все одно меняли боксы на что то более приличное. В отличие от штеуда, где отсутствие разгона и скромный теплопакет позволял без напряг использовать боксовую СО. Было бы интересно посмотреть что из себя представляют новые СО для AMD. По старшей модели понятно. Та же модель но с подсветкой. А вот для 65 и 95W к сожалению пропиарили только подсветку. А интересен радиатор и вентилятор. Но нам показали только жопу старого гея что любуется на подсветку.

Я говорю как было.И я вентилятор не хвалил, а написал про темпы\шум .Вентилятор обычный.Есть подобные отзывы на английском в том числе.Правда долго я на нём не сидел,потому что у меня остался Залман с прошлого проца и погонять хотелось естественно..

l33t_h4x00r
Ты говоришь не как было. А как хочешь чтоб было. Бокс от AMD лютый атавизм и бесполезное железко. Слава Богам в 2016 до них дошло сменить на старшей модели 70мм вентилятор. Теперь возможно очередь дошла и до 95W модели. Но на картинко кроме довольного индуса к сожалению этого не видно. Главное же не радиатор и вентилятор, главное подсветка!

От того что ты не хочешь верить , эти факты не станут нефактами, так же как и процы АМД холоднее в работе, и АМД-коромысло отщёлкивается 1 движением , вторым снимается с держателей, вместо выдирания\втыкивания штырей. Кулер обычный,но со своей работой ,когда проц без разгона - справлялся.

Тупо с первой темы по запросу о боксовом кулере с АМД ФХ-6300 ...
http://www.tomshardware.co.uk/answers Is the AMD FX-6300 Stock Cooler any good?



Ещё с 1 темы ...

Надеюсь не надо переводить...Ты из-за своего нефанатизма споришь с очевидными фактами.

Корпорация добра даже ядра разблокировать давала что я и сделал с 555, и до сих пор работает))))))))))). А что предложил Штеуд - только конский ценник и никому не нужную встройку, а отстёгивать то за неё надо! Теперь запоют по другому))))

l33t_h4x00r
Какие факты? Я вот недавно этот бокс чуваку поставил на разблокированый семпрон, ты то давно его в руках держал? Процы амд холодней в работе.. Блин, ну что с тобой спорить? У тебя тупо нет возможности сравнить теплое с мягким. О чем можно говорить с человеком что купил R7 370 за деньги r9 270x? Ты только читаешь статьи в интернетах, причем отсутствие элементарных знаний не дает нормально понять прочитанное. Вот есть у тебя FX6300 и значит это холодный процессор. А по производительности как минимум не уступает i5. А уж карта ваще огонь, вон в новых играх наконец то потанцевал раскрылся и она на ровне с GTX680! То что при тех настройках качества и R9 280X там же, ну не смущает несколько. Графики же красивые. И процессор 14 градусов в простое при комнатной 25С. Вот теперь боксы от AMD клевыми стали. Пофиг что более менее приличным был только бокс от старших моделей с 4 теплотрубками. И то там 70мм вертушка все портила. Но его хоть использовать можно было. Крепление удобное? Зато благодаря этому прямоугольнику появилась проблема с ориентацией сторонних башенных СО.

Это проблема проектировщиков СО. Надо было или учитывать, как повернут кулер будет, либо прикладывать свой крепеж (что и делает большинство контор для серьезных кулеров).
У интол при этом без вариантов - только своё, ибо любая мало-мальски суровая башенка требует больше, чем пластиковые пистончики.


Боксы от АМД, те, что у меня были - люминиевые болванки, ни на что не годные. Боксы интел - то же самое, тока тише, но с хреновым крепежом.

slafniy
Вот так то это наша проблема. Ибо в магазине продают то что продают. Это нам придеться выбирать СО с возможностью изменения ориентации СО. А такая возможность как раз редкость. Я с детства не любил овал, всегда квадрат я рисовал.. Просто тут много сказали гадостей про пушпины, но ей Богу это крепление куда проще чем установка Mugen 2 или перформы с новым креплением под AMD. Я согласен что клипса качель удобней и проще в установке. Но чего это стоило я напомнил, дурацкий прямоугольник монтажных отверстий. А про боксы согласен, амд непутевые. Люминевые сразу на помойку. Шумные и эффективность впритык. Те что с теплотрубками лучше, но и их на помойку. Ибо они идут с такими процессорами что уж без башни никак. Со штеудом все проще. Горячие процессоры попросту лишились боксового охладителя. Ибо нефиг, все равно не угодим пользователь лучше выберет. А со всем остальным благодаря низкому энергопотреблению и бокс справиться. Да и интересней бокс у штеуда. Радиатор не просто люминевая болванка, а продуманная люминевая болванка. И нормальный полноразмерный вентилятор. При этом это все равно какашка, но спасает что камни без разгона и холодные. Оно и не шумит особо. Что очень удивляет когда смотришь на эту тонкую люминевую шайбу что они называют радиатором.

Они нарезали шайбы разной высоты, некоторые были нормальной. А еще были с медным сердечником, не знаю как сейчас.

У 9ххх ЕМНИП тоже нет боксового кулера...

Fixed:


Да ладно, любая нормальная башня встает так что продувка идет с передней стенки до задней. Покупал не задумываясь TrueSpirit 140 другу и Scythe Ninja 3 себе, нинзя так вообще квадратная, разницы как ставить нет, труспирит ориентирован правильно и устанавливается легко (в отличие от нинзи)

slafniy
На вскидку, крепление у залмана не позволяет ориентировать СО как хочешь. У термалрайта то же самое. Дипкул. Айсхамер. Мало? Основные игроки на рынке. Квадрат практичней. Это блин факт. Я лучше пушпины попользую, мне это секунд 30 лишнего времени. Прям вообще аргумент если что. Но мы зашли снова не туда. Мне лично интересно что из себя представляют новые СО. Но в новости вместо конструктива весь упор сделан на подсветку. А что до боксовых СО штеуда могу просветить. Их теперь всего две модели. Отличия только в наличии медной вставки.