там вообще не проблема сделать как 4:0, так и 2:2, прямо в Рюзен Мастере. Больше интересует как там с потреблением у такого 4-ядерника, ибо они вот уже скоро возьмут и выйдут, а на эту тему все так отмалчиваются, как вроде Лиза лично притарила каждому по два чумадана мелкими несерийными купюрами типа, берите 4-ядерник, который сольёт i5 6600К в стоке, если его не погнять до 3,9... а на 3,9 он будет кочегарить как буль на 4,7 и хотеть башенный кулер и 10 фаз на мамке

test564 говорят патч был готов заранее, но майки задержали.

Для него это норма, что ж поделать.


Кощунство! AMD — корпорация добра, может, у неё раньше и были грешки (нет! — вскринул фанат), но теперь она повернулась к потребителю передом Лизы Су.


Дык, Майкрософты тоже не спят. Проверяли — было всё норм, а пока партию печатали, те новый патч накатили)

Смотрел тут на ютубе тестирование Райзена и 7700к в Крайзисе-3, у 7700к все 8 потоков были загружены примерно равномерно 30-40-50%. У райзена - 20-30, и два ядра по 90%. Иногда они показывали 98%. Явно какой-то косяк.

Опять понос!
Ryzen поддерживает ЕСС память
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... ZGzGTwmBNg

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Винда какая была? Ссылку можно?

Отчасти да, кощунство ето не только закидывать два самых ресурсоемких потока на одно ядро, но и раскидывать 2 взаимозависимых потока при малопоточной нагрузке на разные кластеры у которых l3 не является общим...
Ну конечно, диванному аналитику виднее чем тем, кто тестировал процессор с смт и без. Даже сама майкрософт признала проблему, но вам виднее...

Согласно неофициальным данным а вот Асус и все прочие производители мамок почему-то написали совсем другое

Renegade1979 Приехали...Даже в ФХ-е есть поддержка ЕЦЦ...

Мне это напоминает ситуацию с gtx 970 3.5+0.5. Хотели за меньшие деньги дать больше, но вылез косяк и опять куча недовольных.

Как эту ситуацию описать? Нет оптимизации? Или изначально велосипед из костылей в железе и нужно городить такой же велосипед в софте чтобы это все нормально работало.

но это ж не согласно "неофициальным данным" Согласно неофициальным данным, у нас лжепророк Ешуа из Нацрата, штат Палестиния, и даже Мухаммад из Мекки, штат Мединия, взлетели вверх сидя на облаке иже еси на небеси, перед этим с ними говорил некий полестинский б-г Й-хве, и первый из них ещё воскресе
PS вот что пишут на Crosshair V Formula-Z 4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2400(O.C.)/2133(O.C.)/2000(O.C.)/1800(O.C.)/1600/1333/1066 MHz ECC, Non-ECC, Un-buffered Memory
а вот что пишут на Crosshair VI Hero 4 x DIMM, Max. 64GB, DDR4 3200(O.C.)/2666/2400/2133 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory *

С Asus понятно, те еще лохи, когда нужно что-то сделать на AMD. А вот насчет остальных можно подробней? Откуда такие данные?

vorvort пруфлинк на утверждение ереси предоставляет автор вброса. Поддерживает ЕСС, покажите мне мамку АМ4, на которой есть ЕСС

На самом деле вот эту золотую фразу надо в подпись
Я прям читаю это и представляю голос Сталина

Что любопытно, в конце статьи по замеру латентности и раскидания тредов по ядрам авторы пришли к такому же мнению, что и я сам In this way at least, the CCX design of 8-core Ryzen CPUs appears to more closely emulate a 2-socket system. With that, it is possible for Windows to logically split the CCX modules via the Non-Uniform Memory Access (NUMA), but that would force everything not specifically coded to span NUMA nodes (all games, some media encoders, etc) to use only half of Ryzen. как можно заметить на вышеприведенном видео Лариско под Вин7 показывает нулевую загрузку на половину ядер и при том почему-то более высокие результы. Может один ССХ работает быстрее, чем два сразу, ибо меньше латентность, единственный вариант

Предъявить можешь этому ресурсу, новость привел. А материнок действительно с ECC пока нет. Что не отменяет твой поток грязи на Ryzen, тролль!

vorvort если сама продукция состоит из грязи, и любое перечисление связанного с ней будет выливанием грязи, тут уже без вариантов мне во всяком случае фиолетово кого матюкнуть за дело, ХУанга, Лизу или ребе Щтеюда, это только упоротые нефонадЪы в совковом духе ругают других за то, что или сами не успели сделать, или сделали так криво, что спалились перед всем гаагским трибуналом

Если точнее, ценник был бы 999$ в том случае, если бы райзен всего лишь сравнялся во всех дисциплинах. А вот если обгонял, ценник как раз уже будет 1500$.

Так это по моему и ежу ясно. Если игре хватает 1 модуля (4 ядра рузена), то раскидывание ее потоков по двум разным модулям склейки вызовет снижение производительности. Это же до анонса рузенов еще было понятно, поэтому рузен р3 в малопоточке должен превосходить р5 и р7, по крайней мере пока не допилят винду

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Какая разница сколько за топ просят. Успешная конкуренция должна быть во всех сегментах. А атлоны за килобакс не мешали разгонять младшие версии этих атлонов до уровня килобаксовых.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

АМД это еще семечки, сколько грязи у интол, даже упоминать не хочется.

к примеру за что мы обычно "ругаем АМД", цитата В процессорах Intel Skylake инженеры выделили шину PCI Express и чипсет в отдельный домен, частота которого остается фиксированной, независимо от изменений BCLK. значит там всё ОК, гнать по шине, убрав встройку с глаз подальше. У АМД почему-то к BCLK привязано абсолютно всё, от Data Fabric (НТ, она же и NB и КП) до самого чипсета с PCIe (которые тоже Data Fabric ). В итоге делители должны колхозить партнёры, чтобы только память как положено работала на положенных по профилю частотах, а шину трогать без такого делителя-страпа смерти подобно. Посему партнёр не задумываясь поставит страпы на мамки от $200 до $250 и называет 139 с делителем Гипер-BCLK (или как там Асрок матюкнулся), остальным несомненно останется свободный множитель, но с памятью на 2133 МГц

В данных тестах есть одна особенность - при меньшей загрузке GPU на вин7 показывает больший ФПС. Может тут собака зарыта в дровах видеокарт? Хотя может просто фейк для накрутки просмотров - тестирует с разными настройками, вот и разница в нагрузке ВК.