Все вопрос снят, я кстати об этом забыл, что некоторые тестовые бенчи показывают стоковые параметры ЦП, хотя по факту он разогнан. Моя ошибочка


По типу аналитических расчетных OLAP систем и ПО, как я понял.

Я в обзорах увидел другое: в целом паритет 1800Х и 6900k в многопоточных профессиональных приложениях: в высокопаралелльных приложениях с независимыми потоками ризен чуть быстрее, а если потоки зависимы, вперед выход Интел. Также не стоит забывать, что из 1800Х выжаты все соки (разгон Интела до частот АМД зачастую сравнивает результаты или выводит 6900к вперед, а он способен на большее), для представления о конкуренции (по производительности) в серверном сегменте правильнее сравнивать 6900к с более адекватным R7 1700.

От каналов профит в объеме памяти, на интеле можно использовать больший объем в 4-8 сокетных конфигурациях, но в отдельных случаях больший объем "своей" памяти у амд может стать преимуществом

Да, но сокетов максимум 2.

У этих комрадов и от терабайтов оперативки морда не трескается

значит 16 каналов на 2 проца?

Иканомь с АМД, покупай LRDIMM 128ГБ по 4к USD за штуку

Добавлено спустя 17 минут:

Не особо, так как кросс-чиповые соединения в Эпике (имеется в виду 4 чипа цеппелин кластеров внутри эпика, из-за чего 1 чип де факто соедержит 4 области памяти) практически не быстрее кросс-чиповых соединений в многопроцессорных конфигах для Интела.