5820к(4.5грц)+начальная мама асус.

Да это не секта, это синдром, "синдром 120 Fps", например.

#77

FX-6300. Ну задержка у Рызена больше..но при этом всё равно мощнее и производительнее.
П.С. У и7-6950х Л1 кеш задержка 1 нс,у меня 0,9 нс на скрине. Фх-6300 круче?

как не странно, да. но мне больше нравится ваш предыдущий, сдохший.

А там это было в списке?Бузеоны рулят 3 рубля тачка ...


Вот это мне больше нравится уже 4 планки и 3000 ДДР4, а не 4 на 2133...

Было у меня 10 ядер 3герца,по минимальному фпс шляпа та еще.

Рэйвен ридж будет стоить очень много - у него нет конкурента.

обрезки от него с выключенной графикой.

если перевести в DDR1 то 533 3 3 3 8, так себе, было бы 550 2 2 2 5 или 2566 10 10 10 25 тогда да

Парни, я конечно ну супер пупер эксперт, вот вы уперлись что рузен макс до 4ггц гонится. Ну да, бывает, а еще бывает стэппинг процессора, и с каждым новым стэппингом разгонный потенциал улучшается, не? Или у амд стэппинга нет, только у интел? Проц новый, только вышел, глядишь что-то допилят/улучшат.

Anarebe
Хм, 27ns у Денеба на 6.4ГГц против 36ns у Виндзора на 3.2ГГц... А если Виндзор тоже азотом полить?

Так мне что интересно-то, потолок в 4 ггц из-за чего? Если архитектурно, то это одно, а если из-за большого тепловыделения это другое. В том-то и дело, нет тестов при отключенных ядрах и нет исследования разгонного потенциала при этом. Поэтому я таким вопросом выше и задался. Да и не только я

На стримах всем известно-печального зашкваренного канала "техно-кухня" отключали ядра пытаясь гнать, результат ровно такой же как и с 8 ядрами, разве что температура пониже была. 4ггц не смогли перепрыгнуть даже на вольтаже 1.5v+. Видимо раскочегар у райзена начинается после 1.7-1.8v+, но кто ж без стакана на такое решится?)

когда вам приходится добавлять напряжение для поднятия частоты, а не просто усилить охлаждение, то это-"архитектурно". когда необходимое добавляемое напряжение растёт скачкообразно, как у райзена, то сильно выше не заберёшься.
постройте график напряжение/частота, будет длинная кривая рабочих частот. если она плавная, то можно долго наращивать частоту, усиливая охлаждение.
если она резко пошла вверх, имеем то что имеем, 4ггц-боксовый кулер, а лн2 всего 5 с небольшим.
имея на графике такой резкий подъём, можно сказать, что это особенность архитектуры+техпроцесса, а не просто горячий чип.

120 фпс - это возможность выдать 60 фпс "в глаз" на VR. А 60 фпс уже не кажутся таким большим значением, верно?

Точно! как я сам не догадался? Так амд может кэш порезать - шоб жись мёдом не казалась))

Согласен, значит пока что более высоких частот ждать не приходится даже от R5, так как отбраковка. Печаль короче

Что? Там прямым текстом везде написано и сказано, что разницы нет, она в пределах погрешности.
У одного варианта нет штрафа за обращение к кэшу другого блока ядер, а у другого этого самого кэша вдвое больше. В итоге шо то, шо это одно и то же.

Ну а почему бы и нет))) Ну если честно задачи как бы есть и вполне реальные, а при работе на больших детализированных картах с полной 3D анимацией и проектированием нужно всего до фига, включая и ОЗУ.

Народ вы со своими таймингами меня тут просто убиваете, неужели уровень тупости не позволяет считать? Или вы просто не знаете как итоговый тайминг действует? Вы бы еще при скорости памяти в 100 тыс. МБ/с затронули бы тайминг скажем 120 нс, голова то у всех нормально сидит на плечах или вы ей только едите? А так это для Вас прям:


Давайте еще))) Про тайминги)))

Вот с этим я бы поспорил. И очень сильно.